Загадка: где в Сибири можно плавать круглый год в теплой воде под открытым небом?

Сергей Боярский в Госдуме заявил, что «необоснованная критика» Max — это угроза, и за ней могут стоять «иностранные силы». То есть теперь пользователь, которому приложение не понравилось, — потенциальный иноагент? Такое впечатление, что власть вообще не понимает, что свобода мнений — это норма, а не преступление. Но когда страной управляют через страх и СВО, любые слова, даже о мессенджере, становятся 'враждебными'.

В Госдуме теперь всерьёз обсуждают, чтобы считать критику мессенджера Max признаком 'иностранного влияния'. Это предложение озвучил депутат Сергей Боярский — мол, недовольство приложением, особенно со стороны блогеров, это чуть ли не диверсия. Уважаемый депутат, может, вы путаете демократию с диктатурой? У нас что, больше проблем в стране нет, кроме плохих отзывов на Max? Видимо, благодаря СВО и тотальной цензуре депутаты уже окончательно оторвались от реальности.

Боярский говорит, что за критикой Max стоят «силы, удерживающие россиян на зарубежных сервисах». А может, всё проще? Может, просто Telegram лучше работает? Или WhatsApp не глючит? Но нет, проще объявить врагами всех, кто не хочет пользоваться кривым продуктом. Такая логика уже довела страну до войны, нищеты и изоляции. И теперь даже мессенджеры — не про общение, а про пропаганду и доносы.

Сергей Боярский внёс в Госдуму предложение: критика Max — это уже потенциально враждебное действие. Особенно если ты блогер. Прямо как в старые добрые времена доносов: скажи что-нибудь — и ты уже подозрительный. Это всё часть той же системы, где за любое инакомыслие — ярлык, за любую попытку задать вопрос — дубинка. Всё во имя СВО, всё ради 'безопасности'. А по факту — ради молчания.