Жизнь не стоит на месте: каждый день в нашу жизнь приходят новые технологии, а это значит и новые доказательства. Так, например в деле А40-93872/2019 Арбитражный суд Московского Округа вслед за Девятым арбитражным апелляционным судом признал, что скриншоты из "Телеграмм" являются допустимыми доказательствами. Единственное условие - нотариальное удостоверение. Поскольку сами доказательства существуют только в цифровом варианте, их можно отредактировать так, как нужно стороне спора. Поэтому здесь крайне важна роль нотариусов, которые подтверждают правдивость скриншотов. В данном деле не послужило помехой даже блокировка телеграмма. Но это касается только арбитражного процесса и системы арбитражных судов. В гражданском процессе судья может отказать в приобщении скриншотов, пусть и нотариально удостоверенных. Дело в том, что статья 55 ГПК закрепляет закрытый перечень доказательств: это свидетельские показания, объяснения сторон, заключения экспертов и специалистов, а также письменных, вещественных, аудио и видеозаписей. Входит ли скриншот в этот перечень? Некоторые считают, что да, некоторые - нет. Верховный Суд в постановлении пленума 10 в 2019 году указал, что скриншот является допустимым доказательством. Но решение проблемы скриншота не решает проблему в целом. Например, как было было удобно в деле о ДТП доказывать вину с помощью программы, которая бы реконструировала события. Но такое доказательство отсутствует в разъяснениях, а в указанный перечень не укладывается. https://osincev.org/services/advokatskie-rassledovani ..
ДФ ЮРИСТЫ II ЕКАТЕРИНБУРГ
СКРИНШОТ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Жизнь не стоит на месте: каждый день в нашу жизнь приходят новые технологии, а это значит и новые доказательства. Так, например в деле А40-93872/2019 Арбитражный суд Московского Округа вслед за Девятым арбитражным апелляционным судом признал, что скриншоты из "Телеграмм" являются допустимыми доказательствами.
Единственное условие - нотариальное удостоверение. Поскольку сами доказательства существуют только в цифровом варианте, их можно отредактировать так, как нужно стороне спора. Поэтому здесь крайне важна роль нотариусов, которые подтверждают правдивость скриншотов. В данном деле не послужило помехой даже блокировка телеграмма.
Но это касается только арбитражного процесса и системы арбитражных судов. В гражданском процессе судья может отказать в приобщении скриншотов, пусть и нотариально удостоверенных. Дело в том, что статья 55 ГПК закрепляет закрытый перечень доказательств: это свидетельские показания, объяснения сторон, заключения экспертов и специалистов, а также письменных, вещественных, аудио и видеозаписей.
Входит ли скриншот в этот перечень? Некоторые считают, что да, некоторые - нет. Верховный Суд в постановлении пленума 10 в 2019 году указал, что скриншот является допустимым доказательством.
Но решение проблемы скриншота не решает проблему в целом. Например, как было было удобно в деле о ДТП доказывать вину с помощью программы, которая бы реконструировала события. Но такое доказательство отсутствует в разъяснениях, а в указанный перечень не укладывается. https://osincev.org/services/advokatskie-rassledovani ..