Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожной сделкой
💬 Фабула дела № 5-КГ 19-25.В сентябре 2013 г. от имени мужчины неизвестным лицом заключён кредитный договор с банком. О выдаче кредита мужчине стало известно в апреле 2014 г., когда банк потребовал вернуть деньги. В 2017 г. мужчина обратился в суд, требуя признать кредитный договор недействительным, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда. ❗ Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, указав, что: - суд принял во внимание результаты экспертизы, из которых следовало, что подписывало договор кредита другое лицо; - письменная форма кредитного договора не была соблюдена, т.к. истец заёмщиком не является. 🍀 Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске, указав, что: - истец пропустил срок исковой давности для подачи иска (кредитный договор является оспоримой сделки, их можно оспорить в течение 1 года. ✅ Верховный суд отменил судебные акты апелляции и направил дело на пересмотр в апелляцию, указав, что: - истец имел право на подачу иска, т.к. кредитный договор является ничтожной сделкой (срок исковой давности 3 года). 🔔Если есть вопросы: 📞WhatsApp +7-982-66-00-646 ☎8-343-363-03-98 💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org
ДФ ЮРИСТЫ II ЕКАТЕРИНБУРГ
Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожной сделкой
💬 Фабула дела № 5-КГ 19-25.В сентябре 2013 г. от имени мужчины неизвестным лицом заключён кредитный договор с банком. О выдаче кредита мужчине стало известно в апреле 2014 г., когда банк потребовал вернуть деньги.
В 2017 г. мужчина обратился в суд, требуя признать кредитный договор недействительным, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.
❗ Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, указав, что:
- суд принял во внимание результаты экспертизы, из которых следовало, что подписывало договор кредита другое лицо;
- письменная форма кредитного договора не была соблюдена, т.к. истец заёмщиком не является.
🍀 Апелляция отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске, указав, что:
- истец пропустил срок исковой давности для подачи иска (кредитный договор является оспоримой сделки, их можно оспорить в течение 1 года.
✅ Верховный суд отменил судебные акты апелляции и направил дело на пересмотр в апелляцию, указав, что:
- истец имел право на подачу иска, т.к. кредитный договор является ничтожной сделкой (срок исковой давности 3 года).
🔔Если есть вопросы:
📞WhatsApp +7-982-66-00-646
☎8-343-363-03-98
💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org