ВС РФ: нельзя просто так отклонить выводы предыдущей судебной экспертизы из-за её вероятностного характера, суд может назначить новую экспертизу

💬 Фабула дела № 19-КГ22-25-К5. Произошло ДТП: столкнулись автомобили ВМW и Daewоо Мatiz. Водитель последнего был признан виновным в ДТП.
У владельца автомобиля ВМW был ОСАГО. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована.
Владелец ВМW обратилась в страховую компанию за возмещением. Была проведена экспертиза, составили акт. Однако ей отказали в возмещении, т.к. страховая компания виновника ДТП не подтвердило факт страхования ответственности виновника ДТП.
Владелец ВМW провела еще одну экспертизу. Позже направила претензию в страховую компанию, требуя возместить убытки. Однако ей отказали.
Уполномоченный отказал в возмещении, т.к. собственником Daewоо Мatiz согласно полису является другой человек.
Женщина обратилась в суд с иском к страховой компании, требуя взыскать страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
❗ Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, указав, что:
- ДТП действительно произошло;
- Собственником Daewоо Мatiz на момент ДТП был другой человек, однако он застраховал ответственность в отношении неопределенного круга лиц, которые могут управлять автомобилем;
- Страховая компания не может отказать в возмещении.
🍀 Апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, указав, что:
- Собственниками Daewоо Мatiz согласно документам являются разные люди;
- Водитель ВМW не был допущен к управлению автомобилем;
- Проведенная судебная экспертиза о причинах повреждений автомобиля ВМW носит вероятностный характер.
⚠ Кассация поддержала решение апелляции.
✅ Верховный суд отменил все судебные акты и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции, указав, что:
- Суд не установил, законно ли водитель Daewоо Мatiz владел и пользовался автомобилем;
- Суд не установил, обоснованно ли страховая компания отказала в возмещении вреда из-за расхождения в документах о праве собственности на Daewоо Мatiz;
- Суд не указал причины, почему он не принял в качестве доказательства договор купли-продажи Daewоо Мatiz и полис ОСАГО на него;
- Суд не установил обоснованным ли является отказ страховой компании в возмещении вреда;
- Если суд сомневается в качестве экспертизы, то он может назначить повторную.
🔔Если есть вопросы:
📞WhatsApp +7-982-66-00-646
☎8-343-363-03-98
💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org