Дома с резными наличниками и карнизами, окна с чудным ажурным декором - кажется, уже через несколько лет мы не сможем ими любоваться на старых домах Омска.
Потому что памятники деревянного зодчества в нашем городе исчезают десятками. Какие памятники уже потеряны безвозвратно? ⬇️
Здание Омского кадетского корпуса признали аварийным, не окажется ли оно в подобной ситуации?
Несколько лет назад «Четверг» рассказывал, как некто уполномочил снести штаб. Штаб восстания омских большевиков 22 декабря 1918 года. Причём тогда ни собственник здания, ни контролирующие организации не смогли оперативно пояснить, на ком лежит вина в частичной ликвидации здания – памятника истории и культуры регионального значения. Тем не менее по факту сноса дома № 1 на улице Суровцева проводилась проверка и даже было возбуждено уголовное дело по статье «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, включённых в единый государственный реестр объектов культурного наследия».
Непростая история сложилась с портиком бывшего здания Ольгинского приюта, расположенным на углу улиц Орджоникидзе и Интернациональной, имеющим статус памятника архитектуры, снесённым в прошлом году, но восстановленным минувшим летом. Как рассказывают специалисты, предпосылки для реставрации были, но сама реконструкция вызвала неоднозначную оценку. Историки утверждают: теперь на здании нет оригинальной расстекловки, колонны сделаны из цельнометаллической трубы, а не из кирпича, да и на месте деревянных частей входа сейчас пластиковые, которые, возможно, приобретут историческую ценность, но не раньше чем через 50 лет.
– Подлинное уважение к памятнику означает оставлять его в архитектурной среде, – уверен активист Омского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Святослав Коновалов. – Конечно, при реконструкции мы не воспроизведём все технологии, которые изначально применялись при строительстве. Но нужно постараться сохранить архитектурные приёмы – чтобы потомки смотрели и понимали, как строили тогда. Что касается Ольгинского портика, то в ХIХ веке не могло быть цельнометаллической трубы, обложенной штукатуркой. Да и в целом там изменились пропорции: углы фронтона, козырёк сдвинут относительно колонн. Хотя можно было просто его подпереть и переложить часть фундамента, но не сносить портик полностью, а потом отстраивать заново.
Место бывшего архитектурного памятника, доходного дома Гольцова, на ул. Березовского заняла коммерческая постройка
Сегодня в регионе почти сотня объектов культурного наследия деревянного зодчества, из них около двух третей располагаются в Омске, большая часть – в муниципальном владении. Всего в городе более 300 объектов культурного наследия, которые находятся в федеральной, областной, муниципальной и частной собственности. При этом, по словам Плющакова, вопросы о неудовлетворительном состоянии зданий возникают в основном к муниципальным зданиям и зданиям, находящимся в частной собственности. Не секрет, в Омске немало людей, живущих в домах с историей, но в погоне за современностью они устанавливают пластиковые окна или телеантенны, не всегда понимая – такими средствами благоустройства они зачастую портят исторический облик и ценность здания.
Любопытно, но, как рассказывают старожилы, в советское время тем, кто жил вдоль туристического маршрута на центральных улицах, даже запрещали развешивать на балконах бельё. Теперь же на домах-памятниках иногда «красуются» вывески с призывами купить носки, которые вряд ли были уместны на жителях начала прошлого столетия.
Заметим, в Омске нередко удаётся сохранить деревянных свидетелей эпохи, но часть из них всё-таки уходит без возврата. По словам историков, так было, например, с баней, снесённой ради строительства метрополитена, которому, судя по всему, грозит участь такого же памятника.
Газета "Четверг"
Дома с резными наличниками и карнизами, окна с чудным ажурным декором - кажется, уже через несколько лет мы не сможем ими любоваться на старых домах Омска.
Потому что памятники деревянного зодчества в нашем городе исчезают десятками.
Какие памятники уже потеряны безвозвратно? ⬇️
Несколько лет назад «Четверг» рассказывал, как некто уполномочил снести штаб. Штаб восстания омских большевиков 22 декабря 1918 года. Причём тогда ни собственник здания, ни контролирующие организации не смогли оперативно пояснить, на ком лежит вина в частичной ликвидации здания – памятника истории и культуры регионального значения. Тем не менее по факту сноса дома № 1 на улице Суровцева проводилась проверка и даже было возбуждено уголовное дело по статье «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия, включённых в единый государственный реестр объектов культурного наследия».
Непростая история сложилась с портиком бывшего здания Ольгинского приюта, расположенным на углу улиц Орджоникидзе и Интернациональной, имеющим статус памятника архитектуры, снесённым в прошлом году, но восстановленным минувшим летом. Как рассказывают специалисты, предпосылки для реставрации были, но сама реконструкция вызвала неоднозначную оценку. Историки утверждают: теперь на здании нет оригинальной расстекловки, колонны сделаны из цельнометаллической трубы, а не из кирпича, да и на месте деревянных частей входа сейчас пластиковые, которые, возможно, приобретут историческую ценность, но не раньше чем через 50 лет.
– Подлинное уважение к памятнику означает оставлять его в архитектурной среде, – уверен активист Омского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Святослав Коновалов. – Конечно, при реконструкции мы не воспроизведём все технологии, которые изначально применялись при строительстве. Но нужно постараться сохранить архитектурные приёмы – чтобы потомки смотрели и понимали, как строили тогда. Что касается Ольгинского портика, то в ХIХ веке не могло быть цельнометаллической трубы, обложенной штукатуркой. Да и в целом там изменились пропорции: углы фронтона, козырёк сдвинут относительно колонн. Хотя можно было просто его подпереть и переложить часть фундамента, но не сносить портик полностью, а потом отстраивать заново.
Сегодня в регионе почти сотня объектов культурного наследия деревянного зодчества, из них около двух третей располагаются в Омске, большая часть – в муниципальном владении. Всего в городе более 300 объектов культурного наследия, которые находятся в федеральной, областной, муниципальной и частной собственности. При этом, по словам Плющакова, вопросы о неудовлетворительном состоянии зданий возникают в основном к муниципальным зданиям и зданиям, находящимся в частной собственности. Не секрет, в Омске немало людей, живущих в домах с историей, но в погоне за современностью они устанавливают пластиковые окна или телеантенны, не всегда понимая – такими средствами благоустройства они зачастую портят исторический облик и ценность здания.
Любопытно, но, как рассказывают старожилы, в советское время тем, кто жил вдоль туристического маршрута на центральных улицах, даже запрещали развешивать на балконах бельё. Теперь же на домах-памятниках иногда «красуются» вывески с призывами купить носки, которые вряд ли были уместны на жителях начала прошлого столетия.
Заметим, в Омске нередко удаётся сохранить деревянных свидетелей эпохи, но часть из них всё-таки уходит без возврата. По словам историков, так было, например, с баней, снесённой ради строительства метрополитена, которому, судя по всему, грозит участь такого же памятника.
#четвергстатья #газетачетверг #омск55 #омскновости #новостиомск