СЛУХИ,ДОМЫСЛЫ,ЛОЖЬ КЛЕВЕТА И ТРАВЛЯ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА ПОСЛЕ СМЕРТИ В СМИ. Уэйд Робсон и Джим Морет отмечают девятую годовщину смерти Майкла Джексона. Часть 2-2.ЛОЖЬ,КАК ПРОФЕССИЯ. Автор: Елена Vindicatemj Это было интересное откровение о продажности юридических аналитиков. Таким образом, в то время, как некоторые из них использовали суд над MJ для продвижения своих юридических фирм, большинство аналитиков зарабатывали деньги на комментариях.
ДВА ИНТЕРВЬЮ
Половина интервью Джима Морета с Робсоном в 2018 году на самом деле не интервью, а обычный голос за кадром, пересказывающий утверждения Робсона и проиллюстрированный фотографиями Майкла Джексона и молодого Робсона вместе. Робсон, теперь преподающий уроки танцев своим ученикам, и Робсон, сидящий в кадре, слегка задумчивый с искренним выражением лица.
(Джим Морет берет интервью у Робсонов в 1993 году)
Центральным элементом нынешней истории является собственное интервью Джима Морета с Робсоном, когда тот был ребенком, Морет, будучи молодым корреспондентом CNN, разговаривал с Робсоном в 1993 году.
Трое из них - Уэйд, его мать Джой и сестра Шанталь были спокойны и уверены в своей поддержке Джексона. Они исключили возможность каких-либо злоупотреблений с его стороны и высоко отозвались о нем. Вечеринки с ночевкой были отклонены, так как это было время простых праздников и веселья.
Пересматривая эти старые кадры, Робсон прокомментировал это следующим образом:
«Я хорошо помню те несколько дней перед интервью», - вспоминает Робсон. «В разговоре с Майклом было: «они говорили, что мы сделали то, то и другое, отвратительные сексуальные вещи, мы ведь никогда не делали ничего подобного, правда?» И я просто подыгрывал и говорил: «Это безумие, ничего подобного я не делал!».
На первый взгляд, его объяснение может выглядеть возможным, но до тех пор, пока вы не узнаете реальную хронологию событий. Реальность рассказывает совсем другую историю, доказывающую, что MJ не смог бы тренировать Робсона для его публичных заявлений, даже если бы он намеревался.
Дело в том, что сначала семья Робсонов дала показания полиции, и Робсон сказал им, что Джексон никогда не трогал его, и только потом Джой Робсон связалась с Нормой Стэйкос, которая связалась с Энтони Пелликано, который несколько дней спустя организовал проведение интервью с Робсоном и его семьей в СМИ.
Эта временная шкала вытекает из собственной Четвертой исправленной жалобы Робсона (да, судья разрешил ему изменить ее четыре раза) и показывает, что не было необходимости обучать Робсона в отношении невинных вещей, которые он уже рассказал в полиции. Тем более, что Майкл был в туре Dangerous, и Пелликано, который позже занялся этим вопросом, сопровождал его там.
В целом, иск в четвёртой его редакции правильно описывает последовательность этих событий, за исключением того, что Робсон по своим каким-то причинам перенес даты с 21 августа, когда все это действительно произошло, во вторую половину сентября.
Вот выдержка из его четвертой редакции иска:
36. 14 сентября 1993 года […] Джордан Чандлер подал гражданский иск против Майкла Джексона, в результате которого было проведено расследование по делу Чандлера, указанное выше. Истец и его мать были допрошены отделом полиции Лос-Анджелеса в связи с расследованием дела Чандлера.
Сразу же после этого мать истца [Джой Робсон] позвонила Норме Стэйкос, которая познакомила мать истца с Энтони Пелликано, частным сыщиком Майкла Джексона. Г-н Пелликано в частном порядке взял интервью у Истца по поводу обвинений против МАЙКЛА ДЖЕКСОНА, а затем он организовал интервью матери истца и истца для СМИ. Истец был вызван в суд для дачи показаний перед Большим жюри в Лос-Анджелесе. В то время ему было одиннадцать (11) лет.
Майкл Джексон выбрал, нанял и оплатил услуги адвоката, который представлял истца в связи с его повесткой в суд присяжных, где мать истца отказалась от предоставления показаний истца. В результате отказа истца судья Лэнс Ито (судья по уголовному делу О. Дж. Симпсона 1994 года) обвинил истца в неуважении к суду.
Офицер по делам несовершеннолетних встретился с Истцом и его матерью и сказал им, что он вынужден будет считать Истца ребенком, обвиняемым в совершении преступления, и, возможно, доставить Истца в тюрьму для несовершеннолетних. Компромисс был заключен через адвокатов Майкла Джексона, в результате чего Истец давал показания на закрытом заседании, а не перед полным составом присяжных.
Не берите в голову эту сентябрьскую ерунду - семья Робсонов была опрошена почти за месяц до этого. Уголовное расследование началось 17 августа.
В субботу, 21 августа, полиция совершила налет на Неверленд, а затем на квартиру М.Дж. в Сенчури-Сити. Тем временем полицейские следователи допросили нескольких друзей-детей Майкла (во время рейда один из мальчиков находился в Неверленде, а когда его допрашивал полиция, яростно защищал Джексона).
22/23 августа Пелликано сам взял интервью у мальчиков, а 24 августа он организовал пресс-конференцию с участием Робсона и Бретта Барнса.
В среду, 25 августа, CNN разговаривал с Бреттом Барнсом, а на следующий день Робсон и его семья были на интервью с Джимом Моретом.
Правильная хронология исходит из тогдашней прессы, описывающей события в их непосредственном порядке, а также из собственного оригинального репортажа Джима Морета со ссылкой на «Поздний четверг» (26 августа) как время, когда Робсон и его семья были представлены на CNN: https://www.youtube.com/watch?v=37nw8K6H91c
Чтобы узнать другие важные детали, прочитайте, что опубликовал LA Times 3 сентября 1993 года:
03 сентября 1993 | ДЭВИД ФЕРРЕЛЛ и ЧАК ФИЛИПС, TIMES STAFF
Когда прозвучал телефонный звонок, Энтони Пелликано понял, что возникла проблема - возможно, большая проблема. Звонивший сказал ему, что был совершен налет. Полиция конфисковала фотографии и видеокассеты из домов главного клиента частного детектива, популярной суперзвезды Майкла Джексона.
Для Пелликано, который сопровождал певца на азиатском этапе мирового концертного тура, эта новость была как взорвавшаяся бомба и он стал звонить в Лос-Анджелес, где еще не наступил рассвет.
«Проснись!», - сказал Пелликано старому союзнику, адвокату по уголовным делам Говарду Вейцману. Поскольку полицейский рейд 21 августа угрожал пролить обвинения общественности, Пелликано стремился действовать быстро, заручаясь услугами Вейцмана, прежде чем вылететь из Бангкока в Таиланд и в Лос-Анджелес.
... Отсеивая запросы на интервью, Пелликано и Вейцман начали общаться в частном порядке с полицейским департаментом Лос-Анджелеса, предоставив информацию, которая побудила полицию Лос-Анджелеса начать расследование предполагаемой попытки вымогательства.
Частный сыщик обратился к детям-друзьям Джексона, которые могли бы помочь нарисовать позитивный образ певца. По словам Кратчфилда и экспертов по правовым вопросам, работа с детьми особенно сложна, потому что их показания о событиях иногда могут меняться. А критика правдоподобности показаний детей, которые являются обвинителями, рискует оттолкнуть общественность.
Несмотря на эти опасности, Пелликано, похоже, одержал победу через несколько дней после того, как разразился скандал, когда австралийский юноша появился на телевидении CNN. Во время рейда в резиденции Джексона был обнаружен и допрошен следователями Департамента полиции Лос-Анджелеса ребенок, прежде чем он был допрошен Пелликано.
После того, как Пелликано сделал ребенка доступным для CNN, ребенок говорил о том, что спал в одной постели с Джексоном, но сказал, что певец никогда не касался его неправильно. «Я скажу вам, что, он был хорош», сказал Кратчфилд. «Они не могли выбрать никого лучше».
[Элизабет] Тейлор прибыла на самолете в Сингапур 29 августа, присоединившись к концертному туру Джексона, чтобы показать свою поддержку. На следующий день мать Джексона и другие члены семьи выступили от его имени на пресс-конференции.
Бывший актер-тинейджер Кори Фельдман, звезда фильма «Останься со мной», выразил свою поддержку Джексону, появившись в телевизионных новостях.
Если мы сравним эту статью с четвертой исправленной жалобой Робсона, станет ясно, что помощником Майкла, с которым Джой Робсон связалась через Норму Стэйкос после того, как они дали показания полиции, был Энтони Пелликано.
Интересным нюансом является то, что Пелликано не знал о рейде полиции 21 августа и узнал об этом из звонка в Бангкок, где он находился с Джексоном. Юридическая команда Майкла не знала об этом, поскольку услуги адвоката по уголовным делам Говарда Визмана были зачислены только позже, после того, как они услышали эту новость.
Поэтому до того, как полицейские следователи допросили Робсона и до того, как его мать связалась с Нормой Стэйкос, не было абсолютно никого, кто бы мог тренировать, подготавливать к интервью мальчика - ни MJ, ни кого-либо ещё, ведь никто просто не знал.
И даже если мальчик, который остался в Неверленде и яростно защищал Джексона перед полицией, был не Робсоном, а Бреттом Барнсом (например), это ничего не изменит, поскольку точно такая же последовательность событий была описана Робсоном в его Четвертой поправке - Робсон был сначала допрошен полицейскими следователями, которым он рассказал эту историю в некоторой степени наивно, по-детски (да, у нас были вечеринки с ночевкой, но ничего не произошло, почему вы спрашиваете?), И только потом было то интервью на CNN.
Забавно, что юридический аналитик Джим Морет не задал ни одного вопроса, чтобы прояснить этот момент, и проглотил этот «тренерский» сюжетный крючок, и леску, и грузило.
Кстати, никого не должно удивлять, что друзья Майкла остались в Неверленде, когда его самого там не было. Мать Робсона сказала, что за все время, что они жили в США с 1991 года, она помнила только четыре случая за 14 лет, когда они были в Неверленде вместе с Майклом. Она сказала: «Каждый раз, когда мы были там, это было без него».
Итак, какой вывод мы можем сделать из последних объяснений Робсона?
Реальный временной график говорит о том, что независимо от того, разговаривал Майкл или не разговаривал с Робсоном до интервью на CNN, это не меняет того простого факта, что Робсон говорил в поддержку Джексона с самого начала и по собственной воле.
Эти мальчики никогда не были тронуты Джексоном. И они были настолько уверены в том, что говорили, что Пелликано даже отправил их на пресс-конференцию национального телевидения - рискованное испытание, которое выдержит не каждый взрослый.
А это значит, что теперь Робсон снова лжет. Он пошел по программе Джима Морета, чтобы преднамеренно омрачить годовщину смерти Майкла Джексона (и полное оправдание в суде!), разжигая его старую ложь и добавляя новую. Вероятно, это была его не самая большая ложь по сравнению со всеми остальными, но, как недавно сказал бывший директор ФБР Джеймс Коми: «Маленькая ложь имеет значение».
МАЛЕНЬКАЯ ЛОЖЬ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Коми также написал, что «маленькая ложь указывает на большую ложь» и напомнил всем о стандартной инструкции для присяжных:
Из стандартной инструкции суда присяжных: «Если показано, что свидетель сознательно дал ложные показания по какому-либо вопросу, у вас есть право не доверять другим показаниям такого свидетеля, и вы можете отклонить все показания этого свидетеля ...»
И поскольку Джеймс Коми ожидал встречного аргумента, что «люди могут забыть», он сделал еще одно замечание, которое также полностью применимо к нашему Робсону:
"ФБР. агенты знают, что время имеет мало общего с памятью. Они знают, что каждый женатый человек помнит погоду в день своей свадьбы, независимо от того, как давно это было. Значимость события над памятью. Они также знают, что маленькая ложь указывает на большую ложь ».
Между прочим, дело, о котором говорил Коми, относится к некой женщине, доктору Кристине Блейси Форд, профессору психологии, которая недавно обвинила некого мужчину (федерального судью Бретта Кавано) в попытке изнасилования, которого она едва избежала 36 лет назад, когда оба они были старшеклассниками.
Между прочим, дело, о котором говорил Коми, относится к некой женщине, доктору Кристине Блейси Форд, профессору психологии, которая недавно обвинила некого мужчину (федерального судью Бретта Кавано) в попытке изнасилования, которого она едва избежала 36 лет назад, когда оба они были старшеклассниками.
Что примечательно в этом деле, так это то, что для доказательства своих обвинений женщина добровольно прошла тест на детекторе лжи, проведенный экспертом ФБР, и в течение нескольких часов подряд отвечала на прямые вопросы со всех сторон в изнурительной трансляции в прямом эфире из Сената, и они всё равно не поверили ей.
Уэйд Робсон сначала сказал одно, а потом другое, дважды нарушил клятву, открыто назвал себя «мастером обмана», никогда не был допрошен открыто и никогда не проходил тест на детекторе лжи - и его все еще слушают.
Чтобы увидеть абсурдность ситуации, вы должны будете представить, что доктор Кристин Блейси Форд сначала защищала своего обидчика в течение двух десятилетий и свидетельствовала о его невиновности как девочка, а затем как взрослая женщина, но затем сделала разворот и Сейчас она продолжает вносить поправки в свою историю в зависимости от обстоятельств - а СМИ все еще приглашают ее и поощряют ее.
Чтобы Робсон лишь минимально приблизился к положению д-ра Кристины Форд и приобрел лишь клочок ее авторитета, он должен сначала пройти тест на детекторе лжи, проведенный также профессиональным следователем, а затем подвергнуть себя нескольким часам прямого допроса юристами или знающими людьми. Журналисты (не Джим Морет) транслируйте в прямом эфире, пожалуйста, и даже в этом случае не будет никакой гарантии, что он будет считаться надежным свидетелем.
В конце концов, они не поверили доктору Форду, хотя, если вы поставите ее рядом с Робсоном, она вознесется над ним, как столп истины.
И до тех пор, пока Уэйд Робсон не сделает все вышеперечисленное, мы можем легко попрощаться с нашим дорогим потерянным другом, так же как с теми журналистами и аналитиками, которые любят беллетристику больше, чем факты и делают репортажи о невинных людях на основе их интуитивного чувства, а не правды и рационального анализа.
Michael Jackson's Planet
ТЕМА : МАЙКЛ ДЖЕКСОН И СМИ.
СЛУХИ,ДОМЫСЛЫ,ЛОЖЬ КЛЕВЕТА И ТРАВЛЯ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА ПОСЛЕ СМЕРТИ В СМИ.
Уэйд Робсон и Джим Морет отмечают девятую годовщину смерти Майкла Джексона. Часть 2-2.ЛОЖЬ,КАК ПРОФЕССИЯ. Автор: Елена Vindicatemj
Это было интересное откровение о продажности юридических аналитиков. Таким образом, в то время, как некоторые из них использовали суд над MJ для продвижения своих юридических фирм, большинство аналитиков зарабатывали деньги на комментариях.
ДВА ИНТЕРВЬЮ
Половина интервью Джима Морета с Робсоном в 2018 году на самом деле не интервью, а обычный голос за кадром, пересказывающий утверждения Робсона и проиллюстрированный фотографиями Майкла Джексона и молодого Робсона вместе. Робсон, теперь преподающий уроки танцев своим ученикам, и Робсон, сидящий в кадре, слегка задумчивый с искренним выражением лица.
Центральным элементом нынешней истории является собственное интервью Джима Морета с Робсоном, когда тот был ребенком, Морет, будучи молодым корреспондентом CNN, разговаривал с Робсоном в 1993 году.
Трое из них - Уэйд, его мать Джой и сестра Шанталь были спокойны и уверены в своей поддержке Джексона. Они исключили возможность каких-либо злоупотреблений с его стороны и высоко отозвались о нем. Вечеринки с ночевкой были отклонены, так как это было время простых праздников и веселья.
Пересматривая эти старые кадры, Робсон прокомментировал это следующим образом:
«Я хорошо помню те несколько дней перед интервью», - вспоминает Робсон.
«В разговоре с Майклом было: «они говорили, что мы сделали то, то и другое, отвратительные сексуальные вещи, мы ведь никогда не делали ничего подобного, правда?» И я просто подыгрывал и говорил: «Это безумие, ничего подобного я не делал!».
На первый взгляд, его объяснение может выглядеть возможным, но до тех пор, пока вы не узнаете реальную хронологию событий.
Реальность рассказывает совсем другую историю, доказывающую, что MJ не смог бы тренировать Робсона для его публичных заявлений, даже если бы он намеревался.
Дело в том, что сначала семья Робсонов дала показания полиции, и Робсон сказал им, что Джексон никогда не трогал его, и только потом Джой Робсон связалась с Нормой Стэйкос, которая связалась с Энтони Пелликано, который несколько дней спустя организовал проведение интервью с Робсоном и его семьей в СМИ.
Эта временная шкала вытекает из собственной Четвертой исправленной жалобы Робсона (да, судья разрешил ему изменить ее четыре раза) и показывает, что не было необходимости обучать Робсона в отношении невинных вещей, которые он уже рассказал в полиции. Тем более, что Майкл был в туре Dangerous, и Пелликано, который позже занялся этим вопросом, сопровождал его там.
В целом, иск в четвёртой его редакции правильно описывает последовательность этих событий, за исключением того, что Робсон по своим каким-то причинам перенес даты с 21 августа, когда все это действительно произошло, во вторую половину сентября.
Вот выдержка из его четвертой редакции иска:
36. 14 сентября 1993 года […] Джордан Чандлер подал гражданский иск против Майкла Джексона, в результате которого было проведено расследование по делу Чандлера, указанное выше. Истец и его мать были допрошены отделом полиции Лос-Анджелеса в связи с расследованием дела Чандлера.
Сразу же после этого мать истца [Джой Робсон] позвонила Норме Стэйкос, которая познакомила мать истца с Энтони Пелликано, частным сыщиком Майкла Джексона. Г-н Пелликано в частном порядке взял интервью у Истца по поводу обвинений против МАЙКЛА ДЖЕКСОНА, а затем он организовал интервью матери истца и истца для СМИ. Истец был вызван в суд для дачи показаний перед Большим жюри в Лос-Анджелесе. В то время ему было одиннадцать (11) лет.
Майкл Джексон выбрал, нанял и оплатил услуги адвоката, который представлял истца в связи с его повесткой в суд присяжных, где мать истца отказалась от предоставления показаний истца. В результате отказа истца судья Лэнс Ито (судья по уголовному делу О. Дж. Симпсона 1994 года) обвинил истца в неуважении к суду.
Офицер по делам несовершеннолетних встретился с Истцом и его матерью и сказал им, что он вынужден будет считать Истца ребенком, обвиняемым в совершении преступления, и, возможно, доставить Истца в тюрьму для несовершеннолетних. Компромисс был заключен через адвокатов Майкла Джексона, в результате чего Истец давал показания на закрытом заседании, а не перед полным составом присяжных.
Не берите в голову эту сентябрьскую ерунду - семья Робсонов была опрошена почти за месяц до этого. Уголовное расследование началось 17 августа.
В субботу, 21 августа, полиция совершила налет на Неверленд, а затем на квартиру М.Дж. в Сенчури-Сити. Тем временем полицейские следователи допросили нескольких друзей-детей Майкла (во время рейда один из мальчиков находился в Неверленде, а когда его допрашивал полиция, яростно защищал Джексона).
22/23 августа Пелликано сам взял интервью у мальчиков, а 24 августа он организовал пресс-конференцию с участием Робсона и Бретта Барнса.
В среду, 25 августа, CNN разговаривал с Бреттом Барнсом, а на следующий день Робсон и его семья были на интервью с Джимом Моретом.
Правильная хронология исходит из тогдашней прессы, описывающей события в их непосредственном порядке, а также из собственного оригинального репортажа Джима Морета со ссылкой на «Поздний четверг» (26 августа) как время, когда Робсон и его семья были представлены на CNN: https://www.youtube.com/watch?v=37nw8K6H91c
..
03 сентября 1993 | ДЭВИД ФЕРРЕЛЛ и ЧАК ФИЛИПС, TIMES STAFF
Когда прозвучал телефонный звонок, Энтони Пелликано понял, что возникла проблема - возможно, большая проблема. Звонивший сказал ему, что был совершен налет.
Полиция конфисковала фотографии и видеокассеты из домов главного клиента частного детектива, популярной суперзвезды Майкла Джексона.
Для Пелликано, который сопровождал певца на азиатском этапе мирового концертного тура, эта новость была как взорвавшаяся бомба и он стал звонить в Лос-Анджелес, где еще не наступил рассвет.
«Проснись!», - сказал Пелликано старому союзнику, адвокату по уголовным делам Говарду Вейцману. Поскольку полицейский рейд 21 августа угрожал пролить обвинения общественности, Пелликано стремился действовать быстро, заручаясь услугами Вейцмана, прежде чем вылететь из Бангкока в Таиланд и в Лос-Анджелес.
... Отсеивая запросы на интервью, Пелликано и Вейцман начали общаться в частном порядке с полицейским департаментом Лос-Анджелеса, предоставив информацию, которая побудила полицию Лос-Анджелеса начать расследование предполагаемой попытки вымогательства.
Частный сыщик обратился к детям-друзьям Джексона, которые могли бы помочь нарисовать позитивный образ певца. По словам Кратчфилда и экспертов по правовым вопросам, работа с детьми особенно сложна, потому что их показания о событиях иногда могут меняться.
А критика правдоподобности показаний детей, которые являются обвинителями, рискует оттолкнуть общественность.
Несмотря на эти опасности, Пелликано, похоже, одержал победу через несколько дней после того, как разразился скандал, когда австралийский юноша появился на телевидении CNN. Во время рейда в резиденции Джексона был обнаружен и допрошен следователями Департамента полиции
Лос-Анджелеса ребенок, прежде чем он был допрошен Пелликано.
После того, как Пелликано сделал ребенка доступным для CNN, ребенок говорил о том, что спал в одной постели с Джексоном, но сказал, что певец никогда не касался его неправильно.
«Я скажу вам, что, он был хорош», сказал Кратчфилд. «Они не могли выбрать никого лучше».
[Элизабет] Тейлор прибыла на самолете в Сингапур 29 августа, присоединившись к концертному туру Джексона, чтобы показать свою поддержку. На следующий день мать Джексона и другие члены семьи выступили от его имени на пресс-конференции.
Бывший актер-тинейджер Кори Фельдман, звезда фильма «Останься со мной», выразил свою поддержку Джексону, появившись в телевизионных новостях.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-09-03-mn-31256-story.html
Интересным нюансом является то, что Пелликано не знал о рейде полиции
21 августа и узнал об этом из звонка в Бангкок, где он находился с Джексоном. Юридическая команда Майкла не знала об этом, поскольку услуги адвоката по уголовным делам Говарда Визмана были зачислены только позже, после того, как они услышали эту новость.
Поэтому до того, как полицейские следователи допросили Робсона и до того, как его мать связалась с Нормой Стэйкос, не было абсолютно никого, кто бы мог тренировать, подготавливать к интервью мальчика - ни MJ, ни кого-либо ещё, ведь никто просто не знал.
И даже если мальчик, который остался в Неверленде и яростно защищал Джексона перед полицией, был не Робсоном, а Бреттом Барнсом (например), это ничего не изменит, поскольку точно такая же последовательность событий была описана Робсоном в его Четвертой поправке - Робсон был сначала допрошен полицейскими следователями, которым он рассказал эту историю в некоторой степени наивно, по-детски (да, у нас были вечеринки с ночевкой, но ничего не произошло, почему вы спрашиваете?), И только потом было то интервью на CNN.
Забавно, что юридический аналитик Джим Морет не задал ни одного вопроса, чтобы прояснить этот момент, и проглотил этот «тренерский» сюжетный крючок, и леску, и грузило.
Кстати, никого не должно удивлять, что друзья Майкла остались в Неверленде, когда его самого там не было.
Мать Робсона сказала, что за все время, что они жили в США с 1991 года, она помнила только четыре случая за 14 лет, когда они были в Неверленде вместе с Майклом.
Она сказала: «Каждый раз, когда мы были там, это было без него».
Итак, какой вывод мы можем сделать из последних объяснений Робсона?
Реальный временной график говорит о том, что независимо от того, разговаривал Майкл или не разговаривал с Робсоном до интервью на CNN,
это не меняет того простого факта, что Робсон говорил в поддержку Джексона с самого начала и по собственной воле.
Эти мальчики никогда не были тронуты Джексоном.
И они были настолько уверены в том, что говорили, что Пелликано даже отправил их на пресс-конференцию национального телевидения - рискованное испытание, которое выдержит не каждый взрослый.
А это значит, что теперь Робсон снова лжет.
Он пошел по программе Джима Морета, чтобы преднамеренно омрачить годовщину смерти Майкла Джексона (и полное оправдание в суде!), разжигая его старую ложь и добавляя новую. Вероятно, это была его не самая большая ложь по сравнению со всеми остальными, но, как недавно сказал бывший директор ФБР Джеймс Коми: «Маленькая ложь имеет значение».
МАЛЕНЬКАЯ ЛОЖЬ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ
Коми также написал, что «маленькая ложь указывает на большую ложь» и напомнил всем о стандартной инструкции для присяжных:
Из стандартной инструкции суда присяжных:
«Если показано, что свидетель сознательно дал ложные показания по какому-либо вопросу, у вас есть право не доверять другим показаниям такого свидетеля, и вы можете отклонить все показания этого свидетеля ...»
И поскольку Джеймс Коми ожидал встречного аргумента, что «люди могут забыть», он сделал еще одно замечание, которое также полностью применимо к нашему Робсону:
"ФБР. агенты знают, что время имеет мало общего с памятью. Они знают, что каждый женатый человек помнит погоду в день своей свадьбы, независимо от того, как давно это было. Значимость события над памятью. Они также знают, что маленькая ложь указывает на большую ложь ».
Между прочим, дело, о котором говорил Коми, относится к некой женщине, доктору Кристине Блейси Форд, профессору психологии, которая недавно обвинила некого мужчину (федерального судью Бретта Кавано) в попытке изнасилования, которого она едва избежала 36 лет назад, когда оба они были старшеклассниками.
Между прочим, дело, о котором говорил Коми, относится к некой женщине, доктору Кристине Блейси Форд, профессору психологии, которая недавно обвинила некого мужчину (федерального судью Бретта Кавано) в попытке изнасилования, которого она едва избежала 36 лет назад, когда оба они были старшеклассниками.
Что примечательно в этом деле, так это то, что для доказательства своих обвинений женщина добровольно прошла тест на детекторе лжи, проведенный экспертом ФБР, и в течение нескольких часов подряд отвечала на прямые вопросы со всех сторон в изнурительной трансляции в прямом эфире из Сената, и они всё равно не поверили ей.
Уэйд Робсон сначала сказал одно, а потом другое, дважды нарушил клятву, открыто назвал себя «мастером обмана», никогда не был допрошен открыто и никогда не проходил тест на детекторе лжи - и его все еще слушают.
Чтобы увидеть абсурдность ситуации, вы должны будете представить, что доктор Кристин Блейси Форд сначала защищала своего обидчика в течение двух десятилетий и свидетельствовала о его невиновности как девочка, а затем как взрослая женщина, но затем сделала разворот и Сейчас она продолжает вносить поправки в свою историю в зависимости от обстоятельств - а СМИ все еще приглашают ее и поощряют ее.
Чтобы Робсон лишь минимально приблизился к положению д-ра Кристины Форд и приобрел лишь клочок ее авторитета, он должен сначала пройти тест на детекторе лжи, проведенный также профессиональным следователем, а затем подвергнуть себя нескольким часам прямого допроса юристами или знающими людьми. Журналисты (не Джим Морет) транслируйте в прямом эфире, пожалуйста, и даже в этом случае не будет никакой гарантии, что он будет считаться надежным свидетелем.
В конце концов, они не поверили доктору Форду, хотя, если вы поставите ее рядом с Робсоном, она вознесется над ним, как столп истины.
И до тех пор, пока Уэйд Робсон не сделает все вышеперечисленное, мы можем легко попрощаться с нашим дорогим потерянным другом, так же как с теми журналистами и аналитиками, которые любят беллетристику больше, чем факты и делают репортажи о невинных людях на основе их интуитивного чувства, а не правды и рационального анализа.
https://allorazhukova.livejournal.com/4443.html