ЗДАНИЕ БЫВШЕГО КЛУБА ИМЕНИ ФРУНЗЕ: ПОКА 2:0 В ПОЛЬЗУ ДЕПУТАТОВ

На прошлой неделе состоялось очень интересное заседание комитета по законности и вопросам местного самоуправления Вичугской городской Думы. На повестке дня было восемь вопросов. Но мы остановимся на двух.
Так вот, среди прочих, на заседании комитета был рассмотрен вопрос «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества городского округа Вичуга на 2025 год». Предлагалось вновь включить в этот план нежилое здание и земельный участок бывшего клуба им. Фрунзе.
Докладчиком по плану приватизации был замглавы города Мочных Владимир Викторович, который был немногословен, из его выступления запомнилась одна фраза: «За прошедшее время никаких действий по сохранению и ремонту здания не предпринималось, а всë остальное есть в пояснительной записке». Вот так, коротко и ясно.
Присутствующие на заседании комитета задавали много вопросов, был даже вопрос: «Почему здание включают в план приватизации именно сейчас, а не, допустим, в октябре?». Но главный вопрос звучал следующим образом: «Есть решение суда о проведение капитального ремонта, и на исполнение решения отводится три года, в связи с этим, почему вы хотите нарушить юридическую составляющую?». Мочных В.В. внятного ответа не дал.
Затем взял слово я, и напомнил присутствующим, что в январе 2024 года другой замглавы города Виноградова Ирина Александровна, так же на комитете, в рамках обсуждения вопроса «О деятельности и о ходе ремонта МБУК «Клуб им. Фрунзе» г.о. Вичуга», сообщила депутатам, что здание находится в аварийном состоянии, дальнейшее его функционирование небезопасно, но речи о продаже нет, и как будут возможности, обязательно будем стараться отремонтировать, хотя затраты нужны немалые. Да, тогда все вздохнули немного облегченно, что есть надежды сохранить клуб.
После этого выступления мною задан был вопрос докладчику: «Почему столько времени вы ничего не сделали, как компетентные органы?». В очередной раз Мочных В.В. начал уходить от прямых ответов, начал задавать мне вопросы, что сделал я для того, чтобы отремонтировали клуб.
Пришлось пояснить чиновнику, что решать эти вопросы должна администрация, так как они получают за это зарплату, а я как депутат, представляющий интересы своих избирателей, довожу до вашего сведения, что определённая часть жителей Вичуги была против закрытия, и тем более против продажи здания.
Вообще, если посмотреть на пояснительную записку (на фото внизу), то можно выделить два интересных момента.
Первый, это примерная цена ремонта в 300 млн. рублей. По моему мнению, эти цифры для острастки. Не раз, когда администрация хотела что-то продать, я задавал вопрос, а какая примерная цена продажи объекта, подчёркиваю, примерная. На что получал ответ — мы не знаем, нет экспертизы. А тут ба, «на глазок» определили, что нужно примерно 300 млн. рублей. На вопрос, откуда взялась это цифра, компетентного ответа тоже не было.
И второе, что разработка ПСД не даёт гарантии выделения денег. Тогда сразу же другой вопрос: почему тогда на разработку ПСД школы №13, судя по пояснительной записке, выделили 2,5 млн. рублей? А вдруг денег на ремонт тоже не выделили бы? Интересные подходы, согласитесь.
Также немного повеселила фраза Владимира Викторовича, что администрация всегда работает открыто. Сразу вспомнился случай про закрытие лагеря им. Ю.А. Гагарина.
В итоге все депутаты проголосовали против включения здания в план приватизации. Но есть одно «но». Члены комитета от партии «Единая Россия», при голосовании, ссылались только на недопустимость нарушение юридических норм, не беря во внимание экономическую составляющую, обозначенную в пояснительной записке. Я же пояснил, что я против, чтоб допускались нарушения юридических норм, и против решения о нецелесообразности проведения ремонта. Клуб нужно восстанавливать. Ведь целых два микрорайона: Аншутино и Тезино остались без доступного социального объекта.
Теперь перейдем ко второму вопросу, о котором я хотел рассказать. Также в рамках заседания рассматривался вопрос «Об утверждении плана мероприятий по выполнению наказов избирателей, принятых к исполнению в 2024 году».
Напомню, что депутаты собирают с жителей наказы, председатель Думы заносит их в сводный перечень и передает главе города для того, чтобы он отобрал те наказы, на которые хватит средств, предусмотренных бюджетом. То есть глава города, внося проект решения о наказах, проработав всю адресную часть, берёт на себя обязательства, что этот объём работ будет выполнен.
Что получаем в итоге? Например, на четырёх улицах по округу №1 не выполнена подсыпка гравием: ул. 1-я Слободская; ул. Фабричная (от дома №28 до дома №48); ул. Малая Пролетарская (от дома №14 до дома №32); ул. Степанова (у домов №30,34,36,38,40,44,46,54; перекрёсток с Литейной). А на округе №8, где было заложено 100 тыс. рублей на устройство спортивной площадки, на этот наказ нашли другие источники финансирования, но на другие наказы по данному округу перераспределения средств не было.
Стоит отметить, что принятые городской Думой решения обязательны для исполнения на всей территории городского округа Вичуга, но не для нашей администрации.
И вообще, Павел Николаевич как-то сказал, примерно следующее, что средства, выделяемые на наказы избирателей — это средства на «хотелки» жителей, хотя их можно использовать более рационально на другие цели.
При голосовании я был единственным, кто оказался против утверждения плана. Так к жителям Вичуги относиться нельзя, Павел Николаевич.
Коровин Александр, депутат Вичугской городской Думы, фракция КПРФ
#КПРФ #Ивановскаяобласть #Вичуга #Коровин