Комментарии
- 6 дек 2020 18:26Нина, успокойтесь. Мы уже все знаем, что вы патриотка до самых придатков. И что этот самый патриотизм заменил вам всё, даже простую человеческую любознательность...
- 6 дек 2020 19:13Что ни коворите а автоматическое оружие это вещ.
С ним в бою чувствуешь себя увереннее. Особенно в окопах, развалинах, подвалах.
Винтовка хороша, но большинство всё равно далее
100 метров не попадёт по цели..
Пишут что Американцы во Вьетнаме старались вооружиться автоматом Калашникова.
Недавно прочитал что Вьетнамцы старались вместо Калашникова воружиться ППШ
В джунглях чувствуешь себя увереннее, когда у тебя
71 патрон а не 30, как у противника. - 6 дек 2020 21:13Полезный, информативный материал. Боевые действия немцев в наступлении и обороне строились вокруг упомянутых в теме огневых средств, которые были в каждом пехотном отделении. Практически задача отделения сводилась к обеспечению "работы" пулемётного расчёта. Автор тут сделал правильный акцент. В стрелковой роте Красной армии по штату ручных пулемётов было столько же, плюс ещё ротные пулемёты. Казалось бы, вот оно превосходство, но они уступали по техническим характеристикам, от которых зависела тактика их применения. Станковые "Максимы" вовсе нечего сравнивать, а дисковые ручные не обеспечивали такой плотности и точности огня как MG-(34)42 . Объективно, MG-42 признан лучшим пулемётом Второй мировой войны, как и наш ППШ признан всеми самым эффективным пистолетом-пулемётом.
- 6 дек 2020 21:15Простите, рекомендую мнение американского генерала, воевавшего во Вьетнаме о своих М-16 и наших АК-47 https://inosmi.ru/military/20201205/225824844.html
- 6 дек 2020 21:52Меня удивлял факт. То что в MG 42 нужно было периодически менять ствол.
Ничего себе!!! Идёт бой а ты ствол меняешь.
Не лучше ли испоьзовать пулемёт Льюиса?
Он с воздушным охлаждением и можно стрелять без остаеновок. Только для перезарядки.
Весят пулемёты одинаково. Только у Льюиса скоростреьность поменьше - 6 дек 2020 22:19Андрей, есть видео с работой MG 42 на станке... Рекомендую к просмотру, обратите внимание на то как сохраняется линия прицеливания (точность). https://www.youtube.com/watch?v=5YnScyiTWYw Сравните с работой СГ-43...
- 6 дек 2020 22:46Не всеми. Многие полагают лучшим ППС.
- 6 дек 2020 22:55Да, согласен. Но, прошу заметить, я применил слово эффективный, а не лучший. Танк Т-34 только с технической точки зрения нельзя считать лучшим. Но благодаря простоте и массовости ему все эксперты отдают первое место. Параметров, по которым определяется первенство, несколько... Высокое качество вооружения порой становится его недостатком.
- 7 дек 2020 11:13Когда качество высокое бельше противника успеешь уничтожить, пока твою машину не подобьют.
Это если основная причина это бои с противником.
У летчиков основные потери это зненитный огонь. Мне кажется там качество самолёта роли не играет. - 7 дек 2020 12:45Ты тупое ЧМО.
Такие высокие показатели как у танковых асов Курта Книспеля или у Михаэля Виттмана в значиительной мере обусловлены высоким качеством техники.
Качеством прицела и прочими мелочами. - 9 дек 2020 11:24Не должны. Но, если вопрос изучите, то либо многое поймете, либо хотя бы перестанете писать не слишком умные и достоверные сообщения.
- 9 дек 2020 14:12Оставляю за собой право писать , все и что и как и в той мере в какой сама посчитаю нужным . Заранее прошу прощение за доставленное неудовольствие . и надеюсь на вашу снисходительность Всё усвоили ?
- 9 дек 2020 14:26Помилуйте, да кто ж тут хочет (тем более сможет) лишить вас права писать глупости? Просто мне казалось, видимо по наивности, что вам самой не слишком приятно выглядеть смешной и невежественной. Жгите еще.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
ПОКОЛЕНИЕ ИСТОРИКОВ
ПИЛА ГИТЛЕРА ИЛИ ЛЕГЕНДА О НЕМЕЦКИХ АВТОМАТЧИКАХ
В пропаганде образ «немецкого автоматчика» очень быстро зажил собственной жизнью, а позднее даже перекочевал на экраны кинотеатров. Большинство советских фильмов «про войну» показывали немцев лета 1941-го почти поголовно вооружёнными пресловутыми «шмайссерами» — пистолетами-пулемётами МП‑40.
«Автоматчики — это отборные фашистские головорезы, имеющие опыт многих боёв, прошедшие специальную выучку для лучшего использования своего оружия, люди, купленные фашистами наградами и талонами Гитлера на право получения после войны 100 гектаров земли на захваченной у нас территории».
«Освободительная война советского народа против фашистских захватчиков показала значительное насыщение войск врага автоматическим оружием. Немецкие автоматчики — отборные головорезы, вооружённые пистолетами-пулемётами, наряду с миномётчиками представляют ударную силу стрелковых войск противника. Автоматчики, двигаясь вместе с танками или на танках, прыгая с парашютами или высаживаясь с самолётов к нам в тыл, пробираясь самостоятельно на фланги и в глубину нашей обороны, открывали сильную трескотню из автоматов, создавая впечатление большой огневой силы и окружения. Это они нередко прокладывали путь немецким войскам, закреплялись в глубине расположения наших войск. Автоматчики, будучи выброшенными вперёд, удерживали новые захваченные рубежи до подхода главных сил. Автоматчики на мотоциклах врывались в наши населённые пункты и поднимали усиленную стрельбу, стараясь вызвать панику среди войск и населения.
Автоматчики — одна из ведущих специальностей немецко-фашистских войск. Перебить автоматчиков врага означает лишить его ведущей тактической силы, затруднить осуществление оперативных планов, ликвидировать внезапные удары с фланга и тыла наших войск. Беспощадно истреблять фашистских автоматчиков! Вырвать из рук врага это оружие! Свести к нулю его преимущества в автоматическом вооружении! Такова одна из важнейших задач наших войск».
Тем не менее, рапорты советских командиров тоже были вполне реальны. Немецкие автоматчики то бегали на лыжах следом за танками, то просачивались в тыл. Однажды автору даже попалось донесение, где целого генерал-майора просили приказать батальону атаковать засевшего в лесу автоматчика.
Представить, как один-единственный немец с МП-40 заставляет залечь в траву целый батальон, сложно даже современному зрителю с опытом просмотра голливудских и болливудских боевиков. Меж тем, если заменить в донесении «автомат» на «пулемёт», всё станет просто и понятно.
Следующим шагом стал MG-42. Хотя в его конструкции использовались отдельные узлы предшественника, это был оригинальный образец, главным достоинством которого стала технологичность. Если MG-34 стоил 312 рейхсмарок, то «сорок второй» обходился вермахту в 250 рейхсмарок — меньше, чем пять карабинов 98k с их 55 рейхсмарками (средняя цена за войну). Для сравнения: в СССР стоимость пулемёта «Максим» без станка (но с комплектом ЗИП) в 1939 году составляла 1760 рублей, а со станком Соколова — все 2635 рубликов. Винтовка обр. 1891/30г при этом стоила 166 рублей, а «Дегтярев пехотный» обходился в 1150.
За характерный звук, вызванный высокой скорострельностью, MG-42 собрал богатый урожай прозвищ по обе стороны фронта. Чаще всего обыгрывалась «пила» — Hitler’s buzzsaw, Hitlersäge, Singende Säge, Knochensäge — за схожесть со звуком работы циркулярной пилы.
Именно немецкие пулемёты и давали всю «автоматную трескотню», под прикрытием которой рядовые пехотинцы могли подойти к вражеским окопам на гранатный бросок. Они же обеспечивали надёжное удержание уже захваченных рубежей.
Ещё позднее, в 1944 году, из-за убыли личного состава даже полевая оборона немцев иногда строилась именно на системе пулемётных гнезд — без сплошной траншеи между ними. Но к этому моменту Красная армия уже нашла лекарство против «эмгачей» — и даже не одно. Орудия прямой наводки, танки непосредственной поддержки пехоты и «двести стволов на километр» сметали на своём пути любую оборону. MG же всё чаще встречались в списках трофейного имущества — советским солдатам эти пулемёты тоже пришлись по душе.
А что же автоматчики?
Подразделения, сплошь вооружённые пистолетами-пулемётами, тоже не остались только легендой. Советское командование довольно быстро среагировало на доклады об успехах «немецких автоматчиков».
Конечно, ППШ и появившийся позднее ППС на полноценный пулемёт «не тянули», зато советская промышленность штамповала их в огромных количествах. Оружия хватило не только на «специальные» подразделения, но и на обычную пехоту, где к 1945 году до 30 — а местами даже до 50 процентов — личного состава бойцов были вооружены пистолетами-пулемётами.
И чем дальше война уходила на запад, тем больше в документах писали не про полумифических «немецких автоматчиков», а про успешные действия реальных подразделений автоматчиков Красной армии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.