Верховный суд подтвердил обязанность заказчика учитывать режим налогообложения победителя закупки
Судебная практика по спорам в сфере закупок пополнилась решениями судов, в соответствии с которыми заказчик обязан учитывать режим налогообложения победителя закупки при изложении условий контракта о цене. Решение АС Республики Хакасия от 06.03.2018 по делу № А74-17122/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2018 по тому же делу. Так, победителю аукциона (далее - общество) был направлен для подписания проект госконтракта, в котором в цене контракта отдельно выделен налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Обществом был представлен протокол разногласий к контракту, в котором предложено указать цену контракта без выделения суммы НДС. Заказчик отказался от внесения указанных изменений в проект контракта и признал общество уклонившимся от его заключения, что послужило основанием для рассмотрения жалобы общества в антимонопольном органе. Решением антимонопольного органа жалоба общества признана обоснованной в части формирования цены, заказчику предписано отменить протокол отказа от заключения контракта, направить победителю аукциона проект контракта, исключив из пункта проекта контракта положение - "в том числе НДС (если подрядчик облагается НДС)". Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, заказчик обратился в арбитражный суд. При рассмотрении спора суды исходили из того, что проект контракта предусматривает случай, когда победителем закупки может быть признан участник, который не является плательщиком НДС. При этом заказчик не вправе принуждать участника, применяющего УСН, к уплате НДС. Следовательно, отказ заказчика от изложения контракта в предложенной победителем редакции является необоснованным. Суды отметили, что требование общества о внесении изменений в проект контракта было направлено не на одностороннее изменений условий контракта, а на его приведение в соответствие с фактическими обстоятельствами с учетом содержания налоговых правоотношений при неизменности цены контракта. ВС РФ согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и не нашел оснований для передачи кассационной жалобы заказчика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.
Верховный суд подтвердил обязанность заказчика учитывать режим налогообложения победителя закупки
Судебная практика по спорам в сфере закупок пополнилась решениями судов, в соответствии с которыми заказчик обязан учитывать режим налогообложения победителя закупки при изложении условий контракта о цене.
Решение АС Республики Хакасия от 06.03.2018 по делу № А74-17122/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2018 по тому же делу.
Так, победителю аукциона (далее - общество) был направлен для подписания проект госконтракта, в котором в цене контракта отдельно выделен налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Обществом был представлен протокол разногласий к контракту, в котором предложено указать цену контракта без выделения суммы НДС.
Заказчик отказался от внесения указанных изменений в проект контракта и признал общество уклонившимся от его заключения, что послужило основанием для рассмотрения жалобы общества в антимонопольном органе.
Решением антимонопольного органа жалоба общества признана обоснованной в части формирования цены, заказчику предписано отменить протокол отказа от заключения контракта, направить победителю аукциона проект контракта, исключив из пункта проекта контракта положение - "в том числе НДС (если подрядчик облагается НДС)".
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, заказчик обратился в арбитражный суд.
При рассмотрении спора суды исходили из того, что проект контракта предусматривает случай, когда победителем закупки может быть признан участник, который не является плательщиком НДС. При этом заказчик не вправе принуждать участника, применяющего УСН, к уплате НДС. Следовательно, отказ заказчика от изложения контракта в предложенной победителем редакции является необоснованным. Суды отметили, что требование общества о внесении изменений в проект контракта было направлено не на одностороннее изменений условий контракта, а на его приведение в соответствие с фактическими обстоятельствами с учетом содержания налоговых правоотношений при неизменности цены контракта.
ВС РФ согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и не нашел оснований для передачи кассационной жалобы заказчика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.