👨🏽‍⚖️В Екатеринбурге пациентка пыталась через суд записаться к понравившемуся врачу

🩻🏥После перелома руки Людмила решила лечиться платно в Уральском институте травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина. Людмила прочитала хорошие отзывы о враче на сайте института и попросила регистратора записать её на прием. Однако в записи пациентке отказали, так как выбранный ею доктор имеет иную специализацию. Людмиле предложили запись к другому травматологу-ортопеду, на что та согласилась.
🛜Перед посещением клиники пациентка начиталась в Интернете негативных отзывов о враче и решила пропустить консультацию, посчитав ее бесполезной.
👩‍⚖️Позже Людмила обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, просила признать необоснованным отказ института в записи к желаемому специалисту, а запись к другому врачу – навязыванием ненужной услуги.
Представитель ответчика в суде отметил, что Людмила сама согласилась на запись к другому специалисту. Кроме того, почитав отзывы, она могла отказаться от записи, но не сделала этого. Представитель медицинского учреждения объяснил клиентке разницу в образовании, квалификации и графике работы врачей. Тот врач, к которому она мечтала попасть, не занимается лечением переломов. Так как права пациентки не были нарушены, суд в удовлетворении требований отказал.
Людмила попыталась оспорить решение в Свердловском областном суде, но безуспешно*.
#ГОРОДСКАЯПОЛИКЛИНИКА3ГОРОДНИЖНИЙТАГИЛ
Подготовлено по материалам телеграмм-канала Свердловского областного суда https://t.me/ekboblsud *Друзья, вот вопрос: а какое решение мог бы вынести суд, если специалист, к которому желала попасть Людмила, оказался профильным, т.е. лечил переломы? По закону пациент вправе выбирать: терапевта, участкового терапевта, педиатра, участкового педиатра, врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, но только при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи. А вот что касается платных услуг? Высказывайте свое мнение в комментариях👇