Комментарии
- 21 июл 15:14Читал этот закон поржал от души.
. Эстонцы Казахстан переплюнули. - 21 июл 17:44Ваш текст — это критический пересказ бюджетных инициатив Урсулы фон дер Ляйен, главы Еврокомиссии, с явным скепсисом по отношению к ее заявлениям. Давайте разберем, где здесь факты, а где интерпретации или упрощения, и что в этом действительно имеет основание.
Что является правдой или соответствует действительности:
Проект бюджета ЕС на 2028–2034 годы
Да, такой проект действительно разрабатывается.
Объем в 2 трлн евро — в целом реалистичная цифра с учетом растущих потребностей, включая оборону, поддержку Украины, климатические цели и цифровую трансформацию.
Фон дер Ляйен действительно делает акцент на "независимость Европы" — энергетическую, оборонную и промышленную.
Увеличение военных расходов и поддержка Украины
Да, Еврокомиссия и страны ЕС заявляют о многократном увеличении оборонных расходов.
Поддержка Украины заложена как стратегический приоритет, и суммы в десятки миллиардов евро фигурируют регулярно. 100 млрд евро — возможно, совокупная помощь на длительный период.
Новые источники дохода
Все перечисленные инструменты реальны и уже частично введены или планируются:
CO2-квоты (ETS) — действуют давно и расширяются.
Углеродный пограничный налог (CBAM) — вступает в силу поэтапно.
Налоги на транснациональные корпорации, электронные отходы и табак — обсуждаются в рамках "зеленой" и социальной трансформации.
️ Где начинаются интерпретации или преувеличения:
"Лапша на уши" и "утешительная пилюля"
Это образные выражения, не отражающие сути бюджета. На деле, фон дер Ляйен предлагает структурные реформы, а не "трюки".
ЕС пытается перестроить свою фискальную модель с учетом новых вызовов — климат, война, конкурентоспособность.
"Скелеты в шкафу" — налоги ударят по фермерам и потребителям
Часть правды есть: издержки могут лечь на плечи конечных потребителей или фермеров, особенно при негибкой компенсационной политике.
Однако ЕС обычно сопровождает реформы субсидиями и компенсациями. Например, в рамках Зеленого курса предусмотрены средства для поддержки аграриев.
Сравнение с протестами фермеров — частично уместно, но не все фермеры прекращают работу, и ЕС регулирует баланс между климатом и продовольствием.
"Основная нагрузка ляжет на богатые страны"
Это историческая и текущая реальность, не новая идея: Германия, Франция, Нидерланды, Швеция и другие всегда платили больше, как крупнейшие экономики.
Однако они же и получают выгоды от единого рынка и стабильности ЕС, поэтому такой баланс считается приемлемым в рамках общих целей.
🧩 Вывод:
Фраза "фон дер Ляйен навешала лапши на уши" — это эмоциональная и субъективная оценка, не подтвержденная фактами в полном объеме.
ЕС действительно предлагает новую структуру доходов и увеличивает расходы, но делает это в рамках логики геополитической и климатической трансформации. При этом риски перераспределения бремени на население и фермеров действительно есть, но они известны, обсуждаются, и ЕС старается их учитывать. - 21 июл 18:06Что за это Полупокер Лула мацковский (штопанный) скажет - вот вернётся он из "Газета.сру", и узнаем.
️ всегда готовы Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
BALTNEWS
Порция "лапши на уши": секрет плана фон дер Ляйен раскрыт?
Последние несколько лет в Европейском союзе начались серьезные финансовые проблемы. Чиновникам приходится находить пути пополнения оскудевшей казны.На этой неделе глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила проект бюджета на 2028–2034 гг. Его объем должен составить 2 трлн евро. По ее мнению, это "бюджет новой эпохи", который должен укрепить независимость континента, и решить все имеющиеся вызовы. Чему же в Брюсселе уделили внимание?
Предполагается, что военные расходы увеличатся в пять раз. Это в общем неудивительно, потому что политики часто говорили об этом. Конечно же в ЕС не забыли и про Украину. Для ее поддержки хотят выделить 100 млрд евро. В общем, траты предстоят колоссальные.
Фон дер Ляйен оказалась очень предусмотрительной, и приготовила утешительную пилюлю. Она отметила, что бюджеты стран ЕС не пострадают так как средства будут изысканы благодаря пяти новым источникам дохода.
Это торговля квотами на выбросы CO2, углеродный пограничный налог, на также налоги на крупные компании, электронные отходы и табачные изделия. На первый взгляд, все вроде бы вы спланирована красиво. Однако у этого плана есть "скелеты в шкафу".
Например, обязательные платежи на выбросы углеродов могут нанести удар по сельскому хозяйству. В прошлом году фермеры в Дании уже высказывали свое недовольство действующими экологическими нормами.
Если ситуация ухудшится, что в таком случае возмущение может принять уже массовый характер. Может случится так, что аграрии решат прекратить свою деятельность из-за низкой прибыльности. То есть под угрозой уже окажется продовольственная безопасность.
Что касается налогов на крупные компании, то здесь все очень просто. Бизнес, конечно, перечислит нужное количество денег, но все издержки "зашьет" в конечную стоимость товаров. То есть в итоге за все заплатят покупатели товаров и услуг.
С остальными мерами Брюсселя по наполнению бюджета скорее всего все будет происходить по такому же принципу.
Наконец, есть еще один немаловажный нюанс. Есть страны, взносы которых в казну ЕС, существенно больше остальных. К ним относятся в том числе Германия, Швеция и Нидерланды. То есть основная нагрузка также ляжет на них.
Получается фон дер Ляйен просто навешала "лапши на уши", рассказывая о том, как красиво она пополнит бюджет ЕС?