Что делать, когда ответчик уклоняется от проведения экспертизы по генетической дактилоскопии (по ДНК), назначенной судом при рассмотрении дел о признании отцовства. В современном обществе нередки случаи, когда ребенок, по тем или иным причинам, рождается у родителей, которые не состоят между собой в зарегистрированном браке. В таком случае при регистрации рождения данного ребенка, отцом ребенка записывается лицо, которое вместе с матерью подает заявление в органы ЗАГС об установлении его отцовства в отношении конкретного ребенка. Однако, что делать матери, когда биологический отец уклоняется от подачи заявления в органы ЗАГС и всячески избегает факта признания себя отцом ребенка со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанные с обязанностями по воспитанию и содержанию ребенка. В данном случае матери ребенка придется устанавливать отцовство конкретного мужчины через суд, и уже в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу, органы ЗАГС произведут запись в свидетельство о рождении ребенка и в графе отец запишут указанного в решении суда мужчину. При установлении отцовства в принудительном судебном порядке мать ребенка подает исковое заявление в суд в соответствии с нормами главы 12 ГПК РФ, т. е. в общем порядке. Если речь идет о детях, родившихся после вступления в силу Семейного Кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), а именно после 1 марта 1996 года, то порядок признания отцовства в соответствии с действующим семейным законодательством существенно отличается от порядка, который был предусмотрен ранее Кодексом о Браке и Семье РСФСР. При этом при рассмотрении дел о признании отцовства в отношении детей, родившихся после вступления в силу СК РФ, т.е. с 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (письменные, устные и др.), с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Возникает вопрос, что является доказательством, которое может с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица? Если обратимся к ст. 55 Гражданского Процессуально Кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), где перечислен перечень доказательств, то видим, что к ним относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Что же из перечисленных выше доказательств может подтверждать с достоверностью отцовство конкретного мужчины в отношении конкретного ребенка? На практике же случается так, что ни одно из доказательств таких как свидетельские показания, объяснения сторон не смогут с достоверностью подтвердить данный факт. Также на практике возможны ситуации, когда указанные доказательства, как свидетельские показания, вообще отсутствуют, когда ребенок зачатие ребенка происходит от «случайной связи». В таких случаях для разрешения вопроса, связанным с определением отцовства суд вправе назначить экспертизу. В настоящее время существуют такие виды экспертизы, которые позволяют установить отцовство с высокой степенью точности. К ним относится, например, генетическая дактилоскопия (по ДНК, где содержится генетический код, индивидуальный для каждого человека, ДНК ребенка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери. Молекулярно-генетическое экспертное исследование по поводу спорного происхождения детей отвечает на вопросы: исключается или не исключается отцовство (материнство) данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода); если отцовство (материнство) не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц. Таким образом, данная экспертиза с достоверностью сможет подтвердить отцовство нерадивого отца в отношении ребенка. При этом встает вопрос, что делать в тогда, когда предполагаемый отец ребенка уклоняется от проведения назначенной судом экспертизы, ведь в данном случае решение суда напрямую будет зависеть от результатов проведенной экспертизы. Здесь необходимо обратить внимание на пункт 3 статьи 79 ГПК РФ, которая говорит о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Также при разрешении подобных споров, а именно оспаривание, либо установление отцовства все суды руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в котором Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения, а именно в п. 6 указанного Постановления разъясняет, что исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Другими словами, если мужчина в отношении которого признается отцовство уклоняется от проведения экспертизы, то суд, руководствуясь указанным Постановлением Племума ВС, а также ч. 3 ст. 79 ГПК РФ признает его отцом ребенка. Так что будьте уверенны в том, что при уклонении предполагаемым отцом от проведения экспертизы, ему не удастся уйти от признания факта отцовства и тем самым избежать обязанности, которую возлагает на него Семейный Кодекс по содержанию и воспитанию детей, а вы уважаемые отцы будьте более внимательнее при выборе матери своим будущим детям и тем самым не усложняйте жизнь и себе и своим же детям. Автор: Миннегазиева Альбина, юрист ООО «Европейская Юридическая Служба».
Имеем право !!!
:Мааакс ссс
Экспертиза ДНК
Что делать, когда ответчик уклоняется от проведения экспертизы по генетической дактилоскопии (по ДНК), назначенной судом при рассмотрении дел о признании отцовства.
В современном обществе нередки случаи, когда ребенок, по тем или иным причинам, рождается у родителей, которые не состоят между собой в зарегистрированном браке. В таком случае при регистрации рождения данного ребенка, отцом ребенка записывается лицо, которое вместе с матерью подает заявление в органы ЗАГС об установлении его отцовства в отношении конкретного ребенка. Однако, что делать матери, когда биологический отец уклоняется от подачи заявления в органы ЗАГС и всячески избегает факта признания себя отцом ребенка со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанные с обязанностями по воспитанию и содержанию ребенка. В данном случае матери ребенка придется устанавливать отцовство конкретного мужчины через суд, и уже в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу, органы ЗАГС произведут запись в свидетельство о рождении ребенка и в графе отец запишут указанного в решении суда мужчину.
При установлении отцовства в принудительном судебном порядке мать ребенка подает исковое заявление в суд в соответствии с нормами главы 12 ГПК РФ, т. е. в общем порядке.
Если речь идет о детях, родившихся после вступления в силу Семейного Кодекса РФ (далее по тексту СК РФ), а именно после 1 марта 1996 года, то порядок признания отцовства в соответствии с действующим семейным законодательством существенно отличается от порядка, который был предусмотрен ранее Кодексом о Браке и Семье РСФСР. При этом при рассмотрении дел о признании отцовства в отношении детей, родившихся после вступления в силу СК РФ, т.е. с 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (письменные, устные и др.), с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Возникает вопрос, что является доказательством, которое может с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица? Если обратимся к ст. 55 Гражданского Процессуально Кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), где перечислен перечень доказательств, то видим, что к ним относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Что же из перечисленных выше доказательств может подтверждать с достоверностью отцовство конкретного мужчины в отношении конкретного ребенка? На практике же случается так, что ни одно из доказательств таких как свидетельские показания, объяснения сторон не смогут с достоверностью подтвердить данный факт. Также на практике возможны ситуации, когда указанные доказательства, как свидетельские показания, вообще отсутствуют, когда ребенок зачатие ребенка происходит от «случайной связи». В таких случаях для разрешения вопроса, связанным с определением отцовства суд вправе назначить экспертизу.
В настоящее время существуют такие виды экспертизы, которые позволяют установить отцовство с высокой степенью точности. К ним относится, например, генетическая дактилоскопия (по ДНК, где содержится генетический код, индивидуальный для каждого человека, ДНК ребенка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери.
Молекулярно-генетическое экспертное исследование по поводу спорного происхождения детей отвечает на вопросы:
исключается или не исключается отцовство (материнство) данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода);
если отцовство (материнство) не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.
Таким образом, данная экспертиза с достоверностью сможет подтвердить отцовство нерадивого отца в отношении ребенка.
При этом встает вопрос, что делать в тогда, когда предполагаемый отец ребенка уклоняется от проведения назначенной судом экспертизы, ведь в данном случае решение суда напрямую будет зависеть от результатов проведенной экспертизы.
Здесь необходимо обратить внимание на пункт 3 статьи 79 ГПК РФ, которая говорит о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Также при разрешении подобных споров, а именно оспаривание, либо установление отцовства все суды руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в котором Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи постановляет дать судам следующие разъяснения, а именно в п. 6 указанного Постановления разъясняет, что исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Другими словами, если мужчина в отношении которого признается отцовство уклоняется от проведения экспертизы, то суд, руководствуясь указанным Постановлением Племума ВС, а также ч. 3 ст. 79 ГПК РФ признает его отцом ребенка.
Так что будьте уверенны в том, что при уклонении предполагаемым отцом от проведения экспертизы, ему не удастся уйти от признания факта отцовства и тем самым избежать обязанности, которую возлагает на него Семейный Кодекс по содержанию и воспитанию детей, а вы уважаемые отцы будьте более внимательнее при выборе матери своим будущим детям и тем самым не усложняйте жизнь и себе и своим же детям.
Автор: Миннегазиева Альбина, юрист ООО «Европейская Юридическая Служба».