«Окаменевшая Зоя»

======================================================
14 января 1956 года в Самаре, тогда Куйбышеве у дома № 84 на улице Чкаловской произошло событие, впоследствии вошедшее в историю города как «Чудо окаменевшей Зои». К настоящему времени вокруг него возникло столько легенд, слухов и вымыслов, что стало очень трудно отделить подлинные факты от ложных.
Согласно наиболее расхожей версии, в тот день по указанному адресу молодежь собралась на вечеринку. Все выпивали, пели и танцевали парами. Но к одной девушке, которую звали Зоя Карнаухова, в тот вечер по неизвестной причине не пришел ее парень по имени Николай. И тогда Зоя сняла со стены икону Николая Чудотворца и объявила всем, что раз у нее сейчас нет кавалера, то она будет танцевать с изображением его святого тезки. За это богохульство Зоя тут же была наказана: раздался гром, сверкнула молния, и девушка превратилась в живую статую, которая вросла в пол, и не могла при этом ни двинуться, ни произнести хотя бы одного слова.
По городу быстро пронеслась весть о небывалом чуде. На другой день на улице Чкаловской собрались тысячи людей, чтобы взглянуть на окаменевшую девушку. Их пыталась разогнать конная милиция, но из-за большой плотности толпы сделать этого так и не смогла. Тогда живую статую вырубили из пола и увезли в спецлечебницу КГБ, где Зою наконец-то привели в чувство. Однако до конца своих дней она оставалась в этом учреждении, а вся связанная с ней история по решению властей была строго засекречена. Такова легенда.
Между тем факты, собранные в результате проведенного автором этого материала журналистского расследования, показывают, что на самом деле никакого «чуда каменной Зои» попросту не было. А что же было? Какие реальные факты лежат в основе истории «окаменевший Зои»?
Первый факт. Никем и никогда не оспаривалось, что в январе 1956 года в Куйбышеве у дома № 84 на улице Чкаловской действительно наблюдалось невиданное до того скопление людей (по некоторым оценкам, от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч человек). Все они были привлечены сюда слухами о том, что в указанном доме стоит некая окаменевшая девушка, которая совершила богохульство, танцуя с иконой в руках. При этом имя Зоя в первые дни не называлось, а появилось значительно позже. Фамилия Карнаухова у Зои и вовсе означилась лишь в 90-х годах.
Второй факт. В Самарском областном государственном архиве социально-политической истории (бывший архив обкома КПСС) хранится стенограмма 13-й Куйбышевской областной партийной конференции, которая состоялась 20 января 1956 года. Здесь можно прочитать, как тогдашний первый секретарь обкома КПСС М.Т. Ефремов высказался о «чуде».
«Записок по этому поводу пришло штук двадцать. Да, произошло такое явление, позорное для нас, коммунистов. Какая-то старушка шла и сказала: вот в этом доме танцевала молодежь, и одна охальница стала танцевать с иконой и окаменела. Начал собираться народ потому, что неумело поступили руководители милицейских органов. Видно, и еще кто-то приложил к этому руку. Тут же поставили милицейский пост. А где милиция, туда и глаза. Мало оказалось патрульных - выставили еще и конную милицию. А народ - раз так, все туда… Некоторые додумались даже до того, что предложили послать туда попов для ликвидации этого позорного явления. Бюро обкома порекомендовало бюро горкома виновников строго наказать, а товарищу Страхову (редактор газеты обкома КПСС «Волжская коммуна» - В.Е.) дать разъясняющий материал в газету в виде фельетона». Такая статья под заголовком «Дикий случай» действительно была опубликована в «Волжской коммуне» 24 января 1956 года.
Третий факт. Автору этих строк удалось найти жильцов дома № 84 и соседних с ним домов на улице Чкаловской, которые жили здесь в дни тех событий. Все они в один голос утверждают, что никакого «чуда каменной Зои» не было. Была лишь громадная толпа, которая стояла у дома примерно в течение недели, а потом рассосалась так же быстро, как и возникла. Но как и почему появилась эта толпа, никто из жильцов сказать не мог, хотя легенду о Зое от незнакомых людей слышал каждый.
В последние годы появилось множество «вторичных» свидетелей «чуда» - людей, которые сами при событии не присутствовали, но слышали о нем много интересных подробностей, которые сами подтвердить или опровергнуть не могут.
К таким «подробностям» относят, например, рассказы о врачах «скорой помощи», которые пытались оживить Зою на месте и сделать ей уколы, но иглы у них все время ломались. О милиционерах, якобы побывавших в легендарной комнате и вмиг поседевших. Есть легенда о некоем старце, который в те дни приезжал в Куйбышев из дальней обители и каким-то образом общался с «окаменевшей отроковицей».
На самом деле не было никаких врачей, поседевших милиционеров, святых старцев. Зато есть признания отдельных журналистов, которые сочинили некоторые «подробности» о Зое и шутки ради опубликовали их в своих СМИ. Можно представить их удивление, когда эти выдумки стали перепечатываться другими изданиями в качестве доказательства реальности истории об «окаменевшей Зое».
Как ни печально, но интерес к событиям января 1956 года в Самаре-Куйбышеве ныне проявляет кто угодно, но только не официальная наука. Возможно, что если бы легенду об «окаменевшей Зое» прокомментировали авторитетные самарские ученые, то не было бы вокруг нее столько вымыслов и откровенных фальсификаций.
Новость 2014 года:
В Сети появились версии, что деревянный дом, известный легендой о «стоянии Зои», сгорел сегодня в Самаре не просто так…
Никто не говорит вслух слово “поджог”, но оно практически висит в воздухе. Над домом нависла угроза сноса, когда стало известно, что участок был выкуплен и здесь планировалась застройка. А пока чиновники рассказывают о туристической привлекательности Самары, эти самые туристические достопримечательности горят. Ведь распределение земельных участков в городе выгодное дело, это деньги сегодняшнего дня и в одни руки.
Что бы ни говорили чиновники о любви к Самаре и заботе о жителях города, этот дом попросту «проболтали», поскольку совершенно не важно, было «стояние Зои» на самом деле или нет — это место могло стать своего рода памятным местом, куда приезжали бы люди. Кто-то верит в эту легенду, кто-то не верит, но одно можно сказать точно: оно важнее, чем бестолковые памятники ворам у ж/д вокзала…
Сгоревшая легенда...
Решили все-таки сегодня подъехать к месту "Зоиного стояния". Поразительно, но большинство самарцев не в курсе этой истории, таксист так вообще впервые слышал об этом, не знал, куда везти.
А ведь это давно известное место паломничества православных. В 2012 году здесь установили памятник Николаю Чудотворцу, правда, поставили его на улице Чкалова у дома № 86 - именно за ним глубине квартала располагался дом семьи Болонкиных, в котором 60 лет назад случился – по мнению одних, дикий случай, по мнению других – великое чудо.
Живых свидетелей, увы, не осталось, история обросла домыслами, но люди по-прежнему продолжают приезжать – только теперь уже к памятнику, так как легендарный дом, точнее та его часть, где была квартира, в которой окаменела Зоя, прошлой весной сгорел.
Есть версия, что он был подожжен умышленно…

«Окаменевшая Зоя» - 814380147764
«Окаменевшая Зоя» - 814380147508
«Окаменевшая Зоя» - 814380147252
«Окаменевшая Зоя» - 814380146996
«Окаменевшая Зоя» - 814380146740
«Окаменевшая Зоя» - 814380146484
«Окаменевшая Зоя» - 814380146228
«Окаменевшая Зоя» - 814380145972
«Окаменевшая Зоя» - 814380145716
«Окаменевшая Зоя» - 814380145460
«Окаменевшая Зоя» - 814380145204
Каменная Зоя

Комментарии

  • 11 фев 2018 20:46
    Я не помню. Если такие есть, почему не отзываются?
  • 11 фев 2018 20:48
    Даже если и помнят оцепление что они еще могут сказать? Ничего.
  • 11 фев 2018 20:55
    Ну понятно, что все не помнят что ели на завтрак и как прошел день в саду. Но ключевые моменты-то помнят. Я вот в 4 года сломала руку. Отлично помню! Потом лежала в больнице и там девченки постарше подрались. Так если человек помнит столпотворение у соседнего дома. Почему бы ему не помнить и виновницу торжества?
    Кстати, помнящего оцепление я встречала вконтакте. (Помимо людей из реальной жизни.) Сейчас уж не найду где.
  • 11 фев 2018 20:57
    Просто сам факт, что Зою кто-то знал, о многом бы уже говорил. Ведь согласно официальным документам таковая никогда не была зарегистрирована по адресу Чкалова 84.
  • 11 фев 2018 21:02
    Но таковая была это точно
  • 11 фев 2018 21:02
    А вы запрашивали такие документы в архиве?
  • 11 фев 2018 21:07
    Эм))) Вообще-то нет. Но думаю, если таковая и была, в то время не составило бы труда изъять все эти документы.
    Но откуда Вы можете знать, что она была?)
  • 11 фев 2018 21:13
    Из инфы из инета и от очевидцев, по тв была передача также
  • 11 фев 2018 21:14
    Ну вот видите у вас нет точной информации, была она там прописана или нет)
  • 11 фев 2018 21:23
    Ну интернет и ТВ это не источник))) А вот от очевидцев каких? Я их тоже полно встречала. Но то очевидцы некоего события. Их нельзя принимать за реальных свидетелей.
    Раз уж Вы тоже знаете свдетелей, спросите их, знал ли кто-то лично Зою, или зоину маму, или Зоину сестру, или кто-то кто знал Зою... Ну хоть какой-то намек на ее существование.
  • 11 фев 2018 21:26
    По тв там как раз и указывали на эти источники
  • 11 фев 2018 21:26
    Я не слежу за этой историй так как вы
  • 11 фев 2018 21:27
    Или вы думаете я поименно счас их назову с указанием адресов?
  • 11 фев 2018 21:40
    Да я тоже не больно-то слежу. Просто, когда попадал в мой круг знакомых человек, из того района, примерно от пенсионного возраста, я интересовалась, знает ли человек Зою. Ну таких людей было человек 30. Про стояние Зои знали все. Человек 5-7 утверждали, что видели некое событие. Остальные знали милиционера, врача и т.д., и т.п.  А лично Зою никто не знал. Конечно, может это мне такие не знающие попались. В интернете тоже интересовалась, их я даже и не сосчитаю сколько было))) Но иетернету и доверять нельзя, как телевизионным программам)
  • 11 фев 2018 21:42
    Поскольку это было 62 года назад ссылаться можно только на совокупность источников