Слуцкий назвал польский фильм «Путин» частью гибридной войны.

Вам все по барабану, но это вам не надолго, скоро по миру пойдём с котомкой с такой политикой и экономикой и ростом цен

Не от курса доллара счастлив россиянин, а от возможностей орешника и речей вождя. Даже без штанов побредут на выборы. Такой президент должен до смерти всех россиян править

Накидали цифирек, погрузили Россию в уныние, нашли новый признак фашизма, теперь вот курсом доллара озаботились и выборами.
А можете хоть на один заданный вопрос ответить?

Конечно на любой, от личной вашей проблемы до экономической страны

Так попробуйте. Например про ваше определение фашизма.

Это же не вопрос, попробуйте вы трусы на голову одеть. Спрашивайте если что то волнует

Ну, если пробовали с трусами - ваше, повторять не буду. А вот вопрос, на который вы скромно не ответили повторю. Может память подводит?
Вы написали здесь в чате:
"... Вы, ждёте что то от государства, то подачек то льгот, а человек должен все сделать сам. Государство берет налоги и не мешает. Если государство распределяет блага, это фашизм..." (цитирую вас с сохранением пунктуации и орфографии до точки)
А после привели десять пунктов льгот, пособий, иных выплат в США.
А как же человек должен все сам, а если государство, то это - фашизм?
Для какой страны вы такой фашизм определили? Если в США столько много благ от государства, там фашизм?

Любое государство это фашизм! Любой учебник истории в любой стране это фашизм. Единственно что отличает Россию от всего цивилизованного мира, что государственный фашизм в ней живет с тиранией. Фашизм присутствует везде, без него нет государства. Со времен древнего Рима.

Признаки фашизма включают авторитаризм, культ лидера, подавление инакомыслия, милитаризм, национализм, пропаганду, контроль над экономикой и ограничение гражданских свобод. Однако наличие отдельных признаков не обязательно делает государство фашистским — важен их масштаб, системность и цель.
США:
• Национализм: Патриотизм выражен ярко, но часто в рамках демократических ценностей.
• Милитаризм: Высокие расходы на оборону, но сохраняется свобода дискуссий об этом.
• Свобода слова: Гарантирована конституцией, несмотря на поляризацию СМИ.
• Культ лидера: В разные периоды определённые лидеры (например, Трамп) обретали культ личности, но это ограничивалось политическим циклом.
Россия:
• Национализм: Усиленная риторика о “величии” страны, антизападная пропаганда.
• Милитаризм: Милитаризация общества и акцент на внешнюю угрозу.
• Свобода слова: Ограничена, независимые СМИ и активисты подвергаются репрессиям.
• Культ лидера: Явное усиление вокруг Путина, использование его образа для консолидации общества.
Обе страны демонстрируют отдельные черты, которые могут ассоциироваться с фашизмом, но Россия проявляет их в более концентрированной и системной форме. США, при всех проблемах, сохраняет сильные демократические институты и механизмы сдержек и противовесов.

Вы это "всему демократической миру" напишите.
Даже Умберто Эко до этого не додумался. Особенно в США обрадуются. А где же демократия, за которую США "сражаются" по всему миру?

Так фашизм и демократия не противоречат друг другу. У вас искаженное представление о фашизме. Поверьте коммунизм ссср страшней не только фашизма но и нацизма. Я вырос в совершенно фашистской стране, да и вы тоже вероятно. СССР рухнул не от США и ЕС, он рухнул потому что люди его населяющие были рабами коммунистов. Народ ссср не представлял что можно жить самому по себе. Они не знали что делать, когда все вожди сдулись

А насчет США, все прекрасно понимают что фашизм это объединение народа, фашизм патриотизм это единство нации. Печально что до вас это не доходит

Скрытый нацизм в России можно определить как наличие элементов идеологии и практик, схожих с нацистскими, но неявно выраженных. Это не столько открытое подражание Третьему рейху, сколько использование отдельных принципов, характерных для нацистской идеологии. Вот основные проявления:
1. Идея “особой расы” или нации
• Превосходство русского народа: Пропаганда акцентирует “особую миссию” русского народа, что может приводить к дискриминации других этнических и культурных групп внутри страны.
• Ксенофобия: Усиление негативного отношения к мигрантам, особенно из Центральной Азии и Кавказа.
2. Этноцентризм и дискриминация
• Отношение к этническим меньшинствам: Власти часто закрывают глаза на проявления насилия по этническому признаку, а иногда используют эту тему в своей пропаганде для отвлечения внимания от внутренних проблем.
• Дискриминация: Ущемление прав народов Северного Кавказа или коренных народов Сибири.
3. Милитаризм и культ насилия
• Культ победы: Постоянная апелляция к Великой Отечественной войне иногда принимает черты сакрализации военного конфликта, где насилие оправдывается “высшими целями”.
• Дегуманизация врага: Пропаганда создает образ врагов (западные страны, Украина), которые якобы по своей природе являются злом.
4. Контроль и подавление инакомыслия
• Репрессивные меры: Преследование политических оппонентов и правозащитников, зачастую с риторикой, оправдывающей репрессии защитой национальных интересов.
• Идеология “чистоты” общества: Идеи о необходимости очищения страны от “врагов”, “предателей” и “иностранных агентов” резонируют с некоторыми аспектами нацистской риторики.
5. Переписывание истории
• Использование истории для легитимизации власти и идеологической мобилизации. Иногда это сопровождается искажением фактов и героизацией противоречивых фигур.
Итог
Скрытый нацизм в России не является прямым аналогом исторического нацизма, но схожие элементы прослеживаются в этноцентризме, милитаризме, культуре исключительности и подавлении инакомыслия. Это проявляется в первую очередь через государственную пропаганду и социальные практики, а не в виде системной идеологии.

Многие союзники России поддерживают её не из-за глубоких политических или идеологических симпатий, а ради экономической выгоды, поставок ресурсов или стратегических преференций. Это делает эти альянсы в значительной степени прагматичными и нестабильными. Рассмотрим подробнее:
1. Экономический прагматизм союзников
• Китай: Отношения с Россией в значительной степени основываются на энергетической и сырьевой зависимости Москвы от Пекина. Россия предоставляет Китаю дешёвые ресурсы (газ, нефть, металлы), что выгодно последнему. Однако Китай чётко ориентируется на свои интересы и вряд ли станет поддерживать Россию в случае серьёзных геополитических рисков.
• Индия: Закупки российского оружия и энергоресурсов выгодны Дели из-за их низкой стоимости. Но Индия активно сотрудничает с Западом и избегает однозначной приверженности российской линии.
• Турция: Эрдоган лавирует между Западом и Россией, извлекая выгоду из таких соглашений, как поставки газа, С-400 и строительство АЭС. При этом Турция активно продвигает свои интересы, часто противоречащие российским (например, в Сирии и на Кавказе).
2. Примеры преференциальных отношений
• Африка: Россия поставляет оружие, предлагает списание долгов, строит инфраструктуру и поддерживает местные режимы. Однако такие отношения легко разрываются, если появятся более выгодные предложения от Китая, США или Европы.
• Иран: Союз обусловлен общим противостоянием США и сотрудничеством в военной сфере. Но Иран также активно ведёт собственную игру, и его интересы часто не совпадают с российскими.
• Латинская Америка: Такие страны, как Венесуэла, Куба и Никарагуа, поддерживают Россию в основном из-за экономической помощи или поставок оружия. Но это не исключает возможности пересмотра этих связей.
3. Уязвимость союзов
Союзники России не связаны прочными идеологическими узами, как это было во времена СССР. В любой момент они могут переориентироваться на другие страны, если:
• Экономические выгоды от сотрудничества с Россией уменьшаются.
• Давление со стороны Запада или других крупных игроков (например, Китая) становится критическим.
• Россия не сможет предоставлять ресурсы, технологии или военную поддержку.
4. Примеры разрыва отношений
• Грузия и Украина: Бывшие союзные республики прекратили тесные связи с Россией после изменения своих геополитических приоритетов.
• Центральная Азия: Некоторые страны (например, Казахстан) дистанцируются от России, видя её ослабление и усиливающуюся зависимость от Китая.
5. Итог
Поддержка России многими странами носит временный и утилитарный характер. В условиях ухудшения её экономического состояния, усиления санкций или потери способности предоставлять значимые преференции эти связи могут ослабеть или исчезнуть. Россия остается “удобным партнером”, пока она предлагает что-то ценное, но эта ситуация не гарантирует ей долговременной лояльности союзников.

Национализм.
"Я верю в исключительность Америки". Это кто сказал Обама или Путин?
Милитаризм.
Ирак, Сирия, Ливия, Югославия, Афганистан. И это только рубеж 20 века - 21 век.
Около 800 военных баз по всему миру.
Это Россия вышла на границы НАТО во главе с США?
Свобода слова.
Это РФ "изгнало" RT из США, иногда не дают аккредитации на международные мероприятия в США?
Какие СМИ через разные фонды финансировались РФ в США?
Поинтересуйтесь у Wikipedia списком СМИ, финансируемым в РФ.
Или принцип "кто платит, тот и заказывает" не работает?
ФБК, Эхо Москвы как-то до объявления иноагентами как-то ограничивались в своей редакционной политике?
Культ лидера.
А в России выборов нет? На наши выборы приглашают я любые наблюдатели. А в США? Наблюдателям не грозили уголовным преследованиям?
А кто бы кроме Нуланд смел заявить, что "Мы потратили 5 млрд $ на демократию". Хотим, вмешиваемся. И в России на Болотной, и на Украине на Майдане.
Национализм.
В России около 200 наций и народностей.

Не понимаю что вы хотите доказать? Америка хуже России? Россия первая держава в мире? Не нужно мне что то приводить об Украине. Абсолютно такие же дегенераты как и русня. Не вас не их никто в жизни бы серьезно не рассматривал, не выкину Россия дурость напав на них. Насчет нацизма я именно так вам ответил, в России зачатки нацизма, не национализма. На Украине нет нацизма, Там национализм. Это разные понятия

главный политолог всего мира. Слушаем и повинуемся)))))

Исключительность Америки не национализм, так как нет американской нации. Есть гражданская пренадлежность! Америка не строит американский мир, в отличии от русского мира. Великая Америка это патриотизм, такая же хреновина что и у вас, вы тут патриоты день и ночь славите свою рашку парашку. А насчет национализма, в Америке нельзя сказать киздымы и чуркобесы убирайтесь домой, сядешь почти на пожизненное. В России это в порядке вещей, то что происходит с мигрантами это шовинизм, нацизм и откровенный дебилизм

Идея "особой расы" - ваша фантазия. А русский народ связывает все нации и народности.
Дискриминация - опять ваша фантазия. Может и приведёте пару примеров, но системы нет и не будет.
Негативное отношение не к мигрантам, а к увеличению мигрантской преступности и косвенно участие в ней наших чиновников.
Великая Отечественная.
А какая-нибудь страна, кроме бывших республик СССР прошла через такое? А не нравится это западным демократиям, потому что...
Мною уже упоминался список союзников Гитлера, напомню: Австрия, хоть и после аншлюсса германского, Болгария, Венгрия, Испания, Италия, Румыния, Чехия в качестве протектората, Финляндия, Турция, Япония, войска из Франции, Хорватии, Бельгии, Голландии,... А потом из оккупантов некоторые в союзники СССР.
Переписывание истории.
Это вы про Украину, страны Прибалтики, где пособники фашистов стали национальными героями.
Какие факты "искажения" можете привести?
А вот на каких-то памятных знаках победителей во Второй мировой нет СССР. В Японии на памятные события атомных бомбежек не приглашают Россию, не упоминают: кто же авторы этих бомбежек. Освободителей Освенцима тоже не приглашают почтить память жертв. (Ах, да, забыла: Освенцим же дедушка Обамы освобождал)
Да куда далеко ходить. Вы пишете, что в 90-е США спасли Россию от голода. Чем? Шоколадками Сникерсами, Марсами, спиртом Роялем, водкой МакКормик, Распутин. Ножки Буша? Отчасти да. Но принцип: нам не гоже и завоевание рынка для фермеров США не присутствовали? Вместо утилизации "мяса для бедняков" на продажу. А в это время птицефабрики в России...?
А вообще попробуйте меньше, но как-то с примерами, а то получаются ничем не обоснованные лозунги.

Хуже-лучше? Нет доказывать и расставлять места не собираюсь. А написала о США именно то, что ВЫ приписываете России.

"... Америка исключительно, отчасти в свете того, что мы продемонстрировали готовность... отстаивать не только свои собственные интересы, но и интересы всего мирового сообщества... " Обама.
А ВСЁ "мировое сообщество" с этим согласно?
Нации нет. А американский народ? А государство его представляющее? А почему это государство пытается решать за все всё мировое сообщество? Это вы как назовёте? Весь мир - зона жизненных интересов США?
Союзники.
"Он - сукин сын, но он наш сукин сын". Авторство фразы историки оспаривает, но не оспаривают, что она родилась в США.
Самоса, Пиночет, Хуссейн, Бен Ладен. Эти "сукины сыны" не были союзниками США?
Сталина пытаются изобразить союзником Гитлера.
А орденом заслуг германского орла Гитлер наградил Генриха Форда.
А Гитлер лично присутствовал на похоронах Пилсудского.
Вы жили в СССР в рабстве? А я нет.

Не фактов не анализа, так болтовня! СССР выиграл войну? Как откоментируйте захват Польши в 39, война с Финляндией? Хотя не нужно, рашке до ссср как мне до Москвы!

Все ваши примеры это просто домыслы ваши и учебника истори ссср))) но все учебники всех стран мира прославляют свою страну. Даже Германия убрала нацистское прошлое, оставив упоминание о нем в полстранички. Мир другой совсем, а вы все победобесуйствуйте, хотя рф страна воров, не к одной победе ссср и империи отношения не имеет. Это даже не государство, а ООО, LTD límites

Проанализировали ваш текст:
Автор текста не всегда врёт, но активно использует:
• Манипуляции фактами: Одностороннее освещение исторических событий и преувеличение роли США в поддержке диктаторов.
• Эмоциональные приёмы: Провокационные вопросы и субъективные высказывания, чтобы создать эффект возмущения.
• Смешивание правды с домыслами: Упоминаются реальные факты (награда Форда, поддержка Пиночета), но контекст и выводы представлены предвзято.
Цель текста — критика США и защита СССР, однако он страдает от отсутствия сбалансированного анализа.

Проанализировала ваши тексты.
Создаётся впечатление, что они написаны разными людьми. Одни - без единой ошибки с заявкой на теоретические обоснования (не копирайт?), вторые - с грамматическими и пунктационными ошибками, с попыткой как-то унизить оппонента и его страну, с ))) вместо ваших мыслей, отношения без набора лозунгов и штампов.
Ну, может устали?...
Вы пишете ВРЁТЕ. А пример моего "вранья" можете привести?
Цитаты, события, перечни ваших союзников, перечень союзников Гитлера, перечень стран, в которые США своей армией хотели принести блага демократии,... ЧТО?
Готова признать свою неправоту, если укажете.
А без ответа на этот вопрос вы - ЛЖЕЦ и МАНИПУЛЯТОР.

Как тебе хочется в это верить. Но увы, ты ошибаешься.