ФИЛОЛУХИ И ФИЛЬКИНА ГРАМОТА
Язык — душа народа. Язык = народ. Язык — это не только средство общения, но и средство мышления. И средство хранения древнего родового знания. Каждый народ думает на своём языке и хранит своё мировоззрение. Язык надо беречь, а не калечить, делая ему обрезания. Если он для тебя сложен, расти до него, а не упрощай его до своего профанского уровня. Забаву обрезания оставь тем, кому не нравится, что они рождаются необрезанными.
В 1964 году отягощённые мудростью учёные предлагали очередную реформу, в результате которой мы бы писали «ноч», «заец», «парашут» и «огурци».
«Ноч» вместо «ночь», «мыш» вместо «мышь», «печ» вместо «печь». Зачем мягкий знак, если он не влияет на произношение?
Логика орфографии требует писать «огурци» вместо «огурцы». Ведь пишем «жизнь» вместо «жызнь» и «шина» вместо «шына».
Предлагали писать «жури» (жюри), «парашут» (парашют), «месец» (месяц) под предлогом обрусить слова языка.
Твёрдый знак вообще хотели упразднить.
Проект имел сторонников (Корней Чуковский и Виктор Шкловский) и противников (Михаил Исаковский и Леонид Леонов), однако получил одобрение на самом высоком уровне, включая шибко грамотного Хрущёва.
Конец дискуссии положила отставка Хрущёва 14 октября 1964 года. После снятия с должности Хрущёва характер публикуемых в прессе материалов изменился: количество негативных отзывов резко возросло, а число положительных, напротив, существенно уменьшилось.
Народу сообщили, что орфографическая реформа экономически бесполезна и влечёт к бессмысленным затратам.
Любителям хозяйничать в нашем языке хорошо бы бить по рукам. И вообще, хорошо бы к языку подпускать лишь тех, для кого он родной по Роду.
Судя по соцсетям, безграмотного с высшим образованием народу у нас навалом, вагон и маленькая тележка.
Даже простенькую мысль толком изложить не могут.
Потому что мало читают и забивают мозги всяким мусором.
Читающей страной мы перестали быть.
Ну, а заграница вообще в деградансе.
---
Ю.Ларичев.
В 1964 году отягощённые мудростью учёные предлагали очередную реформу, в результате которой мы бы писали «ноч», «заец», «парашут» и «огурци».
«Ноч» вместо «ночь», «мыш» вместо «мышь», «печ» вместо «печь». Зачем мягкий знак, если он не влияет на произношение?
Логика орфографии требует писать «огурци» вместо «огурцы». Ведь пишем «жизнь» вместо «жызнь» и «шина» вместо «шына».
Предлагали писать «жури» (жюри), «парашут» (парашют), «месец» (месяц) под предлогом обрусить слова языка.
Твёрдый знак вообще хотели упразднить.
Проект имел сторонников (Корней Чуковский и Виктор Шкловский) и противников (Михаил Исаковский и Леонид Леонов), однако получил одобрение на самом высоком уровне, включая шибко грамотного Хрущёва.
Конец дискуссии положила отставка Хрущёва 14 октября 1964 года. После снятия с должности Хрущёва характер публикуемых в прессе материалов изменился: количество негативных отзывов резко возросло, а число положительных, напротив, существенно уменьшилось.
Народу сообщили, что орфографическая реформа экономически бесполезна и влечёт к бессмысленным затратам.
Любителям хозяйничать в нашем языке хорошо бы бить по рукам. И вообще, хорошо бы к языку подпускать лишь тех, для кого он родной по Роду.
Судя по соцсетям, безграмотного с высшим образованием народу у нас навалом, вагон и маленькая тележка.
Даже простенькую мысль толком изложить не могут.
Потому что мало читают и забивают мозги всяким мусором.
Читающей страной мы перестали быть.
Ну, а заграница вообще в деградансе.
---
Ю.Ларичев.
Кто, в школе получал ..трояк,- остряк(свояк)!
Ни...чем ,в труде не проявил себя,- мастак !
А ,в дальнем зарубежии ,да с таким ,,портфолио"-
ДУРАК - ИШАК !!!