Бедная Маргарет: как ведущая CBS не взяла блестящее интервью у Сергея Лаврова

А ведь очень старалась: https://lentv24.ru/bednaya-margaret-kak-vedushhaya-cbs-ne-vzyala-blestyashhee-intervyu-u-sergeya-lavrova.htm Полная версия интервью Сергея Лаврова телеканалу CBS, текст которого был опубликован на сайте МИД РФ в воскресенье, 27 апреля, поначалу даже оторопь вызывает. Хочется спросить: «А что это вообще было?».
Министр иностранных дел России, пусть и в онлайн-формате, был гостем в студии американского ТВ в передаче с громким названием «Лицом к нации с Маргарет Бреннан». Но, во-первых, Сергей Лавров нимало не заботился о том, чтобы обаять эту самую американскую нацию и что-нибудь этакое ласковое или хотя бы просто уважительное соорудить со своим лицом. А во вторых - сделал все возможное и невозможное, чтобы даже самый простой ковбой в США убедился: переговоры с русскими – это такая задача, которую лучше даже и не пытаться решить нахрапом и с кондачка.
Потому что Маргарет Бреннан – опытный, профессиональный интервьюер, явно тщательно выстроившая концепцию беседы с главой российского МИД, и даже все-таки задавшая все вопросы, которая хотела задать, - Маргарет Бреннан ничего не смогла добиться от Сергея Лаврова. Он просто не ответил ни на один ее вопрос – хотя беседа длилась чуть меньше 45 минут. Целый наш школьный урок практически получился – в прямом и переносном смысле. В ходе которого не ведущая, а гость выступил в роли учителя не слишком сообразительной ученицы. Хотя, надо признать, она очень старалась задавать действительно существенные вопросы и почти не скатываясь в провокации
К примеру, Маргарет Бреннан все хотела добиться от Сергея Лаврова ответа: послушается ли Москва призыва Дональда Трампа «Остановись, Владимир!», который тот запустил через соцсеть после очень эффективного нашего удара по Киеву. А в результате множественных «подходов к станку» просто получила замечание от интервьюируемого: «Вы не слушаете меня».
И повторную фразу о том, что мы будем продолжать наносить удары по объектам, которые используют ВСУ, наемники и западные инструкторы в военных целях.
В итоге ведущая вынуждена была оставить тему и перейти к следующему вопросу - с тем же, впрочем успехом: «Президент США сказал, что он считает, что США и Россия достигли договоренностей, давайте действовать. Согласен ли с этим президент России Путин?», - спросила она.
Еще не зная, что ей придется задать еще шесть вопросов на эту тему, чтобы пыталась добиться ответа от Сергея Лаврова. И - снова сдаться после очередного ответа Лаврова в стиле «да и нет не говорить, черное с белым не носить»: «Переговоры продолжаются. До окончания переговоров мы не можем раскрывать, о чем идет речь».
Впрочем, по ходу ответов в этой серии все особо заинтересованные слушатели могли снова и снова услышать примерно это же: «Мы серьезные люди. Рассматриваем и делаем серьезные предложения. Это процесс, который не должен до его окончания быть публичным».
То есть, если кого-то уж очень подмывает сливать даже фрагменты информации об идущих переговорах, то глава российской дипломатии предупредил, до каких пор Москва будет считать своих визави серьезными людьми - и не говорите потом, что не слышали.
Еще один многоразовый заход Маргарет Бреннан попыталась предпринять по теме санкций: ей очень хотелось, чтобы наш министр сказал в эфире что-нибудь определенное о том, боимся ли мы санкций или нет, и обсуждается ли их снятие. И если - да, то каких именно.
Но тут она сделала одну ошибку, которой Лавров играючи и воспользовался: Маргарет процитировала самого Лаврова, ранее сказавшего, что если б его воля, то он бы ни одной санкции отменять не стал – потому что они нам на пользу.
Ну, и заполучила ответ с вариациями: «Не хочу еще раз объяснять то, что было, думаю, достаточно ясно сказано».
А ведь ведущая пыталась заставить Лаврова раскрыть хоть что-нибудь по этой теме аж одиннадцать раз! И на такой козе пыталась подъехать, и на другой…
И – ничего не добилась. Ну, то есть ничего такого, чтобы хоть как-то приоткрывало не то что содержание возможных санкционных изменений, но даже их примерную область. Да и просто фразы для заголовков Лавров так и не дал.
Но был, был вопрос, которым Маргарет Бреннан и все, кто ее готовили к этому интервью с Сергеем Лавровым, могут гордиться: это было по-настоящему умно и очень коварно: «Разведка США считает, что ситуация складывается в пользу России. Если это так, то почему США должны поверить, что Россия серьезно настроена на прекращение войны, раз все складывается в вашу пользу?», - спросила ведущая.
И вот как тут ответить? А Сергей Лавров ответил так же – про переговоры, которые конфиденциальны, и про диалог, который продолжается: «Диалог продолжается, поддерживается Соединенными Штатами и, подчеркну еще раз, Российской Федерацией».
И так - все интервью. Да, ведущая должна была озвучить и попытаться раскрутить еще несколько сюжетов. В том числе - откажется ли Россия от сотрудничества с Ираном ради отношений с США, и что это Москва задумала с новым военным спутником, способным нести ядерное оружие.
Но, разумеется, у нее опять ничего не получилось.
Наверное, Маргарет крепко ругалась в адрес Лаврова после того, как выключились камеры. Она же рассчитывала на кучу сенсаций и цитирований, и, кажется, все сделала для этого, а наш Лавров ее всего этого лишил. Не ей назло и не каприза ради, конечно.
Просто потому, что это Москва решает, что, когда и по какому поводу что-то публично говорить.
А пытаться нам навязать хоть что-нибудь – хотя бы даже просто не подходящий для нас стиль дипломатии – пустая затея.
Уж извини, Маргарет.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции