"Было государственным" - это такой фетиш у нео-борщевиков, которые не понимают, что в их же идеологии, базирующейся на марксизме, под отменой частной собственности понималось, что распоряжаться всей собственностью будет всё общество/народ. Поэтому они примут власть любого тирана и будут видеть "социализм" в любой деспотии, где им провозгласят отмену частной собственности, создавая иллюзию общественного управления и пользования. Яркий пример этой иллюзии и лицемерия - это госдачи партбоссов. Действительно, государственные дачи партэлиты были на балансе государства - содержались за общий счет, НО распоряжалась им исключительно партэлита - ни один рабочий, будь он хоть трижды передовик, не мог туда проникнуть ни под каким соусом, разве что при наличии шапки-невидимки. Если капиталист сам несёт расходы за своё имущество, то в "СОСИализьме" все расходы - на обществе, а пользуются единицы партэлиты. Очень удобная схема. Работяги скидываются в общаг, а делит по своему усмотрению лишь пахан-генсек Очевидна разница в том, какие дачи были у партэлиты, и у народа. Помимо того, что собственную дачу советский человек строил и чинил за свой счет, так и разрешено было строить дачи только на закате СССР (ибо советская система не могла обеспечить угнетённое население даже с/х продукцией), и на мизерном участке чтоб никаких сверхприбылей от нетрудовых доходов. Отговорка "эти госдачи не передавались по наследству" - такая же иллюзия отмены частной собственности, поскольку сын партработника по связям отца становился таким же партработником и въезжал жить в другую дачу такого же уровня, также отделенную от общественного пользования. Да и всё обеспечение партийцев было на максимально отличном от народа уровне. Что началось сразу же при Ленине и продолжилось при Сталине, которые в сознании фанатов СССР считаются подлинными аскетами и бессребрениками. Советское неравенство усугублялась дефицитом. Советскому человеку нужно было не только заработать деньги, но ещё и суметь их потратить на товары желаемого качества. А для партэлиты были созданы отдельные цепочки распределения и обеспечения избранных товарами повышенного (в основном импортного) качества. Так занижалась покупательная способность зарплаты простого человека, увеличивая социально-экономическую пропасть, которая вела к формированию скрыто-сословного общества. Марксисты могут найти оправдание в своей теории, что "в социализме правило "от каждого по способностям, каждому по труду", но в марксистской теории вся стоимость/ценность продукта труда создаётся работниками материальной сферы. Поэтому Ленин и писал (до того как въехал в 5 комнат в Кремле) о необходимости приравнять зарплаты должностного лица и рабочего. Поэтому и личное благосостояние рабочих никак не должно быть ниже, чем у партработников. И уж точно не должно возникать пропасти в уровне жизни, которая есть в порицаемом марксистами капитализме. Однако после захвата власти большевики выделили партноменклатуру в отдельную категорию "ответственных работников", с отдельным повышенным обеспечением за счет общества. Ни в какой коммунальной квартире, "ответственные работники" ни разу не жили, но вели людей в коммунизм. Никакого преодоления отчуждения рабочего человека от результатов своего труда, о чём мечтал Маркс, не произошло. Это был такой же (порицаемый марксистами) капитализм (с присвоением результатов общественного труда единицами), но государственный (в лице обобщенного капиталиста - госаппарата, сросшегося с партийным). И чем больше было общественное имущество, тем разница в уровне жизни становилась больше. Это были очевидные ложь и лицемерие, которые не видят любители СССР, потому что не хотят видеть, чтобы сохранить свои иллюзии, воспитанные советской пропагандой. Им нужно, чтобы у них были гарантированные государством угол, миска и примитивный быт, а за это они примут любое ущемление прав их личности. У большевиков не было никакого социализма, очень показательно то, что нынешние фанаты СССР-2 не рвутся в КНДР (аки мексиканцы в США). Хотя Северная Корея как раз была построена по сталинскому образцу и никуда с тех пор не сворачивала с "социалистического" пути. И там тоже "всё как бы принадлежит народу, а не клану Кимов". Удивительно, как быстро люди забыли, к чему пришёл СССР ... и как стремительно они бежали из той системы гослицемерия и формальной отмены частной собственности.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛЕНИНА & Сo
#жизнь_в_СССР_через_линзу_мраксизма
"Было государственным" - это такой фетиш у нео-борщевиков, которые не понимают, что в их же идеологии, базирующейся на марксизме, под отменой частной собственности понималось, что распоряжаться всей собственностью будет всё общество/народ. Поэтому они примут власть любого тирана и будут видеть "социализм" в любой деспотии, где им провозгласят отмену частной собственности, создавая иллюзию общественного управления и пользования.
Яркий пример этой иллюзии и лицемерия - это госдачи партбоссов. Действительно, государственные дачи партэлиты были на балансе государства - содержались за общий счет, НО распоряжалась им исключительно партэлита - ни один рабочий, будь он хоть трижды передовик, не мог туда проникнуть ни под каким соусом, разве что при наличии шапки-невидимки.
Если капиталист сам несёт расходы за своё имущество, то в "СОСИализьме" все расходы - на обществе, а пользуются единицы партэлиты. Очень удобная схема. Работяги скидываются в общаг, а делит по своему усмотрению лишь пахан-генсек
Очевидна разница в том, какие дачи были у партэлиты, и у народа. Помимо того, что собственную дачу советский человек строил и чинил за свой счет, так и разрешено было строить дачи только на закате СССР (ибо советская система не могла обеспечить угнетённое население даже с/х продукцией), и на мизерном участке чтоб никаких сверхприбылей от нетрудовых доходов.
Отговорка "эти госдачи не передавались по наследству" - такая же иллюзия отмены частной собственности, поскольку сын партработника по связям отца становился таким же партработником и въезжал жить в другую дачу такого же уровня, также отделенную от общественного пользования.
Да и всё обеспечение партийцев было на максимально отличном от народа уровне. Что началось сразу же при Ленине и продолжилось при Сталине, которые в сознании фанатов СССР считаются подлинными аскетами и бессребрениками.
Советское неравенство усугублялась дефицитом. Советскому человеку нужно было не только заработать деньги, но ещё и суметь их потратить на товары желаемого качества. А для партэлиты были созданы отдельные цепочки распределения и обеспечения избранных товарами повышенного (в основном импортного) качества. Так занижалась покупательная способность зарплаты простого человека, увеличивая социально-экономическую пропасть, которая вела к формированию скрыто-сословного общества.
Марксисты могут найти оправдание в своей теории, что "в социализме правило "от каждого по способностям, каждому по труду", но в марксистской теории вся стоимость/ценность продукта труда создаётся работниками материальной сферы. Поэтому Ленин и писал (до того как въехал в 5 комнат в Кремле) о необходимости приравнять зарплаты должностного лица и рабочего. Поэтому и личное благосостояние рабочих никак не должно быть ниже, чем у партработников. И уж точно не должно возникать пропасти в уровне жизни, которая есть в порицаемом марксистами капитализме.
Однако после захвата власти большевики выделили партноменклатуру в отдельную категорию "ответственных работников", с отдельным повышенным обеспечением за счет общества. Ни в какой коммунальной квартире, "ответственные работники" ни разу не жили, но вели людей в коммунизм.
Никакого преодоления отчуждения рабочего человека от результатов своего труда, о чём мечтал Маркс, не произошло. Это был такой же (порицаемый марксистами) капитализм (с присвоением результатов общественного труда единицами), но государственный (в лице обобщенного капиталиста - госаппарата, сросшегося с партийным). И чем больше было общественное имущество, тем разница в уровне жизни становилась больше.
Это были очевидные ложь и лицемерие, которые не видят любители СССР, потому что не хотят видеть, чтобы сохранить свои иллюзии, воспитанные советской пропагандой. Им нужно, чтобы у них были гарантированные государством угол, миска и примитивный быт, а за это они примут любое ущемление прав их личности.
У большевиков не было никакого социализма, очень показательно то, что нынешние фанаты СССР-2 не рвутся в КНДР (аки мексиканцы в США). Хотя Северная Корея как раз была построена по сталинскому образцу и никуда с тех пор не сворачивала с "социалистического" пути. И там тоже "всё как бы принадлежит народу, а не клану Кимов".
Удивительно, как быстро люди забыли, к чему пришёл СССР ... и как стремительно они бежали из той системы гослицемерия и формальной отмены частной собственности.