Если власть проигрывает войну - она должна смениться. Особенно это касается власти, которая проигрывает большую войну, такую как эта, крупнейшая война современности, самая тяжелая со времён Второй мировой. Подобное правило действовало во все времена, даже при царях. Если царь проигрывал большую и принципиальную войну, это проводило либо к перевороту, либо он терял самостоятельность и становился вассалом победителя, либо он был вынужден проводить реформы. Реформы Петра, ставшие одними из самых масштабных в истории России, были среди прочего обусловлены поражением под Нарвой в самом начале Северной войны. Пётр сделал из этого поражения выводы, провёл необходимые преобразования и в итоге добился победы. Поражение России в Крымской войне 1853-1856 года, хотя и не было сокрушительным, по итогам войны удалось сохранить Севастополь, а противники - Англия и Франция - так и не добились своих целей, но всё равно это было поражение, которое привело к реформам Александра II, начавшимся в 1861 году с отмены крепостного права. Поражение в русско-японской войне 1905 года также вынудило Николая Второго согласиться на реформы, которым он противился, но... не оставалось иного выбора (знакомо, правда?). И это даже вошло в историю как революция 1905 года. Однако реформы 1905 года оказались недостаточными, не решили всех накопившихся проблем, в том числе и проблем незавершённых реформ Александра II и контрреформ Александра III, а Николай не сделал должных выводов из поражения от Японии, что и привело Россию к тяжелейшей ситуации в ходе Первой мировой, краху империи, отречению императора и революции, сперва февральской, а затем октябрьской. По состоянию на февраль 1917 года Российская империя еще не проиграла в войне, но ситуация была уже настолько тяжёлой, что поражение стало неминуемым, продолжать войну просто не было сил. Армия оказалась истощена, а народ утратил веру и в победу, и в царя, и в монархию. Ситуация, которая сложилась в начале 1917 года, по сути своей уже была поражением, только власть не хотела этого признавать и попыталась обновиться - именно на это надеялись "февралисты", которые уговорили Николая отречься - они рассчитывали, что с демократическим руководством удастся выйти из кризиса и довести войну до победы. Но временное правительство не смогло решить проблем, а только усугубило их. Результатом стало повальное дезертирство, братания с противником и еще непризнанное, но уже совершенно неминуемое поражение, которое привело к октябрьским событиям. Большевики просто поставили точку в войне, которая де-факто уже была проиграна и сформировали новую власть, которую Россия получила, потерпев сокрушительное поражение, уже второе после 1905-го года (и третье, с учётом поражения в Крымской войне). Таким образом, правило о реформах и смене власти, проигравшей в войне, работает почти всегда. Если власть не меняется целиком, то она должна проводить реформы. Но когда страна терпит поражение в большой и принципиальной войне, да еще и не первое - это практически однозначный сигнал "на выход" для властей, которые привели к этому свою страну. Нынешняя война скорее всего не станет исключением ни для России, ни тем более для Украины. Украина терпит сокрушительное поражение. Первое крупное поражение в своей "независимой" истории, если считать её от момента выхода из Союза в 1991 году. Вместо возвращения Крыма, на которое рассчитывали в Киеве, полностью или частично утрачены еще 4 региона. Военные потери колоссальные, порядка 3% населения, это почти как потери в ходе Первой и Второй мировой. Экономика разрушена и без внешней поддержки нежизнеспособна. Очевидно, что всё это приведёт к большим изменениям в Киеве. Одной только заменой Зеленского и его команды дело вряд ли обойдётся. Насколько масштабной будет смена власти на Украине и чем закончится - покажет время, но нам сейчас гораздо интереснее, что будет в России. Россия тоже проигрывает. Руководство еще недавно уверяло, что все цели и задачи будут выполнены, не допуская даже мысли о том, что эта война может закончиться поражением, где-то в регионах, кажется в Омске, местные власти даже заранее объявили о создании музея победы. Но в реальности всё идёт совсем не к победе. Кстати говоря, эту войну в России так и не захотели официально назвать войной - и это неспроста. Война предполагает наличие победителя и побеждённого, а операция предполагает просто выполнение неких целей и задач. Однако юридическая терминология и попытка назвать эту войну просто операцией с некими целями и задачами - вряд ли позволит властям избежать поражения и вытекающей из этого необходимости обновления и глубоких реформ. Общество прекрасно понимает, что это именно война. Ни одна операция в мире еще не длилась 4 года с привлечением регулярной армии, бронетехники, артиллерии, авиации и проведением мобилизации, пусть даже частичной. Да и в СМИ всё это называют не иначе как войной, в том числе на государственных каналах. И официальные лица давно уже применяют определение "война". Поэтому за невыполнение целей и задач этой операции властям придётся отвечать как за поражение в войне, а именно - собираться на выход. И уже новому руководству предстоит проводить масштабные реформы. Варианта остаться у власти и провести реформы в нынешнем составе под руководством Путина, как это сделал Пётр или Александр Второй - такого варианта уже не просматривается. Возможно, его попытаются осуществить, но это не получится сразу по нескольким причинам. Ситуация зашла слишком далеко. Реформы надо было начинать намного раньше, сразу после событий 2014 года, которые начинались как триумфальное возвращение Крыма, а закончились подписанием минских соглашений - по существу поражением в Донбассе и попыткой незаметно отказаться от ДНР и ЛНР, не признаваясь в этом. Тогда еще была возможность начать реформы, провести работу над ошибками и исправить ситуацию, если бы власть была на это способна. Но власть на это оказалась неспособна. Нынешняя власть просто неспособна проводить глубокие и принципиальные реформы - и это главная причина, по которой у неё не будет иного варианта, кроме как смениться. Путин и его команда - не реформаторы и никогда ими не были, это консерваторы, охранители и "стабилизаторы", оставленные командой Ельцина, которая проводила реформы 90-х и оставила после себя преемника именно для того, чтобы он всё зафиксировал, законсервировал и не позволял пересматривать итоги состоявшихся реформ. Всё, что при Путине называлось реформами - пенсионная, военная, реформа образования - это было просто завершением реформ, начатых в 90-е. Всё делалось в продолжение и завершение реформ Ельцина. Даже преобразование внутренних войск в Росгвардию было запланировано еще в 90-е, только тогда новую структуру собирались назвать нацгвардией, как в США. Переход к компактной профессиональной армии тоже был задуман еще при Ельцине, называлась даже численность - порядка 300 тысяч. Примерно столько, кстати, и смогли отправить на проведение операции в самом начале, что само по себе очень характерно. Путин не реформатор, он ничего не любит и не умеет менять. Он даже своего пресс-секретаря Пескова не может заменить, хотя тот стал ходячим анекдотом. И уж он-то точно не является незаменимым, его функции может выполнять любой диктор с телевидения. Путину потребовалось больше года, чтобы заменить Шойгу, когда стало очевидно, что замена министра совершенно необходима. Перед этим много лет не мог заменить Медведева на посту премьера. У Путина и его команды нет ни программы реформ, ни желания их проводить. Есть только желание сидеть на одном месте, прирасти к своим креслам и чтобы нигде ничего не качали и не шатали. И бить всех по рукам, чтобы ничего не трогали, забалтывать проблемы, рассказывать об успехах, проводить праздники, митинг-концерты, и создавать видимость бурной деятельности, ничего при этом не делая, чтобы нигде ничего не нарушить и не качнуть. Поэтому поражение в войне для нынешнего руководства России будет означать неминуемую замену, вместе с партией власти и масштабной ротацией по всей так называемой вертикали. Именно этого в Кремле и хотят избежать, поэтому стараются добиться результатов операции, которые можно было бы представить обществу в качестве победы. Именно поэтому до недавнего времени твердили, что все цели и задачи будут выполнены. Но тем самым в Кремле сами себя загнали в ловушку - сформировали в обществе ложные ожидания, которые лишь усилят разочарование итоговым результатом. Формировать ложные ожидания в обществе нынешняя власть начала еще до начала 2014 года, когда стала говорить про самого лучшего и незаменимого президента, который поднял страну с колен, победил олигархов и обеспечил экономический рост - всё это было ложью. Возвращение Крыма в 2014 году сформировало новые большие ожидания воссоединения страны, возникло представление, что вслед за полуостровом вернётся Донбасс и вся Новороссия, а там будет и новый Союз или империя или что-то наподобие - снова будет огромная страна, великая держава. Только ничего этого в Кремле не делали и не планировали, всё это было иллюзией, ложными ожиданиями, сформированными только для того, чтобы продлить срок полномочий президента и его команды, оправдать 3-й президентский срок Путина и обеспечить 4-й, чтобы отвлечь внимание от экономических проблем, переобещать обещанное, пообещать перевыполнить невыполненное. Весь накопившийся массив ложных ожиданий, иллюзий и обещаний, которые давала власть, явно или неявно - как раз и привёл к этой войне, предопределив её огромный масштаб и потери, сделав самой тяжёлой войной со времён Второй мировой. И поэтому представить освобождение Донбасса (если оно вообще будет завершено) как однозначную победу теперь уже вряд ли возможно. Пока до конца не выполнена вообще ни одна цель. По многим целям прогресс строго отрицательный, всё стало еще хуже, чем было до начала. Крым так и не признали. Санкции так и не снимут. Экономика находится в критическом состоянии. Военные потери просто колоссальны, они многократно превосходят потери в Чечне и Афганистане. Всё это совершенно невозможно представить как победу. В текущей ситуации можно говорить лишь о том, что Россия, в отличие от Украины, хотя бы чего-то смогла добиться, и что Украина проиграла сильнее. Об этом, скорее всего, и будут говорить по телевизору и по всех официальным каналам. На этом власть и постарается удержаться, чтобы не пришлось собирать чемоданы и отправляться на выход всем составом "своих буржуинских". Вот только получится ли? Получится ли удержаться после такой "победы", которая так сильно похожа на поражение? Какое-то время - возможно, но вряд ли долго. Нынешнее руководство России уже показало всё, на что оно способно, а вернее не способно. Руководство показало, что оно не способно ни на что серьёзное, некомпетентно и не адекватно, не соответствует занимаемым должностям и не отвечает тем задачам, которые стоят перед Россией. Если кому-то это до сих пор не очевидно, то рано или поздно станет очевидно. Особенно, когда начнут возвращаться с фронта участники боевых действий и расскажут, что там было, а это случится со всей неизбежностью. Поэтому, как бы ни старалась власть в России прикрыть и оправдать результаты войны, которую она так и не захотела называть войной, но в конечном итоге всё встанет на свои места и поражение будет названо именно поражением, а проигравшие - проигравшими. А когда власть проигрывает войну - ей суждено смениться. https://t.me/amforism/10905 https://ok.ru/group/52791283286144/topic/157049319859584
Анти-Фашистский Фронт 2
:Михаил Волков
Проигравшим - на выход!
Если власть проигрывает войну - она должна смениться.
Особенно это касается власти, которая проигрывает большую войну, такую как эта, крупнейшая война современности, самая тяжелая со времён Второй мировой.
Подобное правило действовало во все времена, даже при царях. Если царь проигрывал большую и принципиальную войну, это проводило либо к перевороту, либо он терял самостоятельность и становился вассалом победителя, либо он был вынужден проводить реформы.
Реформы Петра, ставшие одними из самых масштабных в истории России, были среди прочего обусловлены поражением под Нарвой в самом начале Северной войны. Пётр сделал из этого поражения выводы, провёл необходимые преобразования и в итоге добился победы.
Поражение России в Крымской войне 1853-1856 года, хотя и не было сокрушительным, по итогам войны удалось сохранить Севастополь, а противники - Англия и Франция - так и не добились своих целей, но всё равно это было поражение, которое привело к реформам Александра II, начавшимся в 1861 году с отмены крепостного права.
Поражение в русско-японской войне 1905 года также вынудило Николая Второго согласиться на реформы, которым он противился, но... не оставалось иного выбора (знакомо, правда?). И это даже вошло в историю как революция 1905 года.
Однако реформы 1905 года оказались недостаточными, не решили всех накопившихся проблем, в том числе и проблем незавершённых реформ Александра II и контрреформ Александра III, а Николай не сделал должных выводов из поражения от Японии, что и привело Россию к тяжелейшей ситуации в ходе Первой мировой, краху империи, отречению императора и революции, сперва февральской, а затем октябрьской.
По состоянию на февраль 1917 года Российская империя еще не проиграла в войне, но ситуация была уже настолько тяжёлой, что поражение стало неминуемым, продолжать войну просто не было сил. Армия оказалась истощена, а народ утратил веру и в победу, и в царя, и в монархию. Ситуация, которая сложилась в начале 1917 года, по сути своей уже была поражением, только власть не хотела этого признавать и попыталась обновиться - именно на это надеялись "февралисты", которые уговорили Николая отречься - они рассчитывали, что с демократическим руководством удастся выйти из кризиса и довести войну до победы. Но временное правительство не смогло решить проблем, а только усугубило их. Результатом стало повальное дезертирство, братания с противником и еще непризнанное, но уже совершенно неминуемое поражение, которое привело к октябрьским событиям. Большевики просто поставили точку в войне, которая де-факто уже была проиграна и сформировали новую власть, которую Россия получила, потерпев сокрушительное поражение, уже второе после 1905-го года (и третье, с учётом поражения в Крымской войне).
Таким образом, правило о реформах и смене власти, проигравшей в войне, работает почти всегда. Если власть не меняется целиком, то она должна проводить реформы. Но когда страна терпит поражение в большой и принципиальной войне, да еще и не первое - это практически однозначный сигнал "на выход" для властей, которые привели к этому свою страну.
Нынешняя война скорее всего не станет исключением ни для России, ни тем более для Украины.
Украина терпит сокрушительное поражение.
Первое крупное поражение в своей "независимой" истории, если считать её от момента выхода из Союза в 1991 году. Вместо возвращения Крыма, на которое рассчитывали в Киеве, полностью или частично утрачены еще 4 региона. Военные потери колоссальные, порядка 3% населения, это почти как потери в ходе Первой и Второй мировой. Экономика разрушена и без внешней поддержки нежизнеспособна.
Очевидно, что всё это приведёт к большим изменениям в Киеве. Одной только заменой Зеленского и его команды дело вряд ли обойдётся. Насколько масштабной будет смена власти на Украине и чем закончится - покажет время, но нам сейчас гораздо интереснее, что будет в России.
Россия тоже проигрывает.
Руководство еще недавно уверяло, что все цели и задачи будут выполнены, не допуская даже мысли о том, что эта война может закончиться поражением, где-то в регионах, кажется в Омске, местные власти даже заранее объявили о создании музея победы. Но в реальности всё идёт совсем не к победе.
Кстати говоря, эту войну в России так и не захотели официально назвать войной - и это неспроста. Война предполагает наличие победителя и побеждённого, а операция предполагает просто выполнение неких целей и задач.
Однако юридическая терминология и попытка назвать эту войну просто операцией с некими целями и задачами - вряд ли позволит властям избежать поражения и вытекающей из этого необходимости обновления и глубоких реформ.
Общество прекрасно понимает, что это именно война. Ни одна операция в мире еще не длилась 4 года с привлечением регулярной армии, бронетехники, артиллерии, авиации и проведением мобилизации, пусть даже частичной.
Да и в СМИ всё это называют не иначе как войной, в том числе на государственных каналах. И официальные лица давно уже применяют определение "война".
Поэтому за невыполнение целей и задач этой операции властям придётся отвечать как за поражение в войне, а именно - собираться на выход. И уже новому руководству предстоит проводить масштабные реформы.
Варианта остаться у власти и провести реформы в нынешнем составе под руководством Путина, как это сделал Пётр или Александр Второй - такого варианта уже не просматривается. Возможно, его попытаются осуществить, но это не получится сразу по нескольким причинам.
Ситуация зашла слишком далеко. Реформы надо было начинать намного раньше, сразу после событий 2014 года, которые начинались как триумфальное возвращение Крыма, а закончились подписанием минских соглашений - по существу поражением в Донбассе и попыткой незаметно отказаться от ДНР и ЛНР, не признаваясь в этом. Тогда еще была возможность начать реформы, провести работу над ошибками и исправить ситуацию, если бы власть была на это способна. Но власть на это оказалась неспособна.
Нынешняя власть просто неспособна проводить глубокие и принципиальные реформы - и это главная причина, по которой у неё не будет иного варианта, кроме как смениться.
Путин и его команда - не реформаторы и никогда ими не были, это консерваторы, охранители и "стабилизаторы", оставленные командой Ельцина, которая проводила реформы 90-х и оставила после себя преемника именно для того, чтобы он всё зафиксировал, законсервировал и не позволял пересматривать итоги состоявшихся реформ.
Всё, что при Путине называлось реформами - пенсионная, военная, реформа образования - это было просто завершением реформ, начатых в 90-е. Всё делалось в продолжение и завершение реформ Ельцина. Даже преобразование внутренних войск в Росгвардию было запланировано еще в 90-е, только тогда новую структуру собирались назвать нацгвардией, как в США. Переход к компактной профессиональной армии тоже был задуман еще при Ельцине, называлась даже численность - порядка 300 тысяч. Примерно столько, кстати, и смогли отправить на проведение операции в самом начале, что само по себе очень характерно.
Путин не реформатор, он ничего не любит и не умеет менять. Он даже своего пресс-секретаря Пескова не может заменить, хотя тот стал ходячим анекдотом. И уж он-то точно не является незаменимым, его функции может выполнять любой диктор с телевидения.
Путину потребовалось больше года, чтобы заменить Шойгу, когда стало очевидно, что замена министра совершенно необходима. Перед этим много лет не мог заменить Медведева на посту премьера.
У Путина и его команды нет ни программы реформ, ни желания их проводить. Есть только желание сидеть на одном месте, прирасти к своим креслам и чтобы нигде ничего не качали и не шатали. И бить всех по рукам, чтобы ничего не трогали, забалтывать проблемы, рассказывать об успехах, проводить праздники, митинг-концерты, и создавать видимость бурной деятельности, ничего при этом не делая, чтобы нигде ничего не нарушить и не качнуть.
Поэтому поражение в войне для нынешнего руководства России будет означать неминуемую замену, вместе с партией власти и масштабной ротацией по всей так называемой вертикали.
Именно этого в Кремле и хотят избежать, поэтому стараются добиться результатов операции, которые можно было бы представить обществу в качестве победы.
Именно поэтому до недавнего времени твердили, что все цели и задачи будут выполнены. Но тем самым в Кремле сами себя загнали в ловушку - сформировали в обществе ложные ожидания, которые лишь усилят разочарование итоговым результатом.
Формировать ложные ожидания в обществе нынешняя власть начала еще до начала 2014 года, когда стала говорить про самого лучшего и незаменимого президента, который поднял страну с колен, победил олигархов и обеспечил экономический рост - всё это было ложью.
Возвращение Крыма в 2014 году сформировало новые большие ожидания воссоединения страны, возникло представление, что вслед за полуостровом вернётся Донбасс и вся Новороссия, а там будет и новый Союз или империя или что-то наподобие - снова будет огромная страна, великая держава. Только ничего этого в Кремле не делали и не планировали, всё это было иллюзией, ложными ожиданиями, сформированными только для того, чтобы продлить срок полномочий президента и его команды, оправдать 3-й президентский срок Путина и обеспечить 4-й, чтобы отвлечь внимание от экономических проблем, переобещать обещанное, пообещать перевыполнить невыполненное.
Весь накопившийся массив ложных ожиданий, иллюзий и обещаний, которые давала власть, явно или неявно - как раз и привёл к этой войне, предопределив её огромный масштаб и потери, сделав самой тяжёлой войной со времён Второй мировой.
И поэтому представить освобождение Донбасса (если оно вообще будет завершено) как однозначную победу теперь уже вряд ли возможно.
Пока до конца не выполнена вообще ни одна цель. По многим целям прогресс строго отрицательный, всё стало еще хуже, чем было до начала. Крым так и не признали. Санкции так и не снимут. Экономика находится в критическом состоянии. Военные потери просто колоссальны, они многократно превосходят потери в Чечне и Афганистане. Всё это совершенно невозможно представить как победу.
В текущей ситуации можно говорить лишь о том, что Россия, в отличие от Украины, хотя бы чего-то смогла добиться, и что Украина проиграла сильнее. Об этом, скорее всего, и будут говорить по телевизору и по всех официальным каналам. На этом власть и постарается удержаться, чтобы не пришлось собирать чемоданы и отправляться на выход всем составом "своих буржуинских".
Вот только получится ли?
Получится ли удержаться после такой "победы", которая так сильно похожа на поражение?
Какое-то время - возможно, но вряд ли долго.
Нынешнее руководство России уже показало всё, на что оно способно, а вернее не способно. Руководство показало, что оно не способно ни на что серьёзное, некомпетентно и не адекватно, не соответствует занимаемым должностям и не отвечает тем задачам, которые стоят перед Россией.
Если кому-то это до сих пор не очевидно, то рано или поздно станет очевидно. Особенно, когда начнут возвращаться с фронта участники боевых действий и расскажут, что там было, а это случится со всей неизбежностью.
Поэтому, как бы ни старалась власть в России прикрыть и оправдать результаты войны, которую она так и не захотела называть войной, но в конечном итоге всё встанет на свои места и поражение будет названо именно поражением, а проигравшие - проигравшими.
А когда власть проигрывает войну - ей суждено смениться. https://t.me/amforism/10905 https://ok.ru/group/52791283286144/topic/157049319859584
Проигравшим - на выход!
Если власть проигрывает войну - она должна смениться.
Особенно это касается власти, которая проигрывает большую войну,...