Автоюрист Лев Воропаев в беседе с RT прокомментировал произошедшее в Краснодаре ДТП, где курьер на мопеде сбил пятилетнюю девочку, выбежавшую на дорогу.

«В жилых зонах приоритет, то есть право преимущественного движения, всегда у пешеходов. С другой стороны, на пешеходах лежит обязанность, это указано в правилах дорожного движения, не создавать препятствия для движения транспортных средств. Но очевидно, так как это жилая зона и это ребёнок, судебная практика исходит, что преимущественная ответственность в данной ситуации лежит всё-таки на водителе», — объяснил собеседник RT.
Он также обратил внимание на то, что курьер ехал на мопеде, а мопед — источник повышенной опасности.
«За лёгкий вред здоровью ему грозит максимальное наказание в виде лишения прав до полутора лет. Минимальное наказание — это штраф 3750 рублей. Если это средней степени тяжести вред здоровью, то у нас максимальное наказание лишение прав до двух лет, а минимальная планка в виде штрафа от 15 тысяч рублей», — добавил Воропаев.
В случае причинения тяжкого вреда здоровью виновному будет грозить уголовная ответственность, заключил автоюрист. https://ru.rt.com/x99l Подписывайтесь на нас в MAX: vk.cc/cPWupT

Курьер на мопеде сбил пятилетнюю девочку, которая выбежала на дорогу в Краснодаре

Комментарии

  • Ср 01:38
    ТАМ ОНА ПОБЕЖАЛА .ХОТЕЛА РЕБЕТАМ ЧЕРЕЗ ДОРОГУ.ОНИ ЖЕ БЕЗ ЗВУКА ЕДУТ.ХОТЯ ДАВНО УЖЕ БЫЛО РЕШЕНИЕ ПРИ ДВИЖЕНИИ ИЗДАВАТЬ ЗВУК..ОН НЕ ВИНОВАТОН ЕЕ ДАЖЕ НЕ ВИДЕЛ.ОН ЕХАЛ НО БЕЗ ЗВУКА КОТОРОГО НЕТ.
  • Комментарий удалён.
  • Ср 01:50
    КАК ТАМ МАЛЕНЬКАЯ
  • Ср 07:46
    Нет смысла даже спорить! Во многих странах, пешеход всегда прав! Поставьте себя, на место отца сбитой девочки? Может вы еще и поблагодарили этого гонщика?
  • Ср 12:00
    Я не за курьера, где ты там гонки видел? Я за тупую беспечность горе- родителей, там есть проезжая часть двора, соответственно, там будет двигаться ТС, значит родителям надо смотреть за детьми, или нет? Другое дело если бы этот курьер, двигался по тротуару и сбил бы эту девочку, тогда дураку понятно, здесь вина курьера была бы.
  • Ср 13:46
    Не без этого, конечно! Разберутся! Главное, что бы ребенок не получил серьезных травм!
  • Ср 16:07
    Дибилоид, учи матчасть, движение в жилзоне 20 км/ч
  • Ср 17:09
    Дедушка , ты берега попутал что-ли ?
  • Ср 17:10
    Или в себя уверовал, бессмертный что-ли ?
  • Ср 17:30
    Он вообще-то не как мог видеть девочку из за техники не видно а сами вы не слышит что едит мопед? Смотреть нужно за детьми иногда радители взрослые люди. Легче обьвенить человека прежде разобраться что по чём?
  • Ср 17:34
    А почему не берёте в расчёт не видно было мопеда из за микроавтобуса и радители глухие едит мапед они стоят девочка не ожидна выскочила ему под калёса?
  • Ср 22:28
    Вот здесь да, этот самое главное!
  • Ср 23:23
    Много раз замечала и в душе возмущаюсь.когда вижу.как мать ведет ребенка по тротуару ( а они сейчас заужены) около бордюра дороги.а сама идет подальше.А вдруг что с машиной или ещё какая-нибудь авария.Виноват водитель.А может и мать.которая должна вести ребенка подальше от дороги.а сама идти вдоль бордюра? Может отец прежде всего должен держать ребенка за руку.находясь около дороги? Ребенок непредсказуем и бегает он не на огражденной детской площадке. Вы прекрасно видите на видео.что любой не мог видеть резко выбегающего ребенка.И ехал тот на маленькой скорости.Даже.если бы и просто человек шел из-за микроавтобуса.то и здесь бы она налетела на него.
  • Чт 04:14
    Уверовал. Бессмертный. И чё? Хочешь напасть на меня и отсосать? 🤣🤣🤣
  • Чт 08:00
    Согласен с вами! Беспечность родителей и детей сегодня удивляет! Особенно в метро! Все в гаджетах