Путин?», — задается вопросом профессор школы журналистики Колумбийского университета в штате Нью-Йорк, редактор и основатель американского журнала N+1 Кейт Гессен. И отвечает самому себе и другим на страницах британской The Guardian. «Возможно, вы заметили, что Владимир Путин есть везде. У него есть свои солдаты на Украине и в Сирии, нарушители спокойствия в Финляндии и балтийских странах, его руки управляют выборами в Чехии, Франции и Соединенных Штатах. Он лично руководит средствами массовой информации. А если какими-то и не управляет, то обязательно присутствует на их страницах в качестве ньюсмейкера. Ни один день в мировой прессе не проходит без каких-то эпохальных материалов под заголовками вроде «Месть Путина», «10 причин, почему Владимира Путина следует считать страшным человеком», «Секретный источник путинского зла», — заходит на тему автор, не стараясь сдерживать свой сарказм. По мнению американского журналиста, «повсеместность Путина настолько велика и многогранна, что на базе этого явления родилась целая наука — «путинология», занимающаяся анализом поведения русского президента, оценкой его движений, речи, гримас, привычек и составлением комментариев о нем на основе частичной, неполной, полуправдивой, а иногда и совершенно ложной информации о нем, невесть откуда попадающей в руки «аналитиков». "Путинология, — считает Гессен, — «складывалась на протяжении последних десяти лет (если так, то стартовой вехой данной науки следует считать, по-видимому, речь российского лидера, прозвучавшую на 43-й Мюнхенской конференции в 2007 г. — прим. ред. ), но на повышенных оборотах заработала в последнее трехлетие. Начиная с российского вторжения в Крым в 2014 году, Путин стал главным генератором новостей, а уж во время выборов Дональда Трампа сам себя превзошел по этой части. Никогда еще в истории человечества не было персоны, о которой люди, обладающие о ней минимальными знаниями, высказывались бы так часто, пространно и с большим возмущением». «Из чего же состоит «путинология»? — задается вопросом профессор от журналистики. — А состоит она, пожалуй, из семи мифов, которые сложились в воображении нашего так называемого интеллектуального класса, отчаянно пытающегося не то, чтобы разобраться, но объяснить себе, а заодно и другим, что же такое Путин. Ни одна из семи гипотез не может считаться стопроцентной правдой, как, впрочем и ложью на 100% тоже. Это забавно, но читая семь мифов о Путине, неожиданно понимаешь, что это — не анализ политической фигуры, а портрет западной элиты, нарисованный ее же собственным истеричным, находящимся на грани нервного срыва воспаленным воображением». Итак, семь источников, они же — семь составных частей «путинологии», собранные воедино саркастичным американским аналитиком Кейтом Гессеном. Теория первая. Путин — гений Все просто: пока весь мир играет в шашки, Путин играет в шахматы. Он отхватил Крым у украинцев без единого выстрела, вернув России Ялту — любимый курорт Чехова и русских царей (так в оригинале — прим. ред. ). В качестве наказания за аннексию был подвергнут каким-то мелким санкциям, на которые не обратил внимания. После чего с легкостью вмешался от имени Асада в сирийский конфликт и в течение короткого времени перевернул ход войны. США, Турцию и Саудовскую Аравию, несколько лет поддерживавших в Сирии повстанцев — противников Асада — такой поворот дела удивил и озадачил. Путин играет важную роль в подрыве европейского консенсуса, финансирует евроскептиков, где — правых, где — левых, какие ему выгоднее. Наконец, он встрял в выборы американского президента и усадил в это кресло своего человека. Внутри страны Путин заставил замолчать всю оппозицию, принудив либералов грызться между собой в сети Facebook: эмигранты против оставшихся в России. Ультраправых, которые ненавидят Путина за отказ идти на фашиствующий Киев, он стравил с ультралевыми из псевдоавторитарной коммунистической партии. Путину, конечно, страшно повезло во время первых двух сроков, когда были времена нефтяного бума, и государство на этом создало хороший резерв. Но ведь резерв можно было так же легко и растерять во время падения цен, однако почему-то этого не произошло. Большинство недоброжелателей Путина все равно восхищаются (некоторые — завуалированно) его стратегическим мастерством. Например, у экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова это звучит в форме возмущения: он говорит, что признавать Путина шахматистом оскорбительно для шахмат. Теория вторая. Путин — никто Первое впечатление от Владимира Путина россияне получили в последнюю ночь 1999 года, когда поразительно больной Борис Ельцин объявил о своей усталости и уходе на покой. И оставил страну на премьера, которым оказался Путин и который выглядел никак: маленький и тщедушный на фоне крупного Ельцина. Первый президент РФ говорил громовым голосом. Его преемник вещал что-то в течение нескольких минут, обещая сохранить Россию, а если кто «с мечом придет», ну и так далее. Многие подумали, что «уж этот-то в кресле точно долго не задержится». Всего лишь навсего полковник КГБ, отработавший в заштатном Дрездене казался ничтожеством из ничтожеств. Путин был совершенно обычным, рядовым, средним человеком: вы можете в России открыть дверь, выйти на улицу и столкнуться с тысячей таких путиных. Или миллионом. Первые годы правления Путина только подтвердили это впечатление: он старался не выделяться, быть средним, своим для всех и одним из народа. Он знал те же анекдоты, что и народ, смотрел те же фильмы. Он был ничем не примечательным ребенком из ничем не примечательной ленинградской рабочей семьи. Он знал, насколько ограничена его власть — худощавого полковника в толпе всемогущих финансовых воротил, руководивших многозвездными тучными генералами. Вся популярность Путина в первые годы его правления держалась на его жестком отношении к чеченцам и олигархам. Чеченцев он приструнил довольно быстро. Чтобы прижать олигархов, ему пришлось выжидать подходящий случай. Момент подвернулся в 2003 — в качестве мишени был выбран самый богатый россиянин Михаил Ходорковский. Путин посадил Ходорковского и ни один человек не вышел на улицы заступиться за владельца ЮКОСа. Никакие секретные армии не выступили из леса, никакие засадные полки не обложили Кремль. Уничтожение Ходорковского сошло Путину с рук и с тех пор маленький средний человек начал расти на глазах. Не по дням, а по часам. http://politobzor.net/show-124012-the-guardian-putin-u-nas-v-golovah.html
ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА ОТ СОЛНЦА
«Кто такой или даже, что такое Владимир
Путин?», — задается вопросом профессор школы журналистики Колумбийского
университета в штате Нью-Йорк, редактор и основатель американского
журнала N+1 Кейт Гессен. И отвечает самому себе и другим на страницах
британской The Guardian.
«Возможно, вы заметили, что Владимир
Путин есть везде. У него есть свои солдаты на Украине и в Сирии,
нарушители спокойствия в Финляндии и балтийских странах, его руки
управляют выборами в Чехии, Франции и Соединенных Штатах. Он лично
руководит средствами массовой информации. А если какими-то и не
управляет, то обязательно присутствует на их страницах в качестве
ньюсмейкера. Ни один день в мировой прессе не проходит без каких-то
эпохальных материалов под заголовками вроде «Месть Путина», «10 причин,
почему Владимира Путина следует считать страшным человеком», «Секретный
источник путинского зла», — заходит на тему автор, не стараясь
сдерживать свой сарказм.
По мнению американского журналиста,
«повсеместность Путина настолько велика и многогранна, что на базе этого
явления родилась целая наука — «путинология», занимающаяся анализом
поведения русского президента, оценкой его движений, речи, гримас,
привычек и составлением комментариев о нем на основе частичной,
неполной, полуправдивой, а иногда и совершенно ложной информации о нем,
невесть откуда попадающей в руки «аналитиков».
"Путинология, — считает Гессен, —
«складывалась на протяжении последних десяти лет (если так, то стартовой
вехой данной науки следует считать, по-видимому, речь российского
лидера, прозвучавшую на 43-й Мюнхенской конференции в 2007 г. — прим. ред. ),
но на повышенных оборотах заработала в последнее трехлетие. Начиная с
российского вторжения в Крым в 2014 году, Путин стал главным генератором
новостей, а уж во время выборов Дональда Трампа сам себя превзошел по
этой части. Никогда еще в истории человечества не было персоны, о
которой люди, обладающие о ней минимальными знаниями, высказывались бы
так часто, пространно и с большим возмущением».
«Из чего же состоит «путинология»? —
задается вопросом профессор от журналистики. — А состоит она, пожалуй,
из семи мифов, которые сложились в воображении нашего так называемого
интеллектуального класса, отчаянно пытающегося не то, чтобы разобраться,
но объяснить себе, а заодно и другим, что же такое Путин. Ни одна из
семи гипотез не может считаться стопроцентной правдой, как, впрочем и
ложью на 100% тоже. Это забавно, но читая семь мифов о Путине,
неожиданно понимаешь, что это — не анализ политической фигуры, а портрет
западной элиты, нарисованный ее же собственным истеричным, находящимся
на грани нервного срыва воспаленным воображением».
Итак, семь источников, они же — семь
составных частей «путинологии», собранные воедино саркастичным
американским аналитиком Кейтом Гессеном.
Теория первая. Путин — гений
Все просто: пока весь мир играет в
шашки, Путин играет в шахматы. Он отхватил Крым у украинцев без единого
выстрела, вернув России Ялту — любимый курорт Чехова и русских царей
(так в оригинале — прим. ред. ). В качестве наказания
за аннексию был подвергнут каким-то мелким санкциям, на которые не
обратил внимания. После чего с легкостью вмешался от имени Асада в
сирийский конфликт и в течение короткого времени перевернул ход войны.
США, Турцию и Саудовскую Аравию, несколько лет поддерживавших в Сирии
повстанцев — противников Асада — такой поворот дела удивил и озадачил.
Путин играет важную роль в подрыве европейского консенсуса, финансирует
евроскептиков, где — правых, где — левых, какие ему выгоднее. Наконец,
он встрял в выборы американского президента и усадил в это кресло своего
человека.
Внутри страны Путин заставил замолчать
всю оппозицию, принудив либералов грызться между собой в сети Facebook:
эмигранты против оставшихся в России. Ультраправых, которые ненавидят
Путина за отказ идти на фашиствующий Киев, он стравил с ультралевыми из
псевдоавторитарной коммунистической партии.
Путину, конечно, страшно повезло во
время первых двух сроков, когда были времена нефтяного бума, и
государство на этом создало хороший резерв. Но ведь резерв можно было
так же легко и растерять во время падения цен, однако почему-то этого не
произошло.
Большинство недоброжелателей Путина все
равно восхищаются (некоторые — завуалированно) его стратегическим
мастерством. Например, у экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова
это звучит в форме возмущения: он говорит, что признавать Путина
шахматистом оскорбительно для шахмат.
Теория вторая. Путин — никто
Первое впечатление от Владимира Путина
россияне получили в последнюю ночь 1999 года, когда поразительно больной
Борис Ельцин объявил о своей усталости и уходе на покой. И оставил
страну на премьера, которым оказался Путин и который выглядел никак:
маленький и тщедушный на фоне крупного Ельцина. Первый президент РФ
говорил громовым голосом. Его преемник вещал что-то в течение нескольких
минут, обещая сохранить Россию, а если кто «с мечом придет», ну и так
далее. Многие подумали, что «уж этот-то в кресле точно долго не
задержится». Всего лишь навсего полковник КГБ, отработавший в заштатном
Дрездене казался ничтожеством из ничтожеств.
Путин был совершенно обычным, рядовым,
средним человеком: вы можете в России открыть дверь, выйти на улицу и
столкнуться с тысячей таких путиных. Или миллионом.
Первые годы правления Путина только
подтвердили это впечатление: он старался не выделяться, быть средним,
своим для всех и одним из народа. Он знал те же анекдоты, что и народ,
смотрел те же фильмы. Он был ничем не примечательным ребенком из ничем
не примечательной ленинградской рабочей семьи.
Он знал, насколько ограничена его власть
— худощавого полковника в толпе всемогущих финансовых воротил,
руководивших многозвездными тучными генералами. Вся популярность Путина в
первые годы его правления держалась на его жестком отношении к чеченцам
и олигархам. Чеченцев он приструнил довольно быстро. Чтобы прижать
олигархов, ему пришлось выжидать подходящий случай. Момент подвернулся в
2003 — в качестве мишени был выбран самый богатый россиянин Михаил
Ходорковский. Путин посадил Ходорковского и ни один человек не вышел на
улицы заступиться за владельца ЮКОСа. Никакие секретные армии не
выступили из леса, никакие засадные полки не обложили Кремль.
Уничтожение Ходорковского сошло Путину с рук и с тех пор маленький
средний человек начал расти на глазах. Не по дням, а по часам. http://politobzor.net/show-124012-the-guardian-putin-u-nas-v-golovah.html