Одним из наиболее распространённых на территории России нарушений является содержание человека (не важно –подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного) в ходе судебных процессов в клетке, установленной в зале судебных заседаний.

🙅‍♂🙅‍♂🙅‍♂
Мы ежедневно видим в средствах массовой информации телерепортажи, в ходе которых осуществляются видеотрансляции из зала судебных заседаний. И не важно на какой стадии находится судебный процесс, - первичное избрание меры пресечения только что задержанного человека или судебный процесс в отношении подсудимого – телевизионщики нам первым делом показывают клетку, как правило металлическую. 🚷🚷🚷
На самом деле, данный средневековый атрибут в российских судах появился не в те далекие времена, как многие думают, а с крахом коммунистического строя. Клетки «вирусно» были установлены в залах судебных заседаний от Калининграда до Владивостока в начале 90-х годов. ⚡⚡⚡
Люди, далекие от уголовного процесса, те, кого данный вопрос пока обходит стороной, в своем большинстве относятся к данному атрибуту посредственно, - по принципу «зверь должен сидеть в клетке»… 🐺🐺🐺
Но, как же быть обычному человеку, который еще вчера был среднестатистическим гражданином нашего правового государства? 🤚🏻Ведь сегодня его взяли из социума и закинули лишь по подозрению в совершении преступления в клетку, как животное.🙅‍♂ Зачастую - до вынесения приговора. Предварительное следствие только начинается. Следователям только предстоит доказать его виновность. А человек имеет право также защищаться предоставленными ему способами. Но, вот загвоздка, - на сколько это правильно, без приговора, вступившего в законную силу, бросать человека в клетку? Ведь наши следователи, судьи тоже люди, и им свойственно ошибаться, не говоря уже об умышленных просчетах…? 🆘
Нужна ли клетка в здравом, так сказать демократическом обществе и его суде? Ведь есть в процессе и конвоиры и судебные приставы, которые в состоянии предотвратить угрозу жизни и здоровья наших судей, прокуроров, следователей? Здесь можно вспомнить и публичные наказания, происходившие в древности, когда виновного в клетке могли провозить по улицам города. Но, в большинстве случаев, – это было наказание, назначенное по итогам разбирательства! 🇷🇺👨‍🎓
Европейский суд по правам человека на эту тему высказывается однозначно. ❗❗❗Он запрещает в любых выражениях – пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, независимо от обстоятельств и поведения помещаемого в клетку. Когда обращение показывает неуважение, унижение его или его человеческого достоинства, вызывает у жертвы чувства страха, мучений или неполноценности, способные унизить и, возможно, сломать физическое и психологическое сопротивление, оно может быть классифицировано как унижающее достоинство и попадать под запрет. Испытываемые страдания и унижение, в любом случае, должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением данной формы правомерного обращения или наказания. 🇲🇫👨‍🎓
Говоря проще, ЕСПЧ запрещает помещение человека в клетку, данная мера может быть применена только в исключительных обстоятельствах, на основании конкретных данных и сведений и, зачастую, в пользу сохранения жизни и здоровья самого лица, помещаемого в некую «защитную» конструкцию. 🚷🚷🚷
❗По указанной причине, ежегодно в отношении России выносится большое количество решений, именно в связи с помещением человека в клетку зала судебных заседаний. Для ЕСПЧ не имеет никакого значения, был ли человек в последующем признан виновным или нет. В указанном случае каких-либо оправданий своих действиям Российская сторона представить не может … 🙇‍♂
Возникает обоснованный вопрос, когда человеку можно обратиться с жалобой на данное нарушение❓ Необходимо ли обращаться в российские суды перед обращением в ЕСПЧ❓
✅Ответ прост. По данному нарушению Вы можете обратиться в ЕСПЧ - сразу, каких-либо внутренних разбирательств проходить не нужно. И лучше не медлить. Все мы знаем, как российские следователи «быстро» расследуют дела, и количество нарушений, допущенных в ходе уголовного судопроизводства, может только увеличиваться. А пассивная позиция подозреваемого может этому дополнительно способствовать. Думаю, не секрет, что «качество» защиты доверителя существенно может отличаться от того, кому доверится человек – адвокату, назначенному следователем, или защитнику «по соглашению». Так и в этом вопросе, все участники судебного процесса (следователь, прокурор, судья) с первых дней, будут понимать, что Вы заняли активную позицию по делу и будете обжаловать любое незаконное решение в отношении Вас сразу, а не «после драки»… 🙋‍♂
❗Что Вы можете получить в результате обращения в ЕСПЧ с жалобой на содержание в клетке в зале суда? –
✅1) Факт признания нарушения Ваших прав в процессе. В этом случае, Вы можете положить соответствующее судебное решение в свое уголовное дело, по которому, в силу длительного расследования до сих пор не вынесено итоговое решение. 🚑📜
✅2) Внушительная материальная компенсация. Она стандартная по данной категории дел и составляет – 7 500 евро.💶
_____________________________________________________________________________
Консультации ❗ Подготовка жалоб ❗ Полное ведение дел в ЕСПЧ
_____________________________________________________________________________
Юридическая фирма «Европейский центр прав человека» /
LLC «Law Firm «ECHR»
_____________________________________________________________________________
📞 7 (495) 414 32 92 (горячая линия)
✏ 7 (905) 4 777 085 (WhatsApp,Viber,Telegram)
📞 30 697 9 333 210 (Для Европы)
💻 www.echr-help.com (ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ)
✏ help@echr-help.com (EMAIL)
✏ https://vk.com/echr_help (ВКОНТАКТЕ)
✏ https://ok.ru/group/57336498684000 (ОДНОКЛАССНИКИ)
✏ https://www.instagram.com/echr_law_firm/?hl=ru (Instagram)
✏ https://www.facebook.com/ECHR_law_firm-267058750840432/ (FACEBOOK)
🎥 https://www.youtube.com/channel/UC4E7OheRhbJcKcvWkzFD ..
(TouTube)
_____________________________________________________________________________
#ЕСПЧ#Европейскийсуд#Голубенко#голубенкоандрей#