Злоупотребление правом на подачу жалобы в ЕСПЧ

Европейский Суд разъяснил, что любое поведение заявителя, явно противоречащее цели права на обращение в Суд с индивидуальной жалобой и препятствующее надлежащему функционированию Суда или надлежащему ведению разбирательства в нем, представляет собой злоупотребление правом на обращение в Суд с индивидуальной жалобой.
⚡Существуют четыре типа жалоб, в отношении которых Суд прибегает к этой концепции, хотя и подчеркивая, что отклонение жалоб по данным основаниям является исключительной мерой: ⚡
✅ использование оскорбительных выражений,
📍Если говорить конкретнее, будет иметь место злоупотребление правом на обращение заявителя в Суд с жалобой в тех случаях, когда он (она) в своей переписке использует явно сутяжнические, оскорбительные, угрожающие или провокационные выражения, будь то против государства-ответчика, его представителя, властей государства-ответчика, самого Суда, его судей, Секретариата Суда или его сотрудников. Чтобы язык считался оскорбительным, он должен «выходить за рамки обычной, гражданской и законной критики»
✅ предоставление вводящей в заблуждение информации,
📍Примеры таких злоупотреблений включают подачу жалобы по подложному удостоверению личности или фальсификацию документов, направленных в Суд. Предоставление неполной и, следовательно, вводящей в заблуждение информации также может приравниваться к злоупотреблению правом на обращение в Европейский Суд с жалобой, особенно если эта информация касается существа дела, и не было представлено достаточных объяснений в связи с нераскрытием такой информации.
✅ если жалоба явно надуманная или лишенная какой-либо реальной цели.
📍Заявитель также может быть признан злоупотребляющим правом на обращение в Европейский Суд с жалобой в тех случаях, когда он (она) неоднократно подавал(-а) явно сутяжнические и необоснованные жалобы, которые аналогичны ранее поданным им (ею) жалобам, которые уже были объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу. Он также отмечал, что жалоба, которая явно лишена какой-либо реальной цели, может привести к ее отклонению на основании злоупотребления правом на обращение в Суд.
✅ нарушение обязательства сохранять конфиденциальный характер процедур заключения мировых соглашений;
📍Европейский Суд также приходил к выводу, что умышленное нарушение заявителем обязанности соблюдать конфиденциальность переговоров по заключению мирового соглашения, налагаемой на стороны, при определенных обстоятельствах может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение в Суд и привести к тому, что жалоба будет отклонена.
_____________________________________________________________________________
Консультации ❗ Подготовка жалоб ❗ Полное ведение дел в ЕСПЧ
_____________________________________________________________________________
Юридическая фирма «Европейский центр прав человека» /
LLC «Law Firm «ECHR»
_____________________________________________________________________________
📞 7 (495) 414 32 92 (горячая линия)
✏ 7 (905) 4 777 085 (WhatsApp,Viber,Telegram)
📞 30 697 9 333 210 (Для Европы)
💻 www.echr-help.com (ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ)
✏ help@echr-help.com (EMAIL)
✏ https://vk.com/echr_help (ВКОНТАКТЕ)
✏ https://ok.ru/echrhelp (ОДНОКЛАССНИКИ)
✏ https://www.instagram.com/echr_law_firm/?hl=ru (Instagram)
✏ https://www.facebook.com/ECHR_law_firm-267058750840432/ (FACEBOOK)
🎥 https://www.youtube.com/channel/UC4E7OheRhbJcKc…..
(TouTube)
_____________________________________________________________________________
#ЕСПЧ#Европейскийсуд#Голубенко#голубенкоандрей#