Расследование "Родины Вопрос, убивал ли Иван Грозный своего сына Ивана, не получил однозначного ответа. Дореволюционные историки, которые обвиняли царя в сыноубийстве, подвергаются нападкам со стороны современных - они считают это обвинение мифом и настаивают на необходимости исторической реабилитации Ивана Грозного. Между тем, еще 60 лет назад была выявлена причина смерти царевича. Правда, тогда она была засекречена по этическим соображениям. Тогда же провели исследование волос царевича - их наибольшая длина составила 5,8 см. Вывод был таков: признаков наличия крови на них исследователи не обнаружили. Следовательно, не было ни смертоносного удара царским жезлом в висок, ни потоков крови царевича, нарисованных на картине Репина. Иначе кровь непременно сохранилась бы на волосах и была бы обнаружена впоследствии. Подробнее - в публикации обозревателя "Родины", доктора философских наук Семена Экштута: https://rodina-history.ru/2025/02/06/ivan-groznyj-ne-ubival-syna.html
"Родина"
❓️Иван Грозный не убивал сына.
Расследование "Родины
Вопрос, убивал ли Иван Грозный своего сына Ивана, не получил однозначного ответа. Дореволюционные историки, которые обвиняли царя в сыноубийстве, подвергаются нападкам со стороны современных - они считают это обвинение мифом и настаивают на необходимости исторической реабилитации Ивана Грозного.
Между тем, еще 60 лет назад была выявлена причина смерти царевича. Правда, тогда она была засекречена по этическим соображениям. Тогда же провели исследование волос царевича - их наибольшая длина составила 5,8 см. Вывод был таков: признаков наличия крови на них исследователи не обнаружили. Следовательно, не было ни смертоносного удара царским жезлом в висок, ни потоков крови царевича, нарисованных на картине Репина. Иначе кровь непременно сохранилась бы на волосах и была бы обнаружена впоследствии.
Подробнее - в публикации обозревателя "Родины", доктора философских наук Семена Экштута: https://rodina-history.ru/2025/02/06/ivan-groznyj-ne-ubival-syna.html