Комментарии
- 10 апр 2017 20:32Андрей, это ты у нас можешь все рассчитать и посчитать! А людям можно долго что то объяснять , писать рассказы , но в конце концов лучше всего на практике показать , что да как и от чего зависит.
- 10 апр 2017 22:29С успехом достреливаю третью банку СОКОЛА со сроком хранения до 97 года и результатами очень даже удовлетворен. Большими навесками не балуюсь - 2.1 пороха на 32 дроби. Дай Бог чтобы нынешние пороха давали тот же результат.
- 11 апр 2017 14:27маленько не в тему- не подскажите грамотный рецептик зарядки 8 мм картечью на соколе под сужение 0.5 на 12 калибр(ИЖ 27). можно в личку
- 17 апр 2017 09:12Это рекомендации под какой именно Ирбис и если известна марка ирбиса то под какую партию? П.С. Ирбис-Охота 35, рекомендации под п/к.
- Комментарий удалён.
- Комментарий удалён.
- 17 апр 2017 10:48У меня была похожая партия и она имела рекомендации 1.95 *35 для 12к и 1.5*29 для 16к и честно сказать 1.5гр считаю явно заниженной и если отталкиваться от рекомендаций для 12к то масса заряда пороха для 16к должна быть не менее 1.6гр , если быть точным 1.63гр *29 .
- 9 июл 2017 12:44«Сокол» сейчас не тот -сырой в банках поставляется в продажу. В стволе несгоревшие порошинки этого пороха.Под «Сокол» порох в гильзы дымаря подсыпать надо.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Патроны и их снаряжение
:Александр Ярковой
О порохах, всего понемногу
пироксилин. Изначально компонент представляет собой массу с очень высокой и неуправляемой скоростью горения. Последующие технологические операции направлены на обеспечение химической стойкости и баллистической стабильности в процессе хранения. В состав пороха вводится стабилизатор – обычно дефиламин, для
замедления процесса самораспада, что позволяет хранить порох в герметичной упаковке до 50 лет. Для устранения электризации, слипания зерен и придании
пороху текучести, обеспечивающей возможность дозирования, порох обрабатывается графитом. Форма пороховых зерен, их величина и насыпная плотность задают требуемую скорость горения пороха. Для замедления скорости горения вповерхностный слой некоторых порохов вводится так называемый флегматизатор:камфара, дебутилфтилат и т.п. Пользуясь случаем уточняю, что недавно прозвучавшее здесь утверждение того, что применение в технологическом процессе
производства пороха пластификатора и ламинирование некоторых порохов направлено
на предотвращения статического заряда, истине не соответствует. Пластификатор-растворитель применяется для растворения(пластификации) пироксилина и в
,дальнейшем, возможности его прессования и резки , т.е придания формы и размеров. В качестве пластификатора применяются спирто-эфирные растворители,спирто-ацетоновые , наверное, что-еще, но это не суть важно.
Ламинирование же используется для стойкости пороха от воздействия влаги.
Порох же описанной выше рецептуры считается пироксилиновым одноосновным.Существуют двухосновные пороха, в состав которых вводятся высокоэнергетическая обавка (до 30% нитроглицерина), а для обеспечения химической стойкости – 0,5% централита. Необходимо сказать, что сама по себе форма пороховых зерен аким-либо явно выраженным преимуществом не обладает и является продуктом
принятой технологии изготовления. В России пороха, изготовленные в виде пластинки, цилиндра и цилиндра с каналом, являются дноосновными, а пороха сферической формы могут быть как одно-, так и двухосновными, т.е. более
выгодными по энергетической отдаче. Примерно так, в первом приближении, можно рассматривать основные принципы изготовления бездымных порохов.
Бездымные охотничьи пороха в России применяются достаточно давно, но массовое применение востребованного и сегодня пороха «Сокол»
началось в 1937 году. Из своего детства помню килограммовую картонную коробкупороха «Кречет». Был еще порох «Фазан» с зернами, напоминающими первые «Сунары», в 100-граммовых баночках, по цене 50 копеек. Но он у меня стрелялплохо, вернее, не стрелял вовсе (видимо, по причине моей неопытности), и об истинных его достоинствах либо недостатках ничего не скажу.
Сегодняшний порох «Сокол», выпускаемый по ГОСТу 1977 года, несколько отличается от пороха более ранних выпусков. Повышение мощности современного «Сокола»связано с изменением его состава. В порох добавлен нитроглицерин, но при этомсохранен очень важный показатель – пористость, обеспечивающий хорошую
воспламеняемость и определенную независимость баллистических характеристик отнизких температур, что, согласитесь, очень существенно.Жизнь, конечно же, не стоит на месте. Появились новые требования к компоновке патронов, навескам, скоростям горения под эти навески и т.п.
Некоторое время назад производитель заявлял о реализации намерений выпускаразличных версий обновленного «Сокола». Таблицу характеристик я приводить не буду, а если коротко, то планировался выпуск «Сокол-24» и дальнейший ряд: 28;32;36;40;
«Сокол-магнум» под 46 г дроби. Но похоже дальше демонстрации благих намерений делоне сдвинулось.
На оружейных сайтах очень популярен участник под ником SVS1, занимающийся практическим отстрелом патронов. Его тесты в данной теме очень полезны.Тестирование пороха «Сокол» показало его универсальность при навесках дроби от28 до 40 г в 12 калибре, хотя 40 г все же явный перебор.
В расчет взяты два значения: скорость и максимальное давление. Я сошлюсь лишьна заключительные выводы: «…для данного пороха (с назначением 2,3 г на 35 г)при стандартном контейнерном снаряжении закрытие гильзы 70 мм звездочкой для обычного (не магнум) оружия не следует допускать навески пороха не более: для 28 г дроби – 2,4 г;( что у меня вызывает некоторые сомнения
, сгорит ли полноценно) для
32 г дроби – 2,25 г; для 35 г – 2,1 г; для 40 г дроби – 1,9 г пороха.
Современный «Сокол» популярен тем, что по сравнению с прочими доступными для самостоятельного снаряжения порохами обладает лишь одним существенным недостатком – более высоким дульным давлением. Но тем не менее он практичен,надежен, прощает ошибки снаряжения, стабилен при изменениях температуры,
пригоден для снаряжения патронов малых калибров и неплохо ведет себя при маломощном капсюле.
Чем еще ценен «Сокол» для начинающего самозарядчика? Он широко апробирован, и можно создать патрон, пользуясь доступными советами и минимальным отстрелом по мишени.
Даже при моем консерватизме я мог кое-что рассказывать о линейке бездымных порохов,выпускавшихся в стране некоторое время назад. Опущу Барсы, Салют, ВУДС и т.д.Умолчу и о порохах новомодных по причине полной некомпетентности. Лучше скажу о
порохе существующем, о том, что вижу на прилавках.
Это порох «Сунар». Вначале он предназначался для использования в спортивныхпатронах, а затем и в охотничьих.
В первоначальном варианте порох «Сунар» формой зерен представляет собой ноканальный цилиндр и по технологии изготовления является одноосновным. В чемпреимущество канальных зерен пороха против пластинчатых, к примеру у «Сокола»?
При одинаковой номинальной скорости горения канальные пороха как болеепрогрессивно горящие должны лучше разогнать снаряд, т.к. площадь горенияуменьшается медленнее по сравнению с пластинками. Пластинчатый порох относитсяк депрессивно горящим. Канальные же пороха горят и изнутри зерна, и снаружи.Поэтому сила приложения на разгон снаряда по времени более продолжительна. Но в
принципе до по-настоящему прогрессивного горения одноканальные пороха недотягивают, поэтому «Сокол» превосходят не особо значительно. Впечатление о первых «Сунарах» у меня не важное. Довелось тогда стрелять из газоотводкиБраунинга, так замучился вытряхивать несгоревший порох, да и в стволах ТОЗ-66
его хватало. Это при патронах заводского снаряжения (марки, к сожалению, не помню).
Изменил я свое отношение к «Сунару», начав пользоваться патронами марки«Позис». Справедливости ради отмечу, что порох «Сокол» в заводских патронах«Сунару», на мой субъективный взгляд, проигрывает, но в самозарядных уж точно.
не уступает. Порохом «Сунар-магнум» я не пользовался никогда, судить не могу.
Из существующих на сегодня «Сунаров» мне известны «Сунар-32» и «Сунар-35». Длясамозарядчика важно знать, что первый предназначен лишь для патронов 12 калибра о стандартными навесками, и применять этот порох в более мелких калибрах неследует. «Сунар-35» годится и для 20-го, и для 16-го калибров. Но в условиях
минусовых температур больше подходит двухосновной порох «Сунар-35М».
Дальнейшая модернизация «Сунара-35» привела к появившемуся в продаже пороху«Ирбис», а далее – «Ирбис-охота». Мои впечатления. Имеющиеся у меня патроны«Позис» в 16 калибре на «Сунаре» лучше таких же на «Ирбисе». Впечатления, конечно,субъективные, но все же стрелял и по мишени. Самозарядные патроны на
«Ирбис-Охоте» пока лишь терпимы, не более, но, может быть, только пока…
Теперь поколеблю одну догму. Общеизвестно, что недопустимо смешивать разные по свойствам пороха, прежде всего дымный с бездымным. У меня всегда это вызывало несогласие. Еще в далеком детстве не горел у меня бездымный порох в латунной
гильзе. Пока не прочел в «Охотничьих просторах» за 1956 год совет сыпать на дногильзы 0,3 грамма дымного пороха «для активизации». Этих пресловутых 0,3 г отвесить было не на чем, и я просто подмешивал его на глазок, прямо в банке. Дело пошло веселее, и палил я этой смесью года три без каких либо последствий Уже упомянутый мною SVS1 решил проверить такой патрон. Стрельба велась
патроном, снаряженным следующим образом: порох «Сунар-35» + дымный, ПК, 32 гдроби № 7, звезда. Каким-то образом было рассчитано соотношение порохов, исходяиз сохранения общей энергетики смеси. ДП подсыпался на дно гильзы в навесках от0,2 г до 1,2 г. В последнем случае 1,2 г дымаря и вовсе смешали с «Сунаром».
Интересно было изучать осциллограммы. Если кратко, то давлений, даже близких к критичным, не зафиксировано. При подсыпке пороха на дно гильзы изначально давления несколько растут, и кривая нарастания давления несколько выпрямляется.
При смешивании пороха результат хуже, но выстрел безопасен. Так что та далекая рекомендация с 0,3 граммами была по делу и опасности не представляла. Может, ибыли в начале века такие пороха, которым подобная подсыпка была опасна, но в
данный моментэто не более чем стереотип.
Теперь о долговременном хранении б/д пороха. Гарантийный срок хранения их достаточно высок. К примеру для Сокола он составляет 25 лет. Для Сунаров примерно столько же.. Для Барса -20лет. Рекомендованные сроки указанныена расфасовке, видимо вызваны опасениями производителя с учетом хранения пороха
в не надлежащих условиях.
Что полезно знать рядовому потребителю. Прежде всего, то, что порох следуетхранить в герметичной упаковке. Т.е следует избегать так называемого «выветривания», а если выражаться научным языком, то испарения летучих веществ остаточного растворителя. Выше я писал спирто-эфирных растворителях. Потому б/д орох с ярко выраженным кислым запахом при открытии банки, должен вызвать
сомнения в его пригодности. Далее. Пироксилин разлагается при воздействии вета. Потому не важно, каким образом порох будет от этого изолирован. Будет лиэто металлическая емкость, либо бутылка темного стекла и т.п Ну и соответственно условия хранения. Очень желательно хранение без резких перепадов кружающей температуры вдали от нагревательных приборов. И в принципехранение в городской квартире этимусловиям более или менее соответствует. Если же говорить об идеальном вариантето температура эта должна быть в пределах +2-3градуса. Если чутьпофантазировать, то идеальным местом был бы деревенский колодец и специальная
водонепроницаемая тара. Либо в подвале на уровне нижней точки промерзания грунта для даннойместности. Чем я, кстати, долгие годы и руководствовался. И, с большим сожалением,
достреливаю Сокол, срок годности которого истек в 2007году. Резюмируя сказанное ожно оставаться в уверенности, что при хранении пороха в шкафу о егопригодности по меньшей мере в течение 10лет задумываться не стоит.
А теперь отрешимся от сохранностибаллистических свойств К сожалению, согласно статье 222 УК РФ, за незаконное
хранение пороха можно серьезно пострадать, т.к. порох является взрывчатымвеществом (хотя охотничий порох по сути вещество метательное). А не законное хранение может быть инкриминировано
при отсутствии разрешения на хранение и ношение оружия. Подавляющее большинствооб этом не задумываясь, может попросить кого-то из знакомых и родственниковперевезти, перенести, сохранить (возможны разные варианты) коробку, банку и т.п
с порохом.и из этого, на первый взгляд безобидного деяния, вполне реально возбуждениеуголовного дела. И можно подвести человека, в лучшем случае, под условный срок.
И реальные примеры этому имеют место быть. В России живем, однако…
А.Ярковой Г.Омск