Правильно: сосредотОчение внимания

Интересно, а автор этого опуса сможет объяснить почему?....Уверен, что нет. Его учили запоминать и вспоминать, а не думать. О чём он (она) откровенно и пишет. Основное, чего ему (ей) не объяснили ни в школе, ни в ВУЗе - ударение в ЛИТЕРАТУРНОМ русском имеет СМЫСЛОВОЕ значение. Меняя ударение мы, зачастую, изменяем смысл слова: вЕдомый (знАемый) - ведОмый (тот, кого ведут). Одно-времЕнно (все в одно время) - одно-врЕменно (все ненадолго, все врЕменно), что абсурдно. Теперь перейдём к группе диалектных слов: - сосредотОченье, обеспЕченье, огранИченье, обознАченье....Кто-то из "зорких" возмутится, что не "сосредотОченЬе", а сосредотОченИе! И будут правы!!! Но при таком ударении все мы вместо И произносим с мягким знаком!!! А для чего тогда "И"? Та же картина и со всеми приведёнными словами. Ларчик открывается просто - сосредотОченье, обеспЕченье и т.д. - диалектное произношение, характерное для исторических территорий проживания финно-угорских народов. В языках этих народов ударение падает на первый слог и неподвижно при склонении. Подобное культурное заимствование вполне понятно и допустимо в бытовом общении, но в ЛИТЕРАТУРНОМ русском (а речь о нём) ударение может стоять в начале, середине, конце слова и ПОДВИЖНО при склонении. Т.е. люди составляющие словари, носители диалекта, старательно пропихивают свои "представления о совершенстве". Именно поэтому они и не отвечают на вопрос "ПОЧЕМУ ?". Потому что не знают. Вот это сейчас и называется "ОБРАЗОВАНИЕМ".

ОбеспЕчение