В Астрахани планируют установить памятник царю Ивану IV Грозному. Хорошо это или плохо? Однозначного ответа нет. С одной стороны, памятник Грозному в Астрахани будет куда более уместен, нежели бюст Александра Невского, нелепо красующийся в районе Стрелки. Ведь основание русской Астрахани напрямую связано с именем царя Ивана IV. Да и само это событие имело большое историческое значение. Завоевание Волги вывело русских к Каспию и Кавказу и облегчило торговлю с Персией. После взятия Казани и Астрахани восточные и юго-восточные рубежи удалось обезопасить. Территория государства существенно расширилась. Кроме того, завоевание Астрахани (в походе на которую сам царь не участвовал) прошло практически бескровно, в отличие от соседней Казани, где памятник русскому царю едва ли когда-нибудь установят. Но есть нюанс. Памятник устанавливают не событию, а личности. А историческую личность надо всегда рассматривать по совокупности деяний и результатам деятельности. Можно, к примеру, считать верным решение президента Путина о присоединении Крыма к России в 2014 году, но при этом абсолютно не поддерживать введённое им же повышение пенсионного возраста в 2018-м. И при установке памятника в будущем учитывать следует и то, и другое. Не станем задаваться вопросом, почему вдруг такая спешка, и голосование по данному вопросу планируется провести уже 12-14 сентября. То ли это дополнительная приманка для избирателей на выборы депутатов Городской Думы, то ли бюджетные деньги надо срочно освоить - мы не знаем. Важно другое: является ли личность Грозного положительным примером в деле патриотического воспитания и сплочения общества? Вопрос дискуссионный. Показательно, что ни в царской России, ни в Советской ни одного памятника Ивану Грозному установлено не было. Три имеющихся на сегодняшний день памятника царю были установлены уже в путинские годы. В первой половине своего правления Иван IV путём реформ существенно укрепляет систему государственной власти и управления страной. Проводит успешную и в целом разумную внешнюю политику. Всё меняется в 1565 году, когда вводится опричнина – особый режим управления государством. Опричники, по мысли царя, должны были «изводить государеву измену», а вопрос о том, кто изменник, решали они сами. Страна погрузилась в атмосферу террора и вне судебных расправ, в результате чего русское боярство и в целом общество понесло существенный ущерб. Причём вместе с боярами и членами их семей опричники убивали и грабили и дворовых, а крестьян забирали на свои земли. В итоге страдали все: приказные, посадские, крестьяне. Самому страшному опричному разорению подвергся Новгород – полагаю, и там вопрос о памятнике Грозному не стоит. После разорительного похода крымского хана Девлет-Гирея на Москву, в результате которого город был сожжён, царь отменил режим опричнины, и теперь уже полетели головы самих опричников, оказавшихся неспособными противостоять внешнему врагу. Именно из-за опричнины царь и остался в памяти народа Грозным. О правлении судят по его результатам. Что имеем по итогам правления Грозного? Разорённые (своими и чужими) русские города, обескровленное русское боярство, проигранная Ливонская война, династический кризис и, как следствие, – Смута, погрузившая страну в хаос, из которого каким-то чудом удалось выбраться. Да, в Европе в это же время творились не меньшие злодеяния: массовые убийства гугенотов во Франции или многотысячные казни согнанных со своих земель английских крестьян, ставших бродягами. Но разве одно изуверство отменяет другое? Какое всё это имеет отношение к Астрахани? Вроде бы никакого. Но, как говорилось выше, личность оценивают по совокупности совершённых деяний, а правителя – по результатам правления. Памятник Ивану Грозному сегодня - это символ диктатуры, нетерпимости и несвободы. На страже этих «традиционных ценностей» и будет стоять Грозный царь, установленный возле драмтеатра. Конечно, установка памятника не сделает общество хуже или лучше, но астраханцам всё же следует подумать, прежде чем одобрить уже принятое властями и благословлённое православным и мусульманским духовенством решение. Считаете, что заслуги Ивана Грозного перевешивают его преступления – голосуйте за памятник, если придерживаетесь противоположной точки зрения – голосуйте против. Впрочем, результаты всевозможных голосований у нас в стране так же предсказуемы, как и итоги выборов. Так что вопрос с установкой памятника, скорее всего, уже решён. А вот будущее астраханцев, как и всех россиян, не столь предрешено и во многом зависит от нас самих. И на какие при этом опираться примеры из прошлого – не такой уж отвлечённый вопрос, каким кажется на первый взгляд. В этом смысле, полагаю, в Астрахани должно найтись место и для памятника Степану Тимофеевичу Разину - подлинно народному герою, борцу за свободу и справедливость. И к нашему краю он имеет прямое отношение: тоже ведь «Астрахань брал». Убежден, что значимость фигуры Степана Разина для русской истории не менее велика, чем Ивана Грозного. Да и для будущего России тоже. Александр ТОКАРЕВ
КПРФ Астраханская область
НУЖЕН ЛИ В АСТРАХАНИ ПАМЯТНИК ИВАНУ ГРОЗНОМУ?
В Астрахани планируют установить памятник царю Ивану IV Грозному. Хорошо это или плохо? Однозначного ответа нет.
С одной стороны, памятник Грозному в Астрахани будет куда более уместен, нежели бюст Александра Невского, нелепо красующийся в районе Стрелки. Ведь основание русской Астрахани напрямую связано с именем царя Ивана IV. Да и само это событие имело большое историческое значение. Завоевание Волги вывело русских к Каспию и Кавказу и облегчило торговлю с Персией. После взятия Казани и Астрахани восточные и юго-восточные рубежи удалось обезопасить. Территория государства существенно расширилась. Кроме того, завоевание Астрахани (в походе на которую сам царь не участвовал) прошло практически бескровно, в отличие от соседней Казани, где памятник русскому царю едва ли когда-нибудь установят.
Но есть нюанс. Памятник устанавливают не событию, а личности. А историческую личность надо всегда рассматривать по совокупности деяний и результатам деятельности. Можно, к примеру, считать верным решение президента Путина о присоединении Крыма к России в 2014 году, но при этом абсолютно не поддерживать введённое им же повышение пенсионного возраста в 2018-м. И при установке памятника в будущем учитывать следует и то, и другое.
Не станем задаваться вопросом, почему вдруг такая спешка, и голосование по данному вопросу планируется провести уже 12-14 сентября. То ли это дополнительная приманка для избирателей на выборы депутатов Городской Думы, то ли бюджетные деньги надо срочно освоить - мы не знаем. Важно другое: является ли личность Грозного положительным примером в деле патриотического воспитания и сплочения общества? Вопрос дискуссионный. Показательно, что ни в царской России, ни в Советской ни одного памятника Ивану Грозному установлено не было. Три имеющихся на сегодняшний день памятника царю были установлены уже в путинские годы.
В первой половине своего правления Иван IV путём реформ существенно укрепляет систему государственной власти и управления страной. Проводит успешную и в целом разумную внешнюю политику. Всё меняется в 1565 году, когда вводится опричнина – особый режим управления государством. Опричники, по мысли царя, должны были «изводить государеву измену», а вопрос о том, кто изменник, решали они сами. Страна погрузилась в атмосферу террора и вне судебных расправ, в результате чего русское боярство и в целом общество понесло существенный ущерб. Причём вместе с боярами и членами их семей опричники убивали и грабили и дворовых, а крестьян забирали на свои земли. В итоге страдали все: приказные, посадские, крестьяне. Самому страшному опричному разорению подвергся Новгород – полагаю, и там вопрос о памятнике Грозному не стоит. После разорительного похода крымского хана Девлет-Гирея на Москву, в результате которого город был сожжён, царь отменил режим опричнины, и теперь уже полетели головы самих опричников, оказавшихся неспособными противостоять внешнему врагу. Именно из-за опричнины царь и остался в памяти народа Грозным.
О правлении судят по его результатам. Что имеем по итогам правления Грозного? Разорённые (своими и чужими) русские города, обескровленное русское боярство, проигранная Ливонская война, династический кризис и, как следствие, – Смута, погрузившая страну в хаос, из которого каким-то чудом удалось выбраться.
Да, в Европе в это же время творились не меньшие злодеяния: массовые убийства гугенотов во Франции или многотысячные казни согнанных со своих земель английских крестьян, ставших бродягами. Но разве одно изуверство отменяет другое? Какое всё это имеет отношение к Астрахани? Вроде бы никакого. Но, как говорилось выше, личность оценивают по совокупности совершённых деяний, а правителя – по результатам правления. Памятник Ивану Грозному сегодня - это символ диктатуры, нетерпимости и несвободы. На страже этих «традиционных ценностей» и будет стоять Грозный царь, установленный возле драмтеатра.
Конечно, установка памятника не сделает общество хуже или лучше, но астраханцам всё же следует подумать, прежде чем одобрить уже принятое властями и благословлённое православным и мусульманским духовенством решение. Считаете, что заслуги Ивана Грозного перевешивают его преступления – голосуйте за памятник, если придерживаетесь противоположной точки зрения – голосуйте против.
Впрочем, результаты всевозможных голосований у нас в стране так же предсказуемы, как и итоги выборов. Так что вопрос с установкой памятника, скорее всего, уже решён. А вот будущее астраханцев, как и всех россиян, не столь предрешено и во многом зависит от нас самих. И на какие при этом опираться примеры из прошлого – не такой уж отвлечённый вопрос, каким кажется на первый взгляд.
В этом смысле, полагаю, в Астрахани должно найтись место и для памятника Степану Тимофеевичу Разину - подлинно народному герою, борцу за свободу и справедливость. И к нашему краю он имеет прямое отношение: тоже ведь «Астрахань брал». Убежден, что значимость фигуры Степана Разина для русской истории не менее велика, чем Ивана Грозного. Да и для будущего России тоже.
Александр ТОКАРЕВ