Управляющая компания заявила, что виновник прорыва трубы отопления - собственник квартиры: что решил суд
Квартиру затопило из-за прорыва трубы отопления в выше расположенной квартире. Поскольку пострадавшая квартира была застрахована, страховая компания выплатила возмещение собственникам (почти 80 тысяч рублей).
После этого компания обратилась в суд, требуя взыскать ущерб с виновника аварии (собственника квартиры, где произошла авария). Но тот заявил, что в квартире никто не жил, а труба, которую прорвало, была межквартирная — он не мог ее перекрыть.
Было установлено, что причиной затопления стал сорванный кран на трубе. Управляющая компания заменила этот кран за свой счет, но просила признать виновником аварии собственника квартиры, т. к. если бы он там жил, аварию удалось бы вовремя предотвратить.
Однако суд отклонил этот довод и, поскольку кран и сама труба относились к общему имуществу дома, взыскал сумму ущерба с управляющей компании (пресс-служба судов Вологодской обл., 27.03.2024).
Юридические тонкости с Ириной Сиваковой
Управляющая компания заявила, что виновник прорыва трубы отопления - собственник квартиры: что решил суд
После этого компания обратилась в суд, требуя взыскать ущерб с виновника аварии (собственника квартиры, где произошла авария). Но тот заявил, что в квартире никто не жил, а труба, которую прорвало, была межквартирная — он не мог ее перекрыть.
Было установлено, что причиной затопления стал сорванный кран на трубе. Управляющая компания заменила этот кран за свой счет, но просила признать виновником аварии собственника квартиры, т. к. если бы он там жил, аварию удалось бы вовремя предотвратить.
Однако суд отклонил этот довод и, поскольку кран и сама труба относились к общему имуществу дома, взыскал сумму ущерба с управляющей компании (пресс-служба судов Вологодской обл., 27.03.2024).
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!