Комментарии
- 4 авг 16:50Александр КомзО-о-о!!! Наконец-то,начало есть! Главное теперь не очень поздно нужные документы найти!
- 4 авг 17:03⋆Ф⋆а⋆и⋆н⋆а⋆ ❤Родила дочку в 1996 г. На тот момент мне было 21 год, закончила учебу, но не была еще трудоустроена. Мне СФР засчитает этот период ухода 1,5 года, что я сидела с ребенком?
- 5 авг 17:10Александр Комз ответил ⋆Ф⋆а⋆и⋆н⋆а⋆ ❤Она не отвечает на вопросы!
- 7 авг 03:28Tатьяна TatjanaСначала работала, потом пошла учиться в техникум, очно. Раньше этот стаж защитывался... У меня же - минус ТРИ года.
- Сб 21:34Ирина БорисовнаДа хоть как работал, пенсию никто не повысит! Путинский антинародный закон не даст!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Юридические тонкости с Ириной Сиваковой
Пенсия не должна зависеть от того, к какому специалисту СФР человек попал на приеме: решение суда
Если он внимательно изучает все ваши документы, дает разъяснения о том, какие еще документы представить, чтобы повысить пенсию — считайте, что вам повезло.
Но встречаются и другие ситуации. Например: женщина обратилась в СФР а пенсией по старости. Однако ей отказали, т. к. сочли, что недостаточно стажа.
После выяснилось, что ей исключили два периода ухода за детьми до 1,5 лет, т. к. она в это время не была трудоустроена и не подтверждалось, что дети достигли указанного возраста.
А Правила подсчета и подтверждения стажа предусматривали, что период ухода за ребенком до 1,5 лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста 1,5 лет.
В числе таких документов указываются: паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребёнком возраста 1,5 лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет и пр. (п. 29 ПП РФ от 02.10.2014 №1015).
Специалист, у которого женщина была на приеме, подавая документы на пенсию, не разъяснил ей это правило, не предоставил перечень недостающих документов, и, как следствие — отказ в пенсии.
Лишь через два года, когда женщина снова обратилась в СФР, и на этот раз ей все разъяснили, пенсию все-таки назначили.
Только за те два года ей так и не заплатили, т. к. СФР назначает пенсию со дня обращения за пенсией и подачи всех необходимых документов.
Но женщина это не оставила — и дошла до Верховного суда РФ, где признали, что СФР здесь не прав: поскольку специалист на приеме не разъяснил, какие документы нужно представить дополнительно, это вина СФР — значит, он должен доплатить пенсию со дня первоначального обращения (№ 5-КГ21-26-К2).
Как видно, практика судов сейчас позволяет взыскать с СФР все деньги, недополученные из-за несвоевременного обращения за пенсией.
О том, как это сделать, рассказывается в инструкции для премиум-подписчиков моего дзен-канала.