Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Одна из самых важных характеристик монитора - это его матрица, поскольку тип используемой матрицы влияет на все цветовые, скоростные и ценовые параметры монитора. Сегодня на пальцах руки опытного токаря разберемся: * Какие виды матриц вообще бывают; * Чем они отличаются между собой; * И какую лучше взять под определенные конкретные задачи. Давайте начинать!
Какие матрицы вообще бывают?
Технологий, по которым производят матрицы для мониторов, сейчас очень много, но все они так или иначе базируются на четырех основных: TN, VA, IPS и OLED.
TN
TN - это довольно старая технология, так что монитор с не модифицированной TN-матрицей сейчас найти проблематично. Как правило, это старые мониторы нулевых-начала десятых годов. Нынешние же мониторы, как правило, имеют матрицу TN+Film.
У TN есть несколько крупных недостатков: плохие углы обзора, никакая цветопередача, очень "нечерный черный", и низкая контрастность. При этом в TN+Film в составе матрицы есть дополнительный слой, который расширяет горизонтальные углы обзора. Однако матрицы такого типа очень быстрые и дешевые: даже матрица начального уровня может иметь время отклика менее 1 мс, а дешевизна, как можно понять, влияет на итоговую цену монитора. Такой набор сделал матрицы типа TN популярными у геймеров, которым нужна скорость, а на цветовые параметры монитора они внимания не обращают.
Слева - IPS. Справа, как вы поняли, TN Причем дорогие TN-матрицы уже не настолько "блеклые" как раньше, однако проблема с неточной цветопередачей делает их непригодными для профессиональной работы. P.S. Если перешли по ссылке и удивились, что вместе с TN в фильтре стоит и SVA - не удивляйтесь. SVA (Super View Angle) - это разновидность TN-матриц (что-то типа TN+Film). Маркетинг, такой маркетинг.
VA
Матрицы типа VA очень популярны у киноманов. Они имеют отличную контрастность и глубокий черный цвет, что делает картинку сочной даже если матрица имеет скудный охват цветового пространства. Кроме того, современные VA-матрицы в производстве не сильно дороже, чем хорошие матрицы типа TN.
В сравнении с TN, цвета искажаются сильно меньше Однако время отклика у VA-матриц сильно выше, чем у TN. Дешевые игровые мониторы с матрицей VA могут давать неприятный эффект шлейфа изображения. Кроме того, дешевые VA-мониторы при низком цветовом охвате и высокой контрастности совершенно не подходят для работы с цветом.
Reduction Blur - фигня чисто ради маркетинга от LG, а вот Response Time (в миллисекундах) - это время, за которое меняется состояние пикселя. Меньше - лучше А дешевизна вкупе с контрастным и ярким изображением дает, в теории, приятный опыт домашнего использования. На практике, личто но моему опыту, IPS будет получше. Мониторы с матрицами типа VA хорошо подходят для тех, кому очень нравится смотреть кинчики... Ну или тем, кому нравится смотреть на яркую картинку.
IPS
Мониторы с IPS-матрицами - это золотой стандарт. Лично я, например, вообще не рассматриваю ни VA, ни TN, когда дело касается выбора монитора для меня. Просто потому что IPS практически во всех планах лучше, чем TN или VA... Разумеется, IPS и дороже.
Картинка под любым углом практически не искажается Мониторы с матрицами IPS очень сильно разнятся по характеристикам. В любом случае, такой монитор будет иметь хорошие углы обзора и цветопередачу, тогда как время отклика, охват цветовых пространств, контрастность и яркость - сильно зависят от качества конкретной модели матрицы, соответственно, чем дороже - тем лучше. В наше время матрицы IPS научились делать как очень быстрыми (по скорости либо равны, либо не критично медленнее TN, причем не имеют шлейфа изображения), так и очень точными в плане цветопередачи и контрастности. Есть модели мониторов, в которых совместили оба качества.
Еще одна фотка со сравнением TN и IPS Мониторы с IPS-матрицами, как правило, используют люди, работающие с цветокоррекцией (так как искажения цвета на таком мониторе минимальны), кроме того, большинство хороших игровых мониторов также используют матрицу IPS. Такие мониторы дороже аналогичных с матрицей TN, но при равной скорости имеют сильно лучшие цветовые характеристики.
OLED
Сравнительно новым типом матрицы можно назвать OLED. Таких мониторов на рынке не то чтобы много, а стоят они как крыло боинга. Основная фишка OLED - отсутствие подсветки матрицы как таковой, то есть светятся сами пиксели. Это дает очень глубокий черный цвет.
Однако, как раз из-за отсутствия подсветки, светодиоды на OLED-матрицах умеют деградировать, или, если проще, выгорать. Выглядит все это не очень:
На сплошном фоне видно "выгоревшее" изображение. Просто к слову, конкретно в данном случае это произошло через 5000 часов эксплуатации. Также OLED-матрицы не бывают без ШИМ. Что это такое - расскажу как-нибудь в другой раз, но уже подробно. Для пользователя это означает, что глаза будут уставать сильнее, чем в мониторе без ШИМ. Хотя тут все зависит от конкретной модели, но, по своему опыту скажу, что на OLED-дисплей на минимальной яркости моим глазам смотреть больно. Зато картинка красивая, да и охват цветовых пространств неплохой.
Какую матрицу взять себе?
Какой монитор будет лучше выполнять ваши задачи - зависит только от ваших задач. Хардкорным геймерам и людям, которым не нужно работать с цветом, я бы посоветовал мониторы с TN+Film матрицей. Такой монитор будет очень недорого стоить, а цветовые "косяки" в данном сценарии абсолютно некритичны. Правда, черный цвет тут будет либо темно-синим, либо темно-серым, так что кино на таком мониторе смотреть будет не так удобно.
TN (слева) против IPS (справа). Где удобнее смотреть кино? Кроме того, все цвета, которые отображает TN-монитор, изначально искажены. Решить эту проблему можно калибровкой, однако даже откалиброванный и очень дорогой монитор с TN-матрицей не стоит использовать для профессиональной работы с цветами. Малопригоден для работы с цветом и монитор с VA-матрицей, правда, по строго противоположной причине: цвета на таком мониторе будут ярче и сочнее, чем в реальной жизни... Ну или на "правильном" IPS-мониторе. Зато хороший черный цвет и высокая контрастность делают такой монитор хорошим выбором киноманов или тех, кому не точная цветопередача не так страшна.
Дорогие VA-мониторы уже худо-бедно подходят для работы с цветом (так как после калибровки могут отображать цвета с гораздо меньшими искажениями), а нормальные игровые VA-матрицы практически не имеют шлейфа изображения. Другое дело, что найти "идеальный" VA-монитор вряд ли выйдет. Дела с IPS обстоят получше: дешевые IPS-мониторы, можно сказать, универсальны (но это не значит, что "хороши"). Они предлагают большие углы обзора, нормальную "цветастость", отсутствие шлейфа изображения и относительно низкую скорость отклика пикселя (3-5 мс). Другое дело, что найти IPS монитор можно практически под любые нужды.
Суть статьи в одном фото В отличие от VA, IPS могут быть одновременно и быстрыми, и с хорошей цветопередачей. Правда, ценник на такие мониторы несколько... Пугает. В прочем, не так сильно, как на мониторы с OLED-матрицей. Те, в свою очередь, могут предложить очень низкое энергопотребление, хорошую контрастность (особенно - динамическую) и цветопередачу, НО по сравнению с остальными, OLED-дисплеи умеют выгорать.
Например, так на OLED-телевизоре выгорает статичный логотип. Все же, лично по моему мнению, OLED все еще сыроваты, я бы подождал, пока найдут способы уменьшить этот эффект... Ведь в играх или рабочих программах интерфейс тоже может быть статичным И если на телефонах есть куча алгоритмов, которые сводят выгорание практически на нет, на мониторе с OLED-матрицей эффект может проявиться уже через первые 20000 часов работы (на картинке в разделе про OLED - через 5К часов, но чтобы настолько быстро убить экран - это адо постараться), в зависимости от производителя матрицы и ее параметров: наработки на отказ, яркости, и применяемых для увеличения срока службы технологий. При большом желании, OLED-экран можно "убить" и за год. Это были лишь основные типы матриц, так как все их модификации в одной статье рассмотреть можно либо хреново, либо никак. В любом случае, вопросы и дополнения жду в комментариях. До скорого!
Mizhgunit
Какой тип матрицы монитора лучше? Простым языком
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Одна из самых важных характеристик монитора - это его матрица, поскольку тип используемой матрицы влияет на все цветовые, скоростные и ценовые параметры монитора.Сегодня на пальцах руки опытного токаря разберемся:
* Какие виды матриц вообще бывают;
* Чем они отличаются между собой;
* И какую лучше взять под определенные конкретные задачи.
Давайте начинать!
Какие матрицы вообще бывают?
Технологий, по которым производят матрицы для мониторов, сейчас очень много, но все они так или иначе базируются на четырех основных: TN, VA, IPS и OLED.TN
TN - это довольно старая технология, так что монитор с не модифицированной TN-матрицей сейчас найти проблематично. Как правило, это старые мониторы нулевых-начала десятых годов. Нынешние же мониторы, как правило, имеют матрицу TN+Film.Однако матрицы такого типа очень быстрые и дешевые: даже матрица начального уровня может иметь время отклика менее 1 мс, а дешевизна, как можно понять, влияет на итоговую цену монитора. Такой набор сделал матрицы типа TN популярными у геймеров, которым нужна скорость, а на цветовые параметры монитора они внимания не обращают.
Причем дорогие TN-матрицы уже не настолько "блеклые" как раньше, однако проблема с неточной цветопередачей делает их непригодными для профессиональной работы.
P.S. Если перешли по ссылке и удивились, что вместе с TN в фильтре стоит и SVA - не удивляйтесь. SVA (Super View Angle) - это разновидность TN-матриц (что-то типа TN+Film). Маркетинг, такой маркетинг.
VA
Матрицы типа VA очень популярны у киноманов. Они имеют отличную контрастность и глубокий черный цвет, что делает картинку сочной даже если матрица имеет скудный охват цветового пространства. Кроме того, современные VA-матрицы в производстве не сильно дороже, чем хорошие матрицы типа TN.Однако время отклика у VA-матриц сильно выше, чем у TN. Дешевые игровые мониторы с матрицей VA могут давать неприятный эффект шлейфа изображения. Кроме того, дешевые VA-мониторы при низком цветовом охвате и высокой контрастности совершенно не подходят для работы с цветом.
А дешевизна вкупе с контрастным и ярким изображением дает, в теории, приятный опыт домашнего использования. На практике, личто но моему опыту, IPS будет получше. Мониторы с матрицами типа VA хорошо подходят для тех, кому очень нравится смотреть кинчики... Ну или тем, кому нравится смотреть на яркую картинку.
IPS
Мониторы с IPS-матрицами - это золотой стандарт. Лично я, например, вообще не рассматриваю ни VA, ни TN, когда дело касается выбора монитора для меня. Просто потому что IPS практически во всех планах лучше, чем TN или VA... Разумеется, IPS и дороже.Мониторы с матрицами IPS очень сильно разнятся по характеристикам. В любом случае, такой монитор будет иметь хорошие углы обзора и цветопередачу, тогда как время отклика, охват цветовых пространств, контрастность и яркость - сильно зависят от качества конкретной модели матрицы, соответственно, чем дороже - тем лучше.
В наше время матрицы IPS научились делать как очень быстрыми (по скорости либо равны, либо не критично медленнее TN, причем не имеют шлейфа изображения), так и очень точными в плане цветопередачи и контрастности. Есть модели мониторов, в которых совместили оба качества.
Мониторы с IPS-матрицами, как правило, используют люди, работающие с цветокоррекцией (так как искажения цвета на таком мониторе минимальны), кроме того, большинство хороших игровых мониторов также используют матрицу IPS. Такие мониторы дороже аналогичных с матрицей TN, но при равной скорости имеют сильно лучшие цветовые характеристики.
OLED
Сравнительно новым типом матрицы можно назвать OLED. Таких мониторов на рынке не то чтобы много, а стоят они как крыло боинга. Основная фишка OLED - отсутствие подсветки матрицы как таковой, то есть светятся сами пиксели. Это дает очень глубокий черный цвет.Также OLED-матрицы не бывают без ШИМ. Что это такое - расскажу как-нибудь в другой раз, но уже подробно. Для пользователя это означает, что глаза будут уставать сильнее, чем в мониторе без ШИМ. Хотя тут все зависит от конкретной модели, но, по своему опыту скажу, что на OLED-дисплей на минимальной яркости моим глазам смотреть больно. Зато картинка красивая, да и охват цветовых пространств неплохой.
Какую матрицу взять себе?
Какой монитор будет лучше выполнять ваши задачи - зависит только от ваших задач. Хардкорным геймерам и людям, которым не нужно работать с цветом, я бы посоветовал мониторы с TN+Film матрицей. Такой монитор будет очень недорого стоить, а цветовые "косяки" в данном сценарии абсолютно некритичны. Правда, черный цвет тут будет либо темно-синим, либо темно-серым, так что кино на таком мониторе смотреть будет не так удобно.Кроме того, все цвета, которые отображает TN-монитор, изначально искажены. Решить эту проблему можно калибровкой, однако даже откалиброванный и очень дорогой монитор с TN-матрицей не стоит использовать для профессиональной работы с цветами.
Малопригоден для работы с цветом и монитор с VA-матрицей, правда, по строго противоположной причине: цвета на таком мониторе будут ярче и сочнее, чем в реальной жизни... Ну или на "правильном" IPS-мониторе. Зато хороший черный цвет и высокая контрастность делают такой монитор хорошим выбором киноманов или тех, кому не точная цветопередача не так страшна.
Дела с IPS обстоят получше: дешевые IPS-мониторы, можно сказать, универсальны (но это не значит, что "хороши"). Они предлагают большие углы обзора, нормальную "цветастость", отсутствие шлейфа изображения и относительно низкую скорость отклика пикселя (3-5 мс). Другое дело, что найти IPS монитор можно практически под любые нужды.
В отличие от VA, IPS могут быть одновременно и быстрыми, и с хорошей цветопередачей. Правда, ценник на такие мониторы несколько... Пугает. В прочем, не так сильно, как на мониторы с OLED-матрицей. Те, в свою очередь, могут предложить очень низкое энергопотребление, хорошую контрастность (особенно - динамическую) и цветопередачу, НО по сравнению с остальными, OLED-дисплеи умеют выгорать.
И если на телефонах есть куча алгоритмов, которые сводят выгорание практически на нет, на мониторе с OLED-матрицей эффект может проявиться уже через первые 20000 часов работы (на картинке в разделе про OLED - через 5К часов, но чтобы настолько быстро убить экран - это адо постараться), в зависимости от производителя матрицы и ее параметров: наработки на отказ, яркости, и применяемых для увеличения срока службы технологий. При большом желании, OLED-экран можно "убить" и за год.
Это были лишь основные типы матриц, так как все их модификации в одной статье рассмотреть можно либо хреново, либо никак. В любом случае, вопросы и дополнения жду в комментариях. До скорого!