В июне НСО определилась с новым концессионером, которым стал МУП САХ.
В июле делегация от правительства НСО посетила передовой объект по обращению с ТКО экотехнопарк «КАЛУГА». В ее составе были наши представители (отчет о поездке https://t.me/netpoligonuz/277 ), а также директор САХа г-н Зыков, который помимо Калуги посетил и печально известный КПО «НЕВА» (куда наших активистов не взяли). Поездка, помимо заявленной цели - ознакомление с передовым опытом, показала также и слабые места существующих в РФ МСК, а также доказала обоснованность наших претензий и рациональность наших требований в части изменения подхода к выбору участков под мусорные полигоны (см открытое письмо Губернатору Травникову). Однако, по возвращению в Новосибирск пресс-служба будущего концессионера разразилась серией публикаций о прелестях объектов, которые они планирует возводить на нашей земле. Стоит отметить, что в основе пропаганды, которую развернул САХ лежат мифы, уже много лет передаваемые от одного концессионера к другому. Пришло время еще раз дать обоснованный отлуп по каждому из них. Миф №1 «Увеличение расстояния от города до полигона существенно увеличит тариф на вывоз мусора». Первое: С 2018Г. стоимость транспортировки ТКО определяется на торгах, которые объявляет Региональный оператор. Торги идут на понижение (выигрывает тот, кто предложит меньшую стоимость). Цена, предлагаемая перевозчиком, состоит из прибыли, которую он хочет получить и себестоимости перевозки. Разумеется, с увеличением пробега машин (в т.ч. расстояние до полигона) увеличивается и себестоимость. Однако, у перевозчика остается задел из прибыли, уменьшая которую он может предлагать свою цену. Имея данные прошлых торгов, мы можем предположить, что норма прибыли достаточна, чтобы покрыть затраты на увеличение плеча транспортировки и остаться при этом в плюсе. Так в 2019 г. в ходе торгов стоимость транспортировки по одному лоту упала на 10%, а по другому на 24%. Это стало возможно благодаря тому, что в тот год торги были очень активные, с участием нескольких компаний (в противовес обычной практике ООО «ЭН», которая допускала на торги одну-две компании). На фоне конкуренции стало возможно понижение стоимости. Таким образом, только создавая конкуренцию на этапе торгов на транспортировку, региональный оператор (МУП САХ) может получить приемлемую стоимость перевозки на более удаленный полигон БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ТАРИФА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ Второе: Можно просчитать увеличение себестоимости используя простую логику: Большой мусоровоз за смену, в среднем, делает два рейса, проходя по городу 120 км в день (собирая мусор во дворах и стоя в Новосибирских пробках). Если взять существующее местоположение полигонов как точку «0» и отнести новый полигон на 50 км. то получится, что пробег увеличится на 200км (2 рейса по 50 км. туда-обратно). Мы получим 320 км пробега. При этом абсолютно не верно считать, что себестоимость увеличится в 3 раза только потому, что пробег машины будет не 120, а 320км. Один километр простаивания в городе-пробке — это совсем не тот километр что на трассе (расход топлива в городе значительно выше, чем при движении по трассе). Третье: В 2022г. нами были привлечены две независимых друг от друга группы специалистов, которые пришли к схожим значениям по влиянию увеличения плеч транспортирования ТКО. Расчеты тарифа при увеличении расстояния до полигона приведены в таблице (см приложение). Согласно им, при прочих неизменных, если бы полигон был перенесён на расстояние в 50 км от существующего, то тариф на вывоз ТКО в 2023г. увеличился бы всего на 7% и был бы равен 98,15 ₽ Группа специалистов, привлеченная активистами Верх-Тулы, пришла к схожим результатам. Таким образом, затраты вызванные увеличением расстояния могут быть компенсированы из СВЕРХПРИБЫЛИ перевозчика и никак не повлияют на тариф ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ Миф №2: «На планируемых МСК переработка отходов достигнет 80 %». Один из самых бессовестных мифов, который говорит о том, что концессионер либо нас считает полными дурачками, либо сам… Начнем с очевидного - такой высокий процент переработки не может обеспечить даже сжигание отходов, т.к. после сжигания остается зола, которая может составлять до 40% веса отходов. Тогда как же обеспечить такой высокий процент? Очень просто и очень в духе мифологии САХа: нужно взять 80% отходов, взмахнуть над ними волшебной палочкой, произнести волшебное заклинание (которые вы не найдёте даже в книгах Джоан Роулинг) и отходы КАК БУДТО БЫ превратятся в «Техно-грунт», который будет отправлен на пересыпку этого же полигона. Эта волшебная процедура называется «Компостирование». Но в отличии от компостирования, которое производится в соответствии с технологией, в данном случае волшебному воздействию будут подвергаться все отходы, а не только считанные проценты, которые действительно можно компостировать. И на этом чудеса не заканчиваются! Ведь расходы на «Магию», в размере, который определит сам Концессионер, будут вложены в тариф для населения. Чудеса для МУП САХ за наши денежки! Миф № 3: «Есть опыт строительства замечательных объектов размещения ТКО, в том числе и экотехнопарк «КАЛУГА». Вполне логично, что уже существует опыт строительства объектов, которые существенно лучше чем Гусинобробский полигон. Но и у таких современных и технологичных предприятий есть негативное воздействие на окружащую среду. И это доказывает все тот же, самый передовой супертехнологичный ЭкоТехноПарк в Калужской области, куда возили делегацию правительства НСО для получения лучшего опыта. Так на указанном объекте для работников организованы общежития которые располагаются в 3,5 км от объекта. Не 1км, как предписывают современные нормы, не 2, как планируют разместить объекты в НСО, а 3,5 для работников и 5 км до ближайшего жилого пункта Говоря о 3,5 км удаления для работников также стоит сказать, что работники это взрослые люди (а не дети и пожилые), которые осознано выбрали место работы и условия жизни, не говоря уже о том, что они прошли обязательное медецинское обследование и не имеют проблем со здоровьем. В отличии от них среди жителей и дачников Жеребцово и Плотниково есть люди и «стар» и «млад», и больные и здоровые. Но самое главное, ВСЕ ОНИ НЕ ВЫБИРАЛИ ЖИЗНЬ ПО СОСЕДСТВУ С МУСОРНОЙ СВАЛКОЙ! Подытоживая наши посты мы хотим сказать - все сладкие сказки, распространяемые МУП САХ направлены на то, чтобы успокоить население и усыпить его бдительность. Сейчас самое главное для концессионера - это спокойно построить объект. И тогда его уже никто и никогда не закроет. А это значит, что наша задача не дать им построить объекты в близи наших населенных пунктов. И похоже, для этой борьбы скоро пригодятся все средства Приходит время быть готовыми ко всему Напомним, что властям и концессионеру предложено 9 альтернативных участков, но пока ни один из них не был принят или аргументированно отвергнут. Telegram НЕТ МУСОРНОМУ ПОЛИГОНУ (Д.В. ТИТОВ)
СИБИРЬ НЕ СВАЛКА! Нет полигонам у наших домов!
:Олег Угрюмов
В июне НСО определилась с новым концессионером, которым стал МУП САХ.
В июле делегация от правительства НСО посетила передовой объект по обращению с ТКО экотехнопарк «КАЛУГА». В ее составе были наши представители (отчет о поездке https://t.me/netpoligonuz/277 ), а также директор САХа г-н Зыков, который помимо Калуги посетил и печально известный КПО «НЕВА» (куда наших активистов не взяли). Поездка, помимо заявленной цели - ознакомление с передовым опытом, показала также и слабые места существующих в РФ МСК, а также доказала обоснованность наших претензий и рациональность наших требований в части изменения подхода к выбору участков под мусорные полигоны (см открытое письмо Губернатору Травникову). Однако, по возвращению в Новосибирск пресс-служба будущего концессионера разразилась серией публикаций о прелестях объектов, которые они планирует возводить на нашей земле. Стоит отметить, что в основе пропаганды, которую развернул САХ лежат мифы, уже много лет передаваемые от одного концессионера к другому. Пришло время еще раз дать обоснованный отлуп по каждому из них. Миф №1 «Увеличение расстояния от города до полигона существенно увеличит тариф на вывоз мусора». Первое: С 2018Г. стоимость транспортировки ТКО определяется на торгах, которые объявляет Региональный оператор. Торги идут на понижение (выигрывает тот, кто предложит меньшую стоимость). Цена, предлагаемая перевозчиком, состоит из прибыли, которую он хочет получить и себестоимости перевозки. Разумеется, с увеличением пробега машин (в т.ч. расстояние до полигона) увеличивается и себестоимость. Однако, у перевозчика остается задел из прибыли, уменьшая которую он может предлагать свою цену. Имея данные прошлых торгов, мы можем предположить, что норма прибыли достаточна, чтобы покрыть затраты на увеличение плеча транспортировки и остаться при этом в плюсе. Так в 2019 г. в ходе торгов стоимость транспортировки по одному лоту упала на 10%, а по другому на 24%. Это стало возможно благодаря тому, что в тот год торги были очень активные, с участием нескольких компаний (в противовес обычной практике ООО «ЭН», которая допускала на торги одну-две компании). На фоне конкуренции стало возможно понижение стоимости. Таким образом, только создавая конкуренцию на этапе торгов на транспортировку, региональный оператор (МУП САХ) может получить приемлемую стоимость перевозки на более удаленный полигон БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ТАРИФА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ Второе: Можно просчитать увеличение себестоимости используя простую логику: Большой мусоровоз за смену, в среднем, делает два рейса, проходя по городу 120 км в день (собирая мусор во дворах и стоя в Новосибирских пробках). Если взять существующее местоположение полигонов как точку «0» и отнести новый полигон на 50 км. то получится, что пробег увеличится на 200км (2 рейса по 50 км. туда-обратно). Мы получим 320 км пробега. При этом абсолютно не верно считать, что себестоимость увеличится в 3 раза только потому, что пробег машины будет не 120, а 320км. Один километр простаивания в городе-пробке — это совсем не тот километр что на трассе (расход топлива в городе значительно выше, чем при движении по трассе). Третье: В 2022г. нами были привлечены две независимых друг от друга группы специалистов, которые пришли к схожим значениям по влиянию увеличения плеч транспортирования ТКО. Расчеты тарифа при увеличении расстояния до полигона приведены в таблице (см приложение). Согласно им, при прочих неизменных, если бы полигон был перенесён на расстояние в 50 км от существующего, то тариф на вывоз ТКО в 2023г. увеличился бы всего на 7% и был бы равен 98,15 ₽ Группа специалистов, привлеченная активистами Верх-Тулы, пришла к схожим результатам. Таким образом, затраты вызванные увеличением расстояния могут быть компенсированы из СВЕРХПРИБЫЛИ перевозчика и никак не повлияют на тариф ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
Миф №2: «На планируемых МСК переработка отходов достигнет 80 %». Один из самых бессовестных мифов, который говорит о том, что концессионер либо нас считает полными дурачками, либо сам… Начнем с очевидного - такой высокий процент переработки не может обеспечить даже сжигание отходов, т.к. после сжигания остается зола, которая может составлять до 40% веса отходов. Тогда как же обеспечить такой высокий процент? Очень просто и очень в духе мифологии САХа: нужно взять 80% отходов, взмахнуть над ними волшебной палочкой, произнести волшебное заклинание (которые вы не найдёте даже в книгах Джоан Роулинг) и отходы КАК БУДТО БЫ превратятся в «Техно-грунт», который будет отправлен на пересыпку этого же полигона. Эта волшебная процедура называется «Компостирование». Но в отличии от компостирования, которое производится в соответствии с технологией, в данном случае волшебному воздействию будут подвергаться все отходы, а не только считанные проценты, которые действительно можно компостировать. И на этом чудеса не заканчиваются! Ведь расходы на «Магию», в размере, который определит сам Концессионер, будут вложены в тариф для населения. Чудеса для МУП САХ за наши денежки! Миф № 3: «Есть опыт строительства замечательных объектов размещения ТКО, в том числе и экотехнопарк «КАЛУГА». Вполне логично, что уже существует опыт строительства объектов, которые существенно лучше чем Гусинобробский полигон. Но и у таких современных и технологичных предприятий есть негативное воздействие на окружащую среду. И это доказывает все тот же, самый передовой супертехнологичный ЭкоТехноПарк в Калужской области, куда возили делегацию правительства НСО для получения лучшего опыта. Так на указанном объекте для работников организованы общежития которые располагаются в 3,5 км от объекта. Не 1км, как предписывают современные нормы, не 2, как планируют разместить объекты в НСО, а 3,5 для работников и 5 км до ближайшего жилого пункта Говоря о 3,5 км удаления для работников также стоит сказать, что работники это взрослые люди (а не дети и пожилые), которые осознано выбрали место работы и условия жизни, не говоря уже о том, что они прошли обязательное медецинское обследование и не имеют проблем со здоровьем. В отличии от них среди жителей и дачников Жеребцово и Плотниково есть люди и «стар» и «млад», и больные и здоровые. Но самое главное, ВСЕ ОНИ НЕ ВЫБИРАЛИ ЖИЗНЬ ПО СОСЕДСТВУ С МУСОРНОЙ СВАЛКОЙ! Подытоживая наши посты мы хотим сказать - все сладкие сказки, распространяемые МУП САХ направлены на то, чтобы успокоить население и усыпить его бдительность. Сейчас самое главное для концессионера - это спокойно построить объект. И тогда его уже никто и никогда не закроет. А это значит, что наша задача не дать им построить объекты в близи наших населенных пунктов. И похоже, для этой борьбы скоро пригодятся все средства Приходит время быть готовыми ко всему Напомним, что властям и концессионеру предложено 9 альтернативных участков, но пока ни один из них не был принят или аргументированно отвергнут.
Telegram
НЕТ МУСОРНОМУ ПОЛИГОНУ (Д.В. ТИТОВ)