В сети можно встретить интересное предположение, что Иван Андреевич Крылов в своей басне про стрекозу и муравья писал вовсе не про стрекозу, а про какое-то другое живое существо.

Почему?
Теория строится на том, что стрекозы не имеют возможности издавать какие-либо звуки. Соответственно, петь они не могут. Зачем же Крылов писал про стрекозу? Есть несколько версий на этот счет:
1. Иван Андреевич имел в виду цикаду, которая, строго говоря, тоже не поет, а стрекочет, напрягая и расслабляя особую группу мышц на груди. И еще одно важное дополнение: у цикад поют только самцы.
2. В России в то время, когда творил Крылов, под стрекозой понимали несколько насекомых – которые стрекочут. В басне речь идет о кузнечике, то есть, о самке этого насекомого.
3. Речь в басне именно о стрекозе, никакой ошибки нет. Ведь это же басня. Насекомые в ней разговаривают друг с другом. Значит, петь в произведении может не только стрекоза, но и муравей – если захочет.
Наверное, не стоит придираться к произведению Крылова. Ведь главное в нем – мораль. А с этим всё более чем в порядке.