В госконтракте с единственным поставщиком не закрепили условие о неустойке — суды ее не взыскали

⁠По итогам малых закупок заключили два контракта с единственным поставщиком. Сделки расторгли по соглашению из-за ненадлежащего исполнения. Позже заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента штраф.
Апелляция и кассация в иске отказали:
- в контрактах согласовали лишь общее условие о том, что за ненадлежащее исполнение стороны отвечают по закону. Основания начисления штрафа и порядок его расчета не закрепили. Это исключает взыскание;
- спорная ситуация не противоречит Закону N 44-ФЗ. Некоторые виды сделок с единственным поставщиком могут не содержать ряд обязательных условий, в т.ч. об ответственности сторон.
В практике есть пример, когда с заказчика взыскали законную неустойку, хотя в контракте с единственным поставщиком ее не закрепили, отметили в КонсультантПлюс (Постановление АС Уральского округа от 06.04.2023 г. № Ф09-1291/2023по делу № А34-7740/2022). Суды решили: стороны не уточнили, что к их соглашению не будут применять нормы Закона N 44-ФЗ.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.05.2023 по делу N А34-4975/2022
#новость_contractunion #44фз #223фз #госзаказ #госзакупки #тендер #контракт #госконтракт #гособоронзаказ #суд