Не пустили в Эрмитаж из-за одежды: новые подробности в громком деле
Если вы не слышали про эту историю, то я расскажу: в одной известной социальной сети разгорелся скандал из-за того, что девушек отказались пустить в Эрмитаж, потому что они были слишком красиво одеты.
Им предложили оплатить коммерческую съемку стоимостью 10 000 рублей, потому что они, по-любому, пришли красиво одетые в музей не полюбоваться произведениями искусства, а просто сделать красивые фото для своего аккаунта.
Все-таки я тоже веду социальные сети, и эта история поразила меня. Давайте я скажу свое мнение, а вы пишите свое.
Это я в Эрмитаже в 2018 году. Ездила по работе в Санкт-Петербург и заодно пошла с коллегами посмотреть на знаменитые часы с кукушкой и полотно Рембрандта.
Как я одета? Просто: свитер, брюки и рюкзак. Была зима, и достаточно холодно. Выходит, по меркам Эрмитажа, я одета плохо. А то, была бы красиво, меня бы не пустили. Но я одета так, как одевается большинство людей. Правда, фото сделано 7 лет назад.
А вот так оделась та самая блогерша Александра для похода в музей. Фото её подруги у меня нет. Атласная юбка миди, что-то типа водолазки, слингбэки, серьги и пальто. Ничего особенного. Волосы она собрала по моде, в прилизанный пучок. И это сотрудник Эрмитажа воспринял как очень красивый наряд для коммерческой съёмки.
Слова кассира: «Коммерческая съемка оплачивается, если вы не в повседневной одежде».
У меня тогда вопрос: а как надо теперь приходить в культурно-исторический музей Санкт-Петербурга, чтобы не вызывать подозрения? С грязной головой и в джинсах? Мне просто реально интересно.
В образе блогерки люди в офис ходит. Для стильных людей так выглядит повседневная одежда.
Да, девушка ведёт блог, но есть момент: она снимает сама себя в общественных местах. Любое место, у которого есть режим работы, будь то салон красоты, музей, кафе и так далее, является местом, где вы можете снимать себя сколько угодно.
И даже больше скажу: вы можете снимать сотрудников в кафе и салона тоже, а они вас только с вашего согласия, потому что вы видете свою частную жизнь, а сотрудники на работе — нет.
https://www.spbmuzei.ru/ermitazh.htm
На сайте самого музея, естественно, написано, что можно проводить бесплатно любительскую съёмку для личного, домашнего или "иного" использования. И это не противоречит законам, а к коммерческой съёмке Эрмитаж относит свадебную и костюмированную.
"К костюмированной съёмке предъявляется требование: фотосессия её участников в торжественной одежде, которая соответствует обстановке парадных и экспозиционных залов музея", — говорится на сайте Эрмитажа.
Ещё раз, образ Александры. Я всё понимаю, но разве так одевались императрицы? Вроде как, нет. Образ просто современный и элегантный.
Вообще, коммерческой фотографией называют любую съёмку, за которую автор получил деньги.
Получила ли блогерка деньги за это фото? Самое интересное, что, скорее всего, да.
Оказывается, на девушке надеты вещи бренда Jurba, и она, скорее всего, пришла в Эрмитаж в них, чтобы сделать фото и отметить бренд.
Несмотря на то что и блогер и бренд быстро удалили этот факт из своих соцсетей, интернет помнит все.
Вот девушка отмечает бренд в посте, но после того, как в конфликт вмешалась пресс-служба музея, отметка была удалена.
В Эрмитаже рассказали свою версию конфликта: "На этой неделе в Эрмитаж пришли две посетительницы, пожелавшие провести фотосессию в залах. Сотрудники музея проинформировали их, что съемка должна быть оплачена дополнительно. Однако девушки заверили, что это не входит в их планы. После того как гостьи прошли контроль, они провели не просто фотосессию для личного блога, а фэшн-съемку с целью рекламы бренда. Такие съемки в музее запрещены".
Если среди моих читателей есть юристы, то напишите с точки зрения закона, но, исходя из моих знаний о контенте, я все-таки ни на чьей стороне.
Ведь, повторюсь, с одной стороны, Эрмитаж — общественное место, и снимать себя там может кто угодно и в любом виде. И со своими фото я могу делать все что угодно, в отличие от других людей.
Я понимаю, если бы блогерка оделась царицей, надев историческое платье, тогда бы вопрос о коммерческой съемке был бы на поверхности, но она была одета обычно, пусть и красивее многих. Это ее стиль.
Несмотря на то что фото из Эрмитажа в профиле у Саши все же есть, надо еще доказать то, что ей оплатили отметку.
Девушка в принципе ведет такого рода контент и почти всегда одевается не так, как все.
По опыту, съемки на телефон, даже самый крутой, все равно не могут быть такого же качества, как на профессиональный фотоаппарат, а значит, они не угрожают авторскому праву, а у девушек с собой не было ничего, кроме смартфона.
Стилист Эстер Нефф
Не пустили в Эрмитаж из-за одежды: новые подробности в громком деле
Если вы не слышали про эту историю, то я расскажу: в одной известной социальной сети разгорелся скандал из-за того, что девушек отказались пустить в Эрмитаж, потому что они были слишком красиво одеты.Им предложили оплатить коммерческую съемку стоимостью 10 000 рублей, потому что они, по-любому, пришли красиво одетые в музей не полюбоваться произведениями искусства, а просто сделать красивые фото для своего аккаунта.
Все-таки я тоже веду социальные сети, и эта история поразила меня. Давайте я скажу свое мнение, а вы пишите свое.
Это я в Эрмитаже в 2018 году. Ездила по работе в Санкт-Петербург и заодно пошла с коллегами посмотреть на знаменитые часы с кукушкой и полотно Рембрандта.
Как я одета? Просто: свитер, брюки и рюкзак. Была зима, и достаточно холодно. Выходит, по меркам Эрмитажа, я одета плохо. А то, была бы красиво, меня бы не пустили. Но я одета так, как одевается большинство людей. Правда, фото сделано 7 лет назад.
А вот так оделась та самая блогерша Александра для похода в музей. Фото её подруги у меня нет. Атласная юбка миди, что-то типа водолазки, слингбэки, серьги и пальто. Ничего особенного. Волосы она собрала по моде, в прилизанный пучок. И это сотрудник Эрмитажа воспринял как очень красивый наряд для коммерческой съёмки.
Слова кассира: «Коммерческая съемка оплачивается, если вы не в повседневной одежде».
У меня тогда вопрос: а как надо теперь приходить в культурно-исторический музей Санкт-Петербурга, чтобы не вызывать подозрения? С грязной головой и в джинсах? Мне просто реально интересно.
В образе блогерки люди в офис ходит. Для стильных людей так выглядит повседневная одежда.
Да, девушка ведёт блог, но есть момент: она снимает сама себя в общественных местах. Любое место, у которого есть режим работы, будь то салон красоты, музей, кафе и так далее, является местом, где вы можете снимать себя сколько угодно.
И даже больше скажу: вы можете снимать сотрудников в кафе и салона тоже, а они вас только с вашего согласия, потому что вы видете свою частную жизнь, а сотрудники на работе — нет.
"К костюмированной съёмке предъявляется требование: фотосессия её участников в торжественной одежде, которая соответствует обстановке парадных и экспозиционных залов музея", — говорится на сайте Эрмитажа.
Ещё раз, образ Александры. Я всё понимаю, но разве так одевались императрицы? Вроде как, нет. Образ просто современный и элегантный.
Вообще, коммерческой фотографией называют любую съёмку, за которую автор получил деньги.
Получила ли блогерка деньги за это фото? Самое интересное, что, скорее всего, да.
Оказывается, на девушке надеты вещи бренда Jurba, и она, скорее всего, пришла в Эрмитаж в них, чтобы сделать фото и отметить бренд.
Несмотря на то что и блогер и бренд быстро удалили этот факт из своих соцсетей, интернет помнит все.
Вот девушка отмечает бренд в посте, но после того, как в конфликт вмешалась пресс-служба музея, отметка была удалена.
В Эрмитаже рассказали свою версию конфликта: "На этой неделе в Эрмитаж пришли две посетительницы, пожелавшие провести фотосессию в залах. Сотрудники музея проинформировали их, что съемка должна быть оплачена дополнительно. Однако девушки заверили, что это не входит в их планы. После того как гостьи прошли контроль, они провели не просто фотосессию для личного блога, а фэшн-съемку с целью рекламы бренда. Такие съемки в музее запрещены".
Если среди моих читателей есть юристы, то напишите с точки зрения закона, но, исходя из моих знаний о контенте, я все-таки ни на чьей стороне.
Ведь, повторюсь, с одной стороны, Эрмитаж — общественное место, и снимать себя там может кто угодно и в любом виде. И со своими фото я могу делать все что угодно, в отличие от других людей.
Я понимаю, если бы блогерка оделась царицей, надев историческое платье, тогда бы вопрос о коммерческой съемке был бы на поверхности, но она была одета обычно, пусть и красивее многих. Это ее стиль.
Несмотря на то что фото из Эрмитажа в профиле у Саши все же есть, надо еще доказать то, что ей оплатили отметку.
Девушка в принципе ведет такого рода контент и почти всегда одевается не так, как все.
По опыту, съемки на телефон, даже самый крутой, все равно не могут быть такого же качества, как на профессиональный фотоаппарат, а значит, они не угрожают авторскому праву, а у девушек с собой не было ничего, кроме смартфона.
Пишите свое мнение. 👇