Комментарии
- Мила -Комментарий удалён.
- Екатерина ГафуроваКомментарий удалён.
- Медицинский адвокат Юрий Саляхудинов ответил Екатерине ГафуровойКомментарий удалён.
- Екатерина ГафуроваКомментарий удалён.
- Katya KuzminchukКомментарий удалён.
- vera wagnerКомментарий удалён.
- Саидова Ф (замужем)Комментарий удалён.
- 29 янв 03:06Евгения ИльинаДа ужжж
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Медицинский адвокат Юрий Саляхудинов
С какой попытки врач акушер-гинеколог может прервать беременность!?
По итогам судебного разбирательства очередного дела о врачебной ошибке таковых было насчитано четыре!
08.05.2020 г. машиной скорой помощи мою доверительницу доставили в медицинское учреждение. Поставили диагноз: «Беременность 4 недели. Неразвивающаяся беременность. Гематометра» и выполнили вакуум-аспирацию полости матки.
В тот день результат ХГЧ составлял 740,1МЕ/мл, а 12.05.2020 г. - 2163 МЕ/мл. Значит, первая попытка неудачная.
13.05.2020 г. выполняют новое вмешательство - лапароскопия, удаление плодного яйца из правого яичника. На этот раз специалисты сочли, что была яичниковая беременность.
Однако, результат ХГЧ от 14.05.2020 г. показал 1690 МЕ/мл, а значит, снова ошиблись.
28.05.2020 г. выполняют новое вмешательство - лапароскопия, тубэктомия справа.На этот раз специалисты сочли, что была трубная беременность.
Однако, результат ХГЧ от 29.05.2020 г. показал 305,8 МЕ/мл, а от 01.06.2020 г. - 392 МЕ/мл, а значит и третья попытка была безуспешной.
Три исследования гистологического материала подтвердили отрицательный результат вмешательств!
Помоталась моя доверительница по «лучшим» иркутским клиницистам, да диагностам и уехала в обычную бюджетную больницу г. Бийска, где сделали УЗИ и еще раз выполнили вакуум-аспирацию полости матки и все, ХГЧ - 0.
Получается, что ни яичниковой, ни трубной беременности не было, а что-то было сделано не так при первом вмешательстве - 08.05.2020 г.
Итоги тяжбы таковы, взыскано:
270 000 руб - в счет компенсации морального вреда;
60 000 руб - расходы на адвоката;
35 500 руб - расходы на экспертизу;
3 776,08 руб - почтовые расходы.
Общий размер удовлетворенных требований - 369 276,08 руб.
P.S. Интересную версию-объяснение выдвинул ответчик в суде в свое оправдание — пациентка могла повторно забеременеть в период, когда врачи предпринимали меры по прерыванию беременности...
#медицинскийадвокат
#врачебнаяхалатность
#врачебнаяошибка
#лапароскопия
#лапароскопическаяхирургия
#тубэктомия
#внематочнаябеременность
#прерываниебеременности
#акушерствоигинекология
#хгч_беременность
#вредздоровью
#правапациентов
#экспертизакачествамедицинскойпомощи
#судсбольницей
#адвокатиркутск
#адвокат
#компенсация_морального_вреда
#моральныйвред