57. ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ Приводимый ниже текст блестяще раскрывает гнилостное содержание марксизма. Борясь с оппонентами, автор патетически восклицает: кто же всегда является выгодополучателем всех революций, госпереворотов и майданов? Ответ напрашивается сам собой. В 1917-м – жидобольшевики, в 1991-м – жидолибералы, в 2014-м на Украине – жидобандеровцы. Все мировые идеологические схемы созданы изворотливым еврейским умом, являются плоть от плоти талмудического жидовства и жидовщины. Все революционные потрясения преследуют целью смену концептуального вектора. Все идеологии, являясь продуктом Модерна, являются не просто богоборческими, но конкретно враждебными евангельской истине Христа. Марксизм, социализм и коммунизм, равно как и нацизм с либерастией, под знамёнами гуманистического Прогресса противостоят христианству и не совместимы с ним. Марксисты раскололись: на приближённых к кормушке коммунистов – сторонников СВО и оппозиционеров-нетвойнушников. В словесных баталиях они клянут друг друга и вполне справедливо, поскольку предательство одними интересов пролетариата, как и предательство Родины, безспорно подтверждается деятельностью современных марксистов. Действуют те и другие в интересах жидовской олигархии. Покуда мы будем продолжать искать концептуальное в скотомогильниках идеологического, мы будем вновь и вновь наступать на те же грабли. Ольга Белоусова 4 серп Санкт-Петербург Никак не угомонятся "марксисты" (именно в кавычках, т.к. по сути они не являются таковыми, но сами себя так называют) в навешивании всевозможных нелепых ярлыков на коммунистов, поддерживающих СВО.
И оппортунистами обзывают, и ревизионистами, и "охранителями", и патриотами... Хотя последние два понятия в современном мире вполне положительные))), тру-марксисты вкладывают в эти слова отрицательную коннотацию. Они пытаются одурачить народ своими извращёнными представлениями о том, будто СЕГОДНЯ можно быть патриотами не своей Родины (которая истинными марксистами воспринимается не иначе как СССР/Россия+ все постсоветские республики, вместе с сохранением всей своей истории — героической революционной и отступнической контрреволюционной, со всеми победами, достижениями и ошибками на этом пути, — с осознанием и анализом совершённых ошибок и с убеждением, что соц.революция всё равно снова победит и советская страна будет возрождена), -- не Родины, а исключительно буржуазного правительства и класса буржуазии.....с какого-то перепугу...
Ну то есть, для "марксистов" (в кавычках) страна = государство, а история — только то, что есть сегодня, в отрыве от причинно-следственной цепи всех предшествовавших событий. В их — тру-марксистской — стране существуют только буржуины и их приспешники. А народа в их стране нет. Да-да! Пролетарского народа — наследника великой советской эпохи, — народа, состоящего из носителей (невзирая на кап.действительность!) социализма и наследников носителей социализма, — народа, который необходимо не только будить и просвещать, но, прежде всего, беречь и защищать, — в трулевацкой стране нет.
Хорошо, что страна эта находится исключительно мутном сознании вот этих самых трулей-нетвойнушников, или — "марксистов" (в кавычках).
Кто же это такие — "марксисты"-трули? И откуда они берутся?
Ну прежде всего, надо сказать, что трули неоднородны. Есть просто враги, маскируюшиеся под марксистов с целью подобрать под свою контрреволюционную обработку незрелые умы, только начинающие интересоваться м.-л. Зачем трули занимаются одурачиванием аудитории, засоряя сознание масс ложными лозунгами, которые они подкрепляют фальшивыми, нелогичными, ссылками на Ленина? Чтобы это понять, может быть, есть смысл посмотреть, в чьих интересах вот такая, антимарксистско-"марксистская", пропаганда ведётся?.. КТО станет выгодополучателем, если пропаганда этих левачков сработает? Задумывался ли кто-нибудь об этом? Ответ такой: не пролетарии. А кто же? А те, которые получают власть после всех майданов и военных госпереворотов в любой стране. Империалисты США. Ну а какие в результате всего этого бывают последствия, пора бы уже твёрдо знать.
Другая разновидность трумарксистов — догматики. Это — люди, искренне верующие. Т.е., те, которые освоили только часть теории м.-л., затем остановились в исследовании и развитии исторического материализма, причём, остановились на самом начале прошлого века, и дальше не пошли, а полученные до этого момента познания возвели в религиозную статичную ДОГМУ и теперь молятся и покланяются ей.
Жертвами "марксистско"-религиозного культа, как всегда становятся новички или те из "интересующихся" марксизмом, которые, вместо того чтобы изучать МЛ по первоисточникам и последовательно, годами барахтаются в околомарксистских кругах и слышат много звона. От блоггеров, например (широко известных в узких кругах))))
Всё это было бы смешно, если бы не приносило столько вреда. Вот подумайте сами! Логически. Хоть догматики и не являются вражескими агентами, а искренне верят в то, что глаголят, всё же их — догматичная — пропаганда ведёт к тем же последствиям, к которым ведёт пропаганда идейных врагов и предателей. А это — удар по всему коммунистическому движению на всей планете.
Я не слышала никаких разумных аргументов ни от одной из разновидностей трулей. Аргументов, которые опирались бы на логику развития событий сегодняшнего дня. А не 1914-го года...
Нет у этой околомарксистской публики и контраргументов на аргументы истинных марксистов — тех, которые, в отличие от догматиков, живо оценивают закономерно-меняющуюся обстановку, смотрят не только на "своё болото", но и на весь мир и на всё население планеты, в целом и в развитии, а к МЛ учению относятся не как к догме, которую надо бездумно затвердить, а как к ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ МАТЕРИАЛИЗМУ — живой науке, постоянно пополняющейся новыми знаниями по ходу вечно меняющейся действительности.
Вместо аргументов и контраргументов догматики выдвигают...свои "иконы" — лики "святых" (на самом деле — нормальных людей, материалистов, классиков марксизма) с их цитатами, выхваченными из контекста исторического материализма и "притянутыми за уши" к нашему сегодня.
Таким поведением догматики не только искажают смысл МЛ учения, но и дискредитируют величайших, всемирно признанных, марксистов.
Больше всех от догматиков достаётся Ленину. А ведь Ленин был настоящим диалектиком. И особенно отличался тем, что был весьма чуток ко всякому моменту и очень гибок в смене (в ОБОСНОВАННОЙ смене) тактических решений.
СМЫСЛ СЛОВ.
57. ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ
Приводимый ниже текст блестяще раскрывает гнилостное содержание марксизма. Борясь с оппонентами, автор патетически восклицает: кто же всегда является выгодополучателем всех революций, госпереворотов и майданов? Ответ напрашивается сам собой. В 1917-м – жидобольшевики, в 1991-м – жидолибералы, в 2014-м на Украине – жидобандеровцы. Все мировые идеологические схемы созданы изворотливым еврейским умом, являются плоть от плоти талмудического жидовства и жидовщины. Все революционные потрясения преследуют целью смену концептуального вектора. Все идеологии, являясь продуктом Модерна, являются не просто богоборческими, но конкретно враждебными евангельской истине Христа. Марксизм, социализм и коммунизм, равно как и нацизм с либерастией, под знамёнами гуманистического Прогресса противостоят христианству и не совместимы с ним.
Марксисты раскололись: на приближённых к кормушке коммунистов – сторонников СВО и оппозиционеров-нетвойнушников. В словесных баталиях они клянут друг друга и вполне справедливо, поскольку предательство одними интересов пролетариата, как и предательство Родины, безспорно подтверждается деятельностью современных марксистов. Действуют те и другие в интересах жидовской олигархии.
Покуда мы будем продолжать искать концептуальное в скотомогильниках идеологического, мы будем вновь и вновь наступать на те же грабли.
Ольга Белоусова
4 серп Санкт-Петербург
Никак не угомонятся "марксисты" (именно в кавычках, т.к. по сути они не являются таковыми, но сами себя так называют) в навешивании всевозможных нелепых ярлыков на коммунистов, поддерживающих СВО.
И оппортунистами обзывают, и ревизионистами, и "охранителями", и патриотами... Хотя последние два понятия в современном мире вполне положительные))), тру-марксисты вкладывают в эти слова отрицательную коннотацию. Они пытаются одурачить народ своими извращёнными представлениями о том, будто СЕГОДНЯ можно быть патриотами не своей Родины (которая истинными марксистами воспринимается не иначе как СССР/Россия+ все постсоветские республики, вместе с сохранением всей своей истории — героической революционной и отступнической контрреволюционной, со всеми победами, достижениями и ошибками на этом пути, — с осознанием и анализом совершённых ошибок и с убеждением, что соц.революция всё равно снова победит и советская страна будет возрождена), -- не Родины, а исключительно буржуазного правительства и класса буржуазии.....с какого-то перепугу...
Ну то есть, для "марксистов" (в кавычках) страна = государство, а история — только то, что есть сегодня, в отрыве от причинно-следственной цепи всех предшествовавших событий. В их — тру-марксистской — стране существуют только буржуины и их приспешники. А народа в их стране нет. Да-да! Пролетарского народа — наследника великой советской эпохи, — народа, состоящего из носителей (невзирая на кап.действительность!) социализма и наследников носителей социализма, — народа, который необходимо не только будить и просвещать, но, прежде всего, беречь и защищать, — в трулевацкой стране нет.
Хорошо, что страна эта находится исключительно мутном сознании вот этих самых трулей-нетвойнушников, или — "марксистов" (в кавычках).
Кто же это такие — "марксисты"-трули? И откуда они берутся?
Ну прежде всего, надо сказать, что трули неоднородны. Есть просто враги, маскируюшиеся под марксистов с целью подобрать под свою контрреволюционную обработку незрелые умы, только начинающие интересоваться м.-л. Зачем трули занимаются одурачиванием аудитории, засоряя сознание масс ложными лозунгами, которые они подкрепляют фальшивыми, нелогичными, ссылками на Ленина? Чтобы это понять, может быть, есть смысл посмотреть, в чьих интересах вот такая, антимарксистско-"марксистская", пропаганда ведётся?.. КТО станет выгодополучателем, если пропаганда этих левачков сработает?
Задумывался ли кто-нибудь об этом?
Ответ такой: не пролетарии. А кто же? А те, которые получают власть после всех майданов и военных госпереворотов в любой стране. Империалисты США.
Ну а какие в результате всего этого бывают последствия, пора бы уже твёрдо знать.
Другая разновидность трумарксистов — догматики. Это — люди, искренне верующие. Т.е., те, которые освоили только часть теории м.-л., затем остановились в исследовании и развитии исторического материализма, причём, остановились на самом начале прошлого века, и дальше не пошли, а полученные до этого момента познания возвели в религиозную статичную ДОГМУ и теперь молятся и покланяются ей.
Жертвами "марксистско"-религиозного культа, как всегда становятся новички или те из "интересующихся" марксизмом, которые, вместо того чтобы изучать МЛ по первоисточникам и последовательно, годами барахтаются в околомарксистских кругах и слышат много звона. От блоггеров, например (широко известных в узких кругах))))
Всё это было бы смешно, если бы не приносило столько вреда. Вот подумайте сами! Логически. Хоть догматики и не являются вражескими агентами, а искренне верят в то, что глаголят, всё же их — догматичная — пропаганда ведёт к тем же последствиям, к которым ведёт пропаганда идейных врагов и предателей. А это — удар по всему коммунистическому движению на всей планете.
Я не слышала никаких разумных аргументов ни от одной из разновидностей трулей. Аргументов, которые опирались бы на логику развития событий сегодняшнего дня. А не 1914-го года...
Нет у этой околомарксистской публики и контраргументов на аргументы истинных марксистов — тех, которые, в отличие от догматиков, живо оценивают закономерно-меняющуюся обстановку, смотрят не только на "своё болото", но и на весь мир и на всё население планеты, в целом и в развитии, а к МЛ учению относятся не как к догме, которую надо бездумно затвердить, а как к ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ МАТЕРИАЛИЗМУ — живой науке, постоянно пополняющейся новыми знаниями по ходу вечно меняющейся действительности.
Вместо аргументов и контраргументов догматики выдвигают...свои "иконы" — лики "святых" (на самом деле — нормальных людей, материалистов, классиков марксизма) с их цитатами, выхваченными из контекста исторического материализма и "притянутыми за уши" к нашему сегодня.
Таким поведением догматики не только искажают смысл МЛ учения, но и дискредитируют величайших, всемирно признанных, марксистов.
Больше всех от догматиков достаётся Ленину. А ведь Ленин был настоящим диалектиком. И особенно отличался тем, что был весьма чуток ко всякому моменту и очень гибок в смене (в ОБОСНОВАННОЙ смене) тактических решений.