Какие последствия для России могут иметь события в Нагорном Карабахе?

Россияне пляшут и поют,им не до того!

Павел прав по всем пунктам, и по историческим, и по географическим, и по стратегическим.
Исторически Российская империя присоединяла к себе соседствующие с ней народы с их территориями (часто по просьбе или с согласия этих народов, как это было, например с грузинами, армянами или казахами) по причине необходимости выстраивания границы, которую можно было бы оборонять от недружественного окружения, защищая и присоединённые народы тоже (грузин и армян — от Турции и Персии, которых очень технично направляла Англия, казахов — от джунгар, за спиной которых стоял Китай). После февральской катастрофы 1917 года, приведшей в развалу Российской Империи, большевики пересобрали её в форме СССР по тем же самым причинам.
Географически потеря баз в Армении и в Арцахе проблематизирует логистику с базой в Тартусе и силами РФ в Сирии.
Стратегически, "сбросив с себя периферию национальных республик" при разрушении СССР, Россия получила длиннющую незащищенную границу с этими самыми республиками, которые совсем не чувствовали себя обязанными блюсти интересы России. Они и свои-то интересы сплошь и рядом не смогли соблюсти из-за того, что их компрадорскими псевдоэлитами сразу же очень плотно занялись западные элиты, одновременно грабя их страны и настраивая их против России. И вот теперь эти республики будут поджигаться по всему периметру России.
Бывшая УССР — это только первый костёр. А это значит, что больше нельзя стоять на раскоряку между войной и "шоколадом".
Россию нужно переводить на военные рельсы и политически (признавая непризнанные республики), и экономически (запуская реальное импортозамещение, которое невозможно без рублёвых инвестиций), и культурно-информационно (очищая медийное пространство от "певцов ртом с трендовым репертуаром" и "пропагандистов работающих по изменчивой тенденции, но всегда профессионально, в том смысле, что за деньги" и насыщая его людьми подлинно убеждёнными, бескорыстными, а поэтому и убедительными и вызывающими доверие у народа), и духовно.
Иначе Россию просто уничтожат. Да не будет этого!

не могу согласиться с ведущим...по поводу потери лица ...эта потеря произошла после развала ссср, с тех пор у РФ нет никакого лица...для всех очевидны уже и слабость РФ и трусость и лицемерие её лидера...не пойдёт он на конфронтацию с турками, к тому же основная часть населения Ирана-это азербайджанцы, с Ираном тоже ссориться не имеет смысла... вы о какой "потере лица" вещаете в мире чистогана?.. и защитить РФ никого не способна... самой бы выжить...

Спасибо за прямой разговор. Сегодня на нас смотрит весь мир - выстоим или нет. И думаю, защита своих сфер влияния, относится к той же категории. И опять же, вопрос внутренней мобилизации нашего общества на долгосрочное противостояние с коллективным Западом - всё сильнее выходит на повестку дня. Хотим мы этого или нет.

Про цветные революции, которые другим можно, а нам почему-то (почему?) нельзя, очень интересная мысль. Поддержать других в своих интересах проще, чем воевать самим. За Карабах армяне готовы были воевать, но для этого в Армении должен быть пророссийский, а не протурецкий режим, чего нельзя достичь при политике "мы ни в чьи дела не лезем". Лавров вчера сказал "на поле боя, так на поле боя" по поводу конфликта на Украине. Если наш МИД (и вообще внешняя политика) в отношении зон влияния будут смотреть на свою деятельность как на поле боя, то может и результаты другие пойдут, такие чтобы не везде до прямых военных действий доводить с нашим участием?

Я бы сказал так Россия является государством государства образовывающим все государства окружающие Россию являются государствами только благодаря России но только зачем Россия почему та им об этом не напоминает если собрать обратно всех в единое то я уверен много проблем отпадёт в первую очередь у самой России