Интересная особенность Второй Мировой войны
Как-то пришла мысль, что такого разнообразия вооружения и организационных форм, как в период Второй Мировой войны не было более никогда. Особенно если мы будем таковыми считать и годы после Первой Мировой, и первые полтора-два десятилетия после 1945 года.
Судите сами. До ХХ века вообще всё вооружение сводилось к холодному, стрелковому и артиллерии. В стрелковом так выбор и вообще был не особо богат — несколько типов ружей. В период наполеоновских войн, например, имелись ружья пехотные, егерские, драгунские, нарезные штуцеры, кавалерийские мушкетоны, но в целом ружья. Уже к Первой Мировой появилось автоматическое оружие, конечно, но не сравнить с Второй Мировой — там и магазинные винтовки с карабинами, и винтовки автоматические с самозарядными, и автоматы под промежуточный патрон, и пистолеты-пулемёты.
Опять же уже в Первой Мировой появились авиация с бронетехникой, но самое разнообразие их типов приходится на Вторую Мировую.
Сколько типов истребителей можете назвать? Фронтовые, многоцелевые, перехватчики, тяжёлые, сопровождения, палубные, ночные… явно не все.
Аналогично с типами бомбардировщиков, штурмовиков, разведчиков, морской авиации.
Про танки уж и говорить не приходятся. Если смотреть с 20-х годов, то танки могли быть пехотными, кавалерийскими, разведывательными, аэромобильными (для воздушного десанта) и плавающими (для десанта морского), при этом они ещё внутри каждого упомянутого типа делились. В РККА перед войной по системе вооружения танки предусматривались разведывательные, общевойсковые, манёвренные, позиционные, оперативные… После Второй Мировой как-то довольно быстро всё свелось к одному типу танка. Правда, после Второй Мировой, вроде бы количество разных бронемашин возросло, но тут скорее речь про соотношение — во Второй Мировой всё это было, но в другой пропорции. Например, зенитные самоходные установки существовали, но были не столь совершены и гораздо малочисленнее. Аналогично с бронетранспортёрами.
Больше всего разница видна, как мне кажется, в артиллерии. Если отбросить то, что осталось после Второй Мировой войны, то в целом всё свелось к трём типам — 105-122-мм гаубицы, 152-155-мм гаубицы и 203-мм гаубицы-пушки. Причём разница между гаубицей и пушкой стёрлась значительно.
А что мы имели во Второй Мировой?
Артиллерия батальонная, хотя и не сильно представлена, в основном, когда её упоминали, речь шла о противотанковых пушках и миномётах.
Артиллерия полковая — тут и пушки, и гаубицы, и мортиры.
Артиллерия дивизионная — опять же и пушки, и гаубицы, хотя от пушек уже отказывались.
Артиллерия корпусная — снова и пушки, и гаубицы.
Артиллерия армейская, хотя её уже можно объединять с артиллерией большой мощности.
А ещё и артиллерия особой мощности. Я уж молчу про артиллерию горную и даже конную.
А миномётное вооружение? Ныне они свелись к 120-мм миномётам. Хотя остались 81-82-мм миномёты, но это скорее остаток прошлого. Равно как и другие малые калибры для специальных войск. А во Второй Мировой сколько их было?
Совсем крохотный 37-мм миномёт-лопата себя, конечно, не оправдал, но был же.
45-51-мм миномёты для взвода-роты, 60-мм миномёты ротные, 81-90-мм батальонные, 105-107-мм миномёты горные, 120-мм полковые, 150-160-мм миномёты РГК, 210-240-мм и даже выше, до 406-мм, пусть и оставшиеся в виде опытных образцов. А ещё были специальные химические калибром 105-107 мм, которые по основному назначению не использовались, но в Советском Союзе и Третьем Рейхе производились, и в войсках Вермахта и РККА воевали.
Была ещё и артиллерия противотанковая. Была артиллерия зенитная, которую, конечно, заменило большое разнообразие зенитных ракет.
Честно говоря, на какое современное оружие и технику не посмотришь, то что-то аналогичное уже существовало во Вторую Мировую войну, а то и в Первую. Ну может быть только кроме стратегического ракетного вооружения, да и то с натяжкой, вспоминания ФАУ.
Зато теперь нет такого разнообразия по большинству типов, как было тогда.
Ещё один момент, который может не такой явный — это структура войск. Которая собственно неразрывно связана с разнообразием вооружения. Артиллерийские части были в полном соответствии с разнообразием артиллерийских типов — части пушечные, гаубичные, корпусные, армейские, большой и особой мощности. Равно как и части танковые — пехотные, крейсерские, тяжёлые и лёгкие.
Если сейчас основными единицами являются две — мотопехотные и танковые дивизии или бригады, то вспомните сколько их было во Второй Мировой. Одной пехоты было много разной, например, горные, лёгкопехотные, лыжные, береговые, стационарные, штурмовые соединения. А ещё и кавалерия имелась. Достаточно вспомнить перечень всех типов дивизий Вермахта — их ведь по памяти сходу сразу и не написать даже тому, что изучает историю вооружённых сил Третьего Рейха.
Конечно, можно тут поспорить, и если есть желание, то и надо поспорить. Ибо, хотя в таком вопросе абсолютной истины быть не может, видимо, но зато это повод лишний раз изучить историю.
А я же в развитии темы порекомендую статью вам:
Всё многообразие дивизий Вермахта
Судите сами. До ХХ века вообще всё вооружение сводилось к холодному, стрелковому и артиллерии. В стрелковом так выбор и вообще был не особо богат — несколько типов ружей. В период наполеоновских войн, например, имелись ружья пехотные, егерские, драгунские, нарезные штуцеры, кавалерийские мушкетоны, но в целом ружья. Уже к Первой Мировой появилось автоматическое оружие, конечно, но не сравнить с Второй Мировой — там и магазинные винтовки с карабинами, и винтовки автоматические с самозарядными, и автоматы под промежуточный патрон, и пистолеты-пулемёты.
Опять же уже в Первой Мировой появились авиация с бронетехникой, но самое разнообразие их типов приходится на Вторую Мировую.
Сколько типов истребителей можете назвать? Фронтовые, многоцелевые, перехватчики, тяжёлые, сопровождения, палубные, ночные… явно не все.
Аналогично с типами бомбардировщиков, штурмовиков, разведчиков, морской авиации.
Про танки уж и говорить не приходятся. Если смотреть с 20-х годов, то танки могли быть пехотными, кавалерийскими, разведывательными, аэромобильными (для воздушного десанта) и плавающими (для десанта морского), при этом они ещё внутри каждого упомянутого типа делились. В РККА перед войной по системе вооружения танки предусматривались разведывательные, общевойсковые, манёвренные, позиционные, оперативные… После Второй Мировой как-то довольно быстро всё свелось к одному типу танка. Правда, после Второй Мировой, вроде бы количество разных бронемашин возросло, но тут скорее речь про соотношение — во Второй Мировой всё это было, но в другой пропорции. Например, зенитные самоходные установки существовали, но были не столь совершены и гораздо малочисленнее. Аналогично с бронетранспортёрами.
Больше всего разница видна, как мне кажется, в артиллерии. Если отбросить то, что осталось после Второй Мировой войны, то в целом всё свелось к трём типам — 105-122-мм гаубицы, 152-155-мм гаубицы и 203-мм гаубицы-пушки. Причём разница между гаубицей и пушкой стёрлась значительно.
А что мы имели во Второй Мировой?
Артиллерия батальонная, хотя и не сильно представлена, в основном, когда её упоминали, речь шла о противотанковых пушках и миномётах.
Артиллерия полковая — тут и пушки, и гаубицы, и мортиры.
Артиллерия дивизионная — опять же и пушки, и гаубицы, хотя от пушек уже отказывались.
Артиллерия корпусная — снова и пушки, и гаубицы.
Артиллерия армейская, хотя её уже можно объединять с артиллерией большой мощности.
А ещё и артиллерия особой мощности. Я уж молчу про артиллерию горную и даже конную.
А миномётное вооружение? Ныне они свелись к 120-мм миномётам. Хотя остались 81-82-мм миномёты, но это скорее остаток прошлого. Равно как и другие малые калибры для специальных войск. А во Второй Мировой сколько их было?
Совсем крохотный 37-мм миномёт-лопата себя, конечно, не оправдал, но был же.
45-51-мм миномёты для взвода-роты, 60-мм миномёты ротные, 81-90-мм батальонные, 105-107-мм миномёты горные, 120-мм полковые, 150-160-мм миномёты РГК, 210-240-мм и даже выше, до 406-мм, пусть и оставшиеся в виде опытных образцов. А ещё были специальные химические калибром 105-107 мм, которые по основному назначению не использовались, но в Советском Союзе и Третьем Рейхе производились, и в войсках Вермахта и РККА воевали.
Была ещё и артиллерия противотанковая. Была артиллерия зенитная, которую, конечно, заменило большое разнообразие зенитных ракет.
Честно говоря, на какое современное оружие и технику не посмотришь, то что-то аналогичное уже существовало во Вторую Мировую войну, а то и в Первую. Ну может быть только кроме стратегического ракетного вооружения, да и то с натяжкой, вспоминания ФАУ.
Зато теперь нет такого разнообразия по большинству типов, как было тогда.
Ещё один момент, который может не такой явный — это структура войск. Которая собственно неразрывно связана с разнообразием вооружения. Артиллерийские части были в полном соответствии с разнообразием артиллерийских типов — части пушечные, гаубичные, корпусные, армейские, большой и особой мощности. Равно как и части танковые — пехотные, крейсерские, тяжёлые и лёгкие.
Если сейчас основными единицами являются две — мотопехотные и танковые дивизии или бригады, то вспомните сколько их было во Второй Мировой. Одной пехоты было много разной, например, горные, лёгкопехотные, лыжные, береговые, стационарные, штурмовые соединения. А ещё и кавалерия имелась. Достаточно вспомнить перечень всех типов дивизий Вермахта — их ведь по памяти сходу сразу и не написать даже тому, что изучает историю вооружённых сил Третьего Рейха.
Конечно, можно тут поспорить, и если есть желание, то и надо поспорить. Ибо, хотя в таком вопросе абсолютной истины быть не может, видимо, но зато это повод лишний раз изучить историю.
А я же в развитии темы порекомендую статью вам:
Всё многообразие дивизий Вермахта
Я вроде уже написал, что если по взрослому, а не на уровне детского сада, то достаточно посмотреть с десяток разных штатов времён войны. Для этого даже Википедия подойдёт. Можно найти как бригады с полками, так и с отдельными батальонами.
Разница между бригадой и дивизий не в численности и не в том, сотоит она из полков или батальонов.