Бывший вице-премьер Молдовы по реинтеграции Александр Фленкя высказался о готовности президента Приднестровья Вадима Красносельского встретиться с Санду: «В Тирасполе скучают, ощущают острый недостаток внимания.

Но следует понимать, что текущие вопросы обсуждаются и где-то даже решаются. Я думаю, что 1 января 2025 года по вопросу газа мы увидим одно из таких решений. Поэтому смысла в таких встречах нет, есть конкретные задачи, которые следует решать».
Майя Санду в начале своего первого президентского мандата заявляла, что не проведет ни одной встречи с руководством Приднестровья, как это делали ее предшественники. «У меня нет мотивов для таких встреч», – заявляла Санду.
Со своей стороны президент Приднестровья Красносельский примерно полтора десятка раз только в письменной форме неоднократно призывал молдавскую сторону к диалогу на всех уровнях. После выборов 3 ноября позиция лидера официального Тирасполя осталась неизменной.
Глава Приднестровья терпеливо объясняет, зачем нужны переговоры Тирасполя и Кишинева. По его словам, только посредством открытого, прямого, продуктивного диалога можно выйти на компромиссные решения. В основе такого диалога должны лежать интересы людей. Они абсолютно понятны: мир, безопасность, нормальные условия для жизни и развития. Красносельский постоянно обращает внимание на то, что между Тирасполем и Кишиневом нет диалога на официальном уровне. А господину Фленкя хочется задать вопрос: какие текущие вопросы обсуждаются, где-то даже решаются и на каком уровне это происходит? Даже глава Приднестровья видимо не в курсе…
Риторика господина Фленкя стандартна. При этом в роли официального представителя Кишинева на переговорах с Тирасполем он ничего не добился. Более того, ему даже забывали сообщить о том, что Дорин Речан его уволил.
В итоге мы имеем плеяду переговорщиков, который после Василия Шовы поголовно оказались посредственностями. Шова не только заложил основы переговорного процесса, но и обладал достаточно гибким умом, чтобы не болтать лишнего. Он делал резкие и даже радикальные заявления, но по необходимости, понимая, что у Тирасполя есть историческая, правовая и моральная база для отстаивания своих прав и позиции.
Шова ушел, а качество молдавских политических представителей скатилось до декларирования лозунгов, вызывающих тезисов, покушения на результаты переговорного процесса за 30 лет и периодически прямых оскорблений партнёров по переговорам. Фленкя в этом контексте не хуже и не лучше, он просто один из многих, проходных фигур на посту вице-премьера по реинтеграции.
Зачем его приглашают в эфир и просят озвучить мнение? Это часть редакционной политики, когда за деньги привлекается «удобный эксперт». Качество экспертизы никого не волнует, достаточно громкой государственной должности в биографии им неважно, что «эксперт» провалился и с треском с нее вылетел…