Код ТН ВЭД не единственный критерий для взимания утилизационного сбора с самоходных машин
Таможня подала иск к компании о взыскании утилизационного сбора за ввезенные гидравлические вибрационные катки. Таможня считала, что товар относится к дорожным каткам и подлежит обложению утилизационным сбором. Компания не согласилась с этой позицией и отказалась платить сбор. Таможня обратилась в суд за взысканием 2 млн руб. Позиция истца: катки относятся к вибрационным дорожным каткам, что подтверждается заключением института стандартизации. Мощность силовой установки не влияет на необходимость уплаты утилизационного сбора. Наличие паспорта самоходной машины также не имеет значения для уплаты сбора. Позиция ответчика: спорные катки не являются самоходными машинами. По своему назначению и характеристикам товары не относятся к дорожным каткам. Имеется вступившее в силу решение суда, которым установлено, что утилизационный сбор на эти товары не распространяется. Решение суда: первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Апелляция оставила решение без изменений. Суды указали, что таможня не доказала отнесение товаров к дорожным каткам. Код товарной номенклатуры влияет только на определение ставки утилизационного сбора. Для взимания сбора важно доказать, что товар предназначен для эксплуатации как транспортное средство или самоходная машина. Утилизация такой техники должна требовать затрат для защиты экологии. Таможня не смогла доказать, что катки по своим характеристикам относятся к дорожным. Техника не является самоходной машиной. По аналогичному спору между этими же сторонами уже есть решение суда. Реквизиты: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 № 02АП-3548/2025 по делу № А82-14306/2024.
Система Главбух
Код ТН ВЭД не единственный критерий для взимания утилизационного сбора с самоходных машин
Таможня подала иск к компании о взыскании утилизационного сбора за ввезенные гидравлические вибрационные катки. Таможня считала, что товар относится к дорожным каткам и подлежит обложению утилизационным сбором. Компания не согласилась с этой позицией и отказалась платить сбор. Таможня обратилась в суд за взысканием 2 млн руб.
Позиция истца: катки относятся к вибрационным дорожным каткам, что подтверждается заключением института стандартизации. Мощность силовой установки не влияет на необходимость уплаты утилизационного сбора. Наличие паспорта самоходной машины также не имеет значения для уплаты сбора.
Позиция ответчика: спорные катки не являются самоходными машинами. По своему назначению и характеристикам товары не относятся к дорожным каткам. Имеется вступившее в силу решение суда, которым установлено, что утилизационный сбор на эти товары не распространяется.
Решение суда: первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Апелляция оставила решение без изменений. Суды указали, что таможня не доказала отнесение товаров к дорожным каткам.
Код товарной номенклатуры влияет только на определение ставки утилизационного сбора. Для взимания сбора важно доказать, что товар предназначен для эксплуатации как транспортное средство или самоходная машина. Утилизация такой техники должна требовать затрат для защиты экологии. Таможня не смогла доказать, что катки по своим характеристикам относятся к дорожным. Техника не является самоходной машиной. По аналогичному спору между этими же сторонами уже есть решение суда.
Реквизиты: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 № 02АП-3548/2025 по делу № А82-14306/2024.