Потери России в Первой мировой войне: мифы и факты
Фальсификация данных Если открыть школьный учебник Новой истории, часть 2-ю, главу про Первую мировую войну, мы увидим там наглядный рисунок тех потерь, которые понесло человечество, по отдельным странам. В глаза сразу бросается самый длинный ряд могильных холмиков с надписью «Россия». Цифра должна убедить учащихся, что Российская империя потеряла на фронтах Первой мировой войны два с половиной миллиона человек погибшими и умершими от ран.
Россия была одной из главных участниц Первой Мировой войны Следом идёт Германия. Её общие потери убитыми исчислены в два миллиона человек. И у вдумчивого человека сразу должны возникнуть вопросы. Как Германия в Первой мировой войне могла потерять меньше России? Ведь, во-первых, германская армия воевала чуть ли не на всех фронтах Первой мировой войны, а русская армия – только на одном. Во-вторых, Россия фактически вышла из войны в 1917 году (формально – в марте 1918 года, но в последние месяцы боевых действий она уже не вела), а Германия провоевала до ноября 1918 года. Как же так? Но многомудрые авторы учебников, следом за советскими «историками партии», вещают о «бездарности царских генералов», которые только зря людей клали и вообще умели воевать лишь числом, а не умением. Культивируется впечатление, что Россия в Первой мировой войне воевала просто хуже всех. Но так ли это? Действительная цифра потерь Вопрос о действительных размерах потерь русской армии в Первой мировой войне очень сложен и не разрешён до конца из-за гибели многих документов в огне революции и Гражданской войны. Да и вряд ли все историки придут когда-нибудь к единому мнению, так как слишком уж политически ангажирован этот вопрос. В наше время встречаются разногласия в оценках потерь России погибшими в Первой мировой войне у разных авторов от 600 тысяч до четырёх с половиной миллионов человек – почти на порядок! Можно ли установить в этом деле какую-то истину?
Потери России в ПМВ действительно были серьезными, но их точной цифры нет Попробуем хотя бы наметить путь к ней, не претендуя не исчерпанность. Подсчёт Головина Одним из первых исследователей вопроса стал в 1930-е годы русский белоэмигрантский генерал Николай Головин. После ряда перекрёстных подсчётов и проверок по разным источникам, Головин пришёл к такому результату. Русская армия на фронтах Первой мировой войны потеряла круглым числом 1 300 000 убитыми плюс 350 000 умершими от ран позднее. Итого – 1,65 млн. человек. Причём эта цифра должна считаться максимально возможной.
Одно из многочисленных кладбищ погибших в ПМВ солдат и офицеров Подсчёт Урланиса В 1960 году в Москве вышла книга советского историка и демографа Бориса Урланиса «Войны и народонаселение Европы. Людские потери европейских стран в войнах XVII—XX вв.», до сих пор считающаяся классической. Урланис критически отнёсся к результатам подсчётов Головина. По произведённому Урланисом пересчёту на основании тех же источников общее количество потерь русской армии в Первой мировой войне убитыми и умершими от ран должно было оказаться не менее 900 тысяч и не более 1,2 миллиона.
Современное переиздание книги Б.Урланиса Причём вторая цифра была взята им как максимальное допущение, только на основании того, что, как он предполагал, соотношение потерь русской армии к армиям своим противников не могло быть более благоприятным для России, чем такое же соотношение для армий Антанты на Западном фронте против Германии. Там оно составило 4:3; следовательно, счёл Урланис, будет разумно допустить не лучшее соотношение потерь и для русской армии. Без этого допущения количество людских потерь России в Первой мировой войне по всем документам не превышает 900 тысяч. Императорская Россия умела воевать малой кровью Однако справедливо ли допускать, что людские потери России были заведомо выше, чем у её противников? Войска западных союзников сражались против одной германской армии, наиболее мощной и технически оснащённой. Русская же армия воевала в основном против австро-венгерской и турецкой армий, чья боевая ценность была значительно ниже. Следовательно, нет оснований произвольно завышать цифру 900 тысяч убитых и умерших от ран, полученную на основе анализа документов.
Фото в один из редких моментов затишья на фронте Эти цифры 0,9-1,2 млн. известны уже больше шестидесяти лет. Но они не отвечают идеологической установке всячески преувеличивать количество жертв «империалистической» войны в России. Обескураживающе они смотрятся и на фоне неимоверных потерь нашей страны во Второй мировой войне. Да, императорская Россия умела воевать «малой кровью».
История России
Потери России в Первой мировой войне: мифы и факты
Фальсификация данныхЕсли открыть школьный учебник Новой истории, часть 2-ю, главу про Первую мировую войну, мы увидим там наглядный рисунок тех потерь, которые понесло человечество, по отдельным странам. В глаза сразу бросается самый длинный ряд могильных холмиков с надписью «Россия». Цифра должна убедить учащихся, что Российская империя потеряла на фронтах Первой мировой войны два с половиной миллиона человек погибшими и умершими от ран.
Следом идёт Германия. Её общие потери убитыми исчислены в два миллиона человек. И у вдумчивого человека сразу должны возникнуть вопросы. Как Германия в Первой мировой войне могла потерять меньше России? Ведь, во-первых, германская армия воевала чуть ли не на всех фронтах Первой мировой войны, а русская армия – только на одном. Во-вторых, Россия фактически вышла из войны в 1917 году (формально – в марте 1918 года, но в последние месяцы боевых действий она уже не вела), а Германия провоевала до ноября 1918 года. Как же так?
Но многомудрые авторы учебников, следом за советскими «историками партии», вещают о «бездарности царских генералов», которые только зря людей клали и вообще умели воевать лишь числом, а не умением. Культивируется впечатление, что Россия в Первой мировой войне воевала просто хуже всех. Но так ли это?
Действительная цифра потерь
Вопрос о действительных размерах потерь русской армии в Первой мировой войне очень сложен и не разрешён до конца из-за гибели многих документов в огне революции и Гражданской войны. Да и вряд ли все историки придут когда-нибудь к единому мнению, так как слишком уж политически ангажирован этот вопрос. В наше время встречаются разногласия в оценках потерь России погибшими в Первой мировой войне у разных авторов от 600 тысяч до четырёх с половиной миллионов человек – почти на порядок! Можно ли установить в этом деле какую-то истину?
Попробуем хотя бы наметить путь к ней, не претендуя не исчерпанность.
Подсчёт Головина
Одним из первых исследователей вопроса стал в 1930-е годы русский белоэмигрантский генерал Николай Головин. После ряда перекрёстных подсчётов и проверок по разным источникам, Головин пришёл к такому результату.
Русская армия на фронтах Первой мировой войны потеряла круглым числом 1 300 000 убитыми плюс 350 000 умершими от ран позднее. Итого – 1,65 млн. человек. Причём эта цифра должна считаться максимально возможной.
Подсчёт Урланиса
В 1960 году в Москве вышла книга советского историка и демографа Бориса Урланиса «Войны и народонаселение Европы. Людские потери европейских стран в войнах XVII—XX вв.», до сих пор считающаяся классической.
Урланис критически отнёсся к результатам подсчётов Головина. По произведённому Урланисом пересчёту на основании тех же источников общее количество потерь русской армии в Первой мировой войне убитыми и умершими от ран должно было оказаться не менее 900 тысяч и не более 1,2 миллиона.
Причём вторая цифра была взята им как максимальное допущение, только на основании того, что, как он предполагал, соотношение потерь русской армии к армиям своим противников не могло быть более благоприятным для России, чем такое же соотношение для армий Антанты на Западном фронте против Германии. Там оно составило 4:3; следовательно, счёл Урланис, будет разумно допустить не лучшее соотношение потерь и для русской армии. Без этого допущения количество людских потерь России в Первой мировой войне по всем документам не превышает 900 тысяч.
Императорская Россия умела воевать малой кровью
Однако справедливо ли допускать, что людские потери России были заведомо выше, чем у её противников? Войска западных союзников сражались против одной германской армии, наиболее мощной и технически оснащённой. Русская же армия воевала в основном против австро-венгерской и турецкой армий, чья боевая ценность была значительно ниже. Следовательно, нет оснований произвольно завышать цифру 900 тысяч убитых и умерших от ран, полученную на основе анализа документов.
Эти цифры 0,9-1,2 млн. известны уже больше шестидесяти лет. Но они не отвечают идеологической установке всячески преувеличивать количество жертв «империалистической» войны в России. Обескураживающе они смотрятся и на фоне неимоверных потерь нашей страны во Второй мировой войне. Да, императорская Россия умела воевать «малой кровью».