Комментарии
- 22 ноя 2023 14:19ЧИН(в каком чине?)ГИС(главный истребительными силами)ХАН(высшее звание на РУСИ-Тартарии)Александр Невский это он,и ни каких узкоглазых китайцев.
- 22 ноя 2023 15:36ось тоби, Свита. коммент од укропитека
Монголо-татары - это сборное название всех, кто С ВОСТОКА нападал на Киев!
Именно со времени Киевской Руси началась документация нашествий Востока.
Половцы, хазары, татары, монголы - кто их сортировал и кто знал, откель пришла та или иная напасть.
Раскинь мозгами (только не буквально, нет!) - и, дай бог, Дудник, поймёшь, откуда и ты пришла в Кемерово.....................
Игрец на дудец! - 22 ноя 2023 15:37Откуда у них могут быть какие-либо данные, когда у них нет и не было никогда письменности?!!!!!!
- 22 ноя 2023 19:54а на кой чёрт вы ходили на украинский сегмент? Достучаться хотели...правду донести? Неблагодарное занятие. По-моему там уже только кол осиновый поможет.
- 22 ноя 2023 20:16Во-первых - никакого украинского сегмента. Это обычная группа в Одноклассниках. С очень благородным названием - История без цензуры с аргументированными подкованными в истории организаторами. И такая группа как я столкнулся не одна. Я просто не запомнил название других. Меня быстренько изгнали из всех. (Хотя уверяю вас - матом я ни с кем не общался - только аргументами)
- 22 ноя 2023 20:17понятное дело...кому нужны аргументы? Это неприятно.
- 22 ноя 2023 20:51Вам.
Больше никому.
И так всё ясно. - 23 ноя 2023 13:16В татаро-монгольском войске было около 20% монгольских туменов, остальное войско составляли тюркские народы и кочевники из Средней Азии и с востока Сибири.
- 23 ноя 2023 13:36Скорее всего Галина ближе к истине. А вот Волжская Булгария этничеси состояла из тюркоязычных племён.Современные её потомки татары и чуваши.Последние приняли православие.
- 23 ноя 2023 18:40Удивляюсь современным "историкам"-недоучкам. Или совсем безмозглые, или с мозгом попугаев. Что-то кто-то где-то ляпнул , а эти , прости Господи "историки", повторили и размножили. Да так, что истины и не видно! Копать надо! Тогда бы не было проблем со словом "татары". Откуда взялось это слово? Очень просто, если знать историю Руси и вспомнить до сих пор употребляемые слова и значения. Слово "ар" означает "земля". "Т"-это словояр , сокращенное от "тьма"-бесконечное число. Как слово "сударь" в словосочитании "да-с", возмите-с". Поэтому библейский ад в дохристианской Руси называли. "Тартар". Жителей Тартара называли тартаринами. Они были прокопченые, грязные и вонючие. Поэтому неудивительно , что чистоплотные славяне всех людей , которые не мылись годами называли "тартаринами" или татарами. Именно поэтому так называли и немытых европейцев и азиатов, в культуре которых не было заботы о чистоте тела. Так и стали татарами бывшие болгары (булгары) ,турки и другие азиаты. С абсолютно непохожими языками и обычаями. А нация "монгол" появилась только после революции 1917 года благодаря большевикам. Так большевики назвали китайские кочевые племена, обитавших в Монгольских степях. Монголия это такое же название местности как Сибирь или Урал и существовала с незапамятных времен. Кстати , большевики также хотели создать нацию "сибирец".
- 24 ноя 2023 09:24История-это сведения ,которые были получены путем расспроса Представьте-писарь при Иване Грозном написал бы что-то правдивое так он моментально лишился б головы Да и у противоборствующих сторон всегда разные взгляды и писари разные Исторические факты очень искажены -для кого то Сталин герой для другого убийца Правда или ложь уже не разберешь А те кто сейчас пишут с таким убеждением про те века вызывают улыбку-как будто у них есть машина времени чтоб слетать в то время и быть свидетелем происходящего Для того чтобы что -либо писать должны быть аргументы и факты ,а так это останется всего лишь предположением Пример искажения фактов сегодняшняя Украина- все отрицает Сейчас стало столько блогеров и пишут такую ахинею что очень поражаешься ,когда отрицают явный факт -цель понятна-деньги и личные амбиции
- 24 ноя 2023 12:25Если б меня спросили за кого я-за белых или красных я б ответил- Я принимаю историю такой какая она есть на самом деле
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
История России
Откуда взялось название монголо-татары
В XIII веке русские называли народ, пришедший на них под главенством Батыя, татарами. В это же время западные европейцы называли этот же народ монгалами. Один ли это и тот же народ, или разные?
Как Чингисхан истребил татар
«Сокровенное сказание монголов», дошедшее до нас в китайской записи, передаёт предание, что татары однажды предали Темучина. Став Чингисханом, то есть великим ханом монголов, Темучин приказал перебить всех мужчин племени татар. Случайно уцелели лишь остатки.
Скорее всего, тотальный геноцид татар Чингисханом – легенда. Иначе невозможно было бы объяснить, почему все орды Чингисхана получили от русских прозвание татар. Более того, татарами назвали себя многие потомки тех завоевателей.
Исходно, получается, татары – монгольское племя. Да и по сей день среди монголов есть этнические группы, называющие себя татарами, в знак древней традиции.
Причуды этнических самоназваний
Однако, очевидно, что среди «монголо-татар», пришедших на Русь, большинство составляли не монголы, а тюрки. Этим и объясняется, почему русские прозвали татарами практически все известные им тюркские народы. Кроме собственно татар, или волжских татар, это были сибирские татары, крымские татары, закавказские татары (азербайджанцы), горские татары (карачаевцы и балкарцы), кузнецкие татары (шорцы). Любопытно, что, кроме волжских, татары не называли себя татарами. Сибирские татары на их языке – «сыбырлар», а крымские татары – «кырымлар».
Почему же получилось там, что в Западной Европе было узнано, в первую очередь, название не тюрок, а собственно монголов? Это одна из загадок истории.
Ещё более странным является тот факт, что, кроме самих монголов, самоназвание «монгол» в форме «могол» сохранил индоарийский этнос Индии, возводящий свою родословную к династии Великих Моголов, захвативших Индию в XVI веке. Те Моголы как будто не имели отношения к монголам Чингисхана, кроме названия, которое они приняли на себя для пущей важности.
При этом интересно, что не всем современным монголам до сих пор свойственно самоназвание монгол.
Книжная фантазия
Итак, ни в одном историческом источнике нет названия «монголо-татары». Ни один народ так себя никогда не именовал. Были монголы, были исходно родственные им татары, было, наконец, объединение того и другого народа под властью великих ханов. Но «монголо-татар» не было.
Как же появилось это устойчивое словосочетание в наших учебниках?
В 1817 году некий немец Христиан Крузе издал «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времён». В нём он и употребил название «монголо-татары» для общего обозначения тех, кого европейцы XIII века звали монгалами, а русские того же времени – татарами. Это словосочетание использовал в своей «Истории государства Российского» русский историк Н. М. Карамзин.
Так, собственно, и возникла историческая концепция великих завоеваний монголо-татар, и сам термин «монголо-татарское иго», которого не знали русские, жившие во времена «ига».
Но один ли и тот же это народ, или два разных, а может быть даже и живших в разное время – сомнения на этот счёт уместны.