Комментарии
- Комментарий удалён.
- 4 июл 2024 04:12А когда крепостной крестьянин занимается торговлей, строит больницы для бедных, это рабство? Думаю народ вообще не знает своей истории, и, самое главное, ненавидит её. Нет-нет да и прозвучит :"Мало вас стреляли,,," Некоторым больше по душе"лапотная Россия" Николая, чем его пятитонные грузовики, подводный флот и дальняя авиация.
- 4 июл 2024 04:15А колхозники без паспортов- это рабство или нет? Думаю, да.
- 4 июл 2024 12:32Снова мухи. И котлеты. И опять в одной куче! И чем вы только думаете, хотелось бы знать...
- 4 июл 2024 19:21позор в том что ты не изучал вопроса а льешь нам в уши. не в одной стране говоришь китай всю свою 5000 летнюю историю рабов из населения держал. и почитай в конце концов классику гоголя хотя бы мертвые души как жили закрепощеные типа рабы крестьяне неграм наплантациях такого даже приснится не могло. хотя бы википедию глянул изучатель. вот оттуда-Крепостной крестьянин имел свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не собственности. Он, в отличие от раба‚ работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. За крестьянином‚ наконец‚ стояла община‚ помогавшая в трудную минуту.
- 5 июл 2024 11:58а ты стрелки не переводи кричал же не одна страна в мире за всю историю. чем тебе китай не страна. а африку вообще зря вспомнил там это красным цветом процветало. европу хочешь. да пожайлуста. на европу испания 17 век хуан карлос вовсю торговал своими поддаными саббатини надеюсь читал. и выражение сослать на галеры знакомо. все это оттуда пошло. сначала ловят как преступников якобы. да даже если и так. какая разница в причине как человек в цепях оказался а потом продавали по всему испанскому побережью
- 5 июл 2024 13:49Согласен с тобой, преступников действительно приговаривали к галерам. Но простых крестьян это не касалось.
В России же в крепостных были целые губернии за исключением казённых поселений. - 11 июл 2024 19:40Вот в том то и дело, что тебе не стыдно, потому что ты неуч, услышал звон и дальше дурь разносишь.
- 11 июл 2024 19:42Вот тебе, дураку, уже не один человек сказал, а ты все упираешься, и всех считаешь тупыми, а тупой то ты...
- 11 июл 2024 20:17Может я и "тупой", и "дурак", но высказывая своё мнение на вопрос автора, никого не оскорбил при этом. И, кстати, с моей точкой зрения на данный момент согласились 42 человека!
А с Вами, такой "умной" и хамовитой, только 3.Вот и напрягите извилину. Желаю удачи в этом нелёгком деле. - 16 июл 2024 06:20Тебя что продавали, ты бесплатно работала?
- 17 июл 2024 08:06Дед был батраком воевал 1941до1946гг обелисе егофпмили нет --скоро80л победе а. Наше время тьт
пере-с-тройкн 5ле?т (зарплат [недавали
А
- 6 сен 2024 18:36Откуда сапоги - то для них достали такие красивые и более поздней - нашей эпохи ...! А ведь раньше, в те старые времена, все в летний период ходили исключительно в лаптях или босяком ...!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
История России
Крепостное право в России: мифы и факты
Было ли оно рабством?
Разные «издания» крепостного права
Этот термин используют очень часто, но мало кто знает его содержание. Слово «крепость» в России вообще означало юридический документ, акт о собственности, о купле-продаже, об обязательстве и т.д. Применительно к крестьянам этот термин возник не раньше 18 века, хотя само явление известно раньше.В конце 15 века «Судебник» великого князя московского Ивана III запретил крестьянам переходить от одного землевладельца к другому в любое время, кроме осеннего Юрьева дня. На крестьян, живших на казённой земле, такой запрет не распространялся. В течение 16 века государство ограничивало право Юрьева дня, а в середине 17 века отменило его совсем. Крестьяне стали «крепкими земле». Были приписаны к определённому месту жительства и государственные крестьяне.
Делалось это в фискальных целях. Кроме того, государство оберегало благосостояние мелких помещиков, так как они составляли основную массу дворянского войска Московской Руси. Таким образом, крепостное право первоначально это отсутствие у крестьян свободы передвижения.
Крепостное право как владение холопами
Трудно сказать как, но в 18 веке установился взгляд на господских крестьян как на личную собственность землевладельца. Их стали продавать и покупать, обменивать, отдавать в залог, часто без семьи. Господских крестьян постепенно лишили почти всех признаков правоспособности. Они не могли ни с кем судиться, не могли жаловаться на своего помещика, даже жениться им было нельзя без дозволения барина. На казённых крестьян все такие ограничения не распространялись.Очень важно, что всё это была внеправовая практика. Не было ни одного закона, который бы позволял легально проделывать это с крепостными крестьянами. Но поскольку у последних не было права обращаться с жалобами в суд, то практика процветала. Издававшиеся государством время от времени законы, ограничивавшие произвол помещиков над крестьянами, не имели действия, так как отсутствовала заинтересованность правовых субъектов в их применении.
Обычно считают, что помещики перенесли на крестьян свой традиционный взгляд на холопов, домашнюю челядь. В Киевской, в удельной, в Московской Руси всегда имелась прослойка холопов, то есть рабов, полностью лишённых прав. В 17 веке государство отменило холопское состояние, обязав всех платить налоги. Но, поскольку за холопа и за крепостного крестьянина платил их владелец, то не холоп встал в положение крестьянина, а крестьянин в положение холопа.
Попечительство или произвол?
Крепостное право, расцветшее в России во 2-й половине 18 – 1-й половине 19 вв., обычно изображали как крайне жестокий порядок, при котором нормой были Салтычихи обоего пола, истязавшие своих крестьян ради прихоти. В последнее время, наоборот, усиленно пропагандируется противоположная точка зрения, изображающая крепостное право как благую отеческую опеку мудрых и попечительных помещиков над нерадивыми и несмышлёными, ленивыми и вороватыми русскими мужиками и бабами.Это, конечно, две крайности, не имеющие ничего общего с реальностью. Были, конечно, и изуверы среди помещиков, и добрые баре. Экономическая выгода заставляла помещика заботиться о том, чтобы крестьянин, работая на него, мог, в то же время, достаточно обеспечить себя и свою семью. Конечно, не все могли хозяйским глазом проследить за всем и соблюсти должную меру.
Самая большая неприятность крепостного права заключалась в отсутствии правовых гарантий от патологий, вроде Салтычих. Пока их удавалось разоблачить, они успевали натворить немало бед.
Крепостное право в России часто сравнивают с рабовладением и рабством в древнем мире. Однако прямое тождество или отрицание тут неуместны, прежде всего потому, что древнее рабство было очень разнородно.