СЛИВ КОММУНИСТОВ-"РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ" / ГЕНОЦИД КАЗАКОВ БЫЛ Коммуняки (как и некоторые отдельные псевдо-патриотические шизы) решили оспорить что во времена расказачивания проводился геноцид и сделали свой "разбор". Начнем с того, что казаки попадают под определение народности (а это не нация), поскольку обладают своей своеобразной культурой и обычаями. Поэтому весь бред, что "это не народ, поэтому и не геноцид' сразу отпадает. В своем "разборе" коммуняки пишут, что раз казаков репрессировали, то и правильно делали! Потому что казаки были за белых (будто бы что-то плохое). Я удивлю краснопузых, но на Дону с самого начала фактически все казаки были большевиками или сочувствующими им. Печальный пример Алексея Каледина, который лишился их поддержки, тому пример. В условиях, когда казачество выжидало, у коммунистов был реальный шанс привлечь его на свою сторону, но стереотипы представлений о казаках, политическая нетерпимость, ошибки в политике привели в итоге к кризису. Кризис назревал постепенно, поэтапно. Это хорошо видно на примере событий в Оренбуржье. В первые три дня после вхождения в Оренбург Красной гвардии несколько десятков станиц заявили о признании Советской власти. Рассылка по ближайшим станицам продотрядов вызвала возникновение партизанских отрядов самозащиты. ВРК 3 марта 1918 г. пригрозил, что если «какая-нибудь станица окажет содействие контрреволюционным партизанским отрядам приютом, укрывательством, продовольствием и пр., то станица такая будет уничтожаться беспощадно артиллерийским огнем». С 23 марта, по свидетельству очевидцев, в городе началась настоящая «охота на казаков». Совершались массовые убийства исключительно за принадлежность к казачьему сословию — это были преимущественно инвалиды, пожилые, больные люди. Как ответная мера — уничтожение нескольких продотрядов в казачьих станицах. [1] [2] Согласно первому проекту, разработанному правительством Краснова, на первом этапе атаманы Кубанского, Донского, Терского и Астраханского казачьих войск, председатель Союза горцев Северного Кавказа должны были провозгласить Доно-Кавказский союз суверенным федеративным государством, который должен был в гражданской войне соблюдать нейтралитет и не бороться с большевиками вне пределов Доно-Кавказского союза. Однако проводившаяся большевиками политика «расказачивания» обратила казаков в союзников Белого движения [2.1] Идеологи "мировой революции" объявили их "опорой самодержавия", "контрреволюционным сословием", "народом-помещиком". Как писал Ленину один из таких "теоретиков", И. Рейнгольд – "Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и заигрывание с казачеством: ни на минуту нельзя забывать, что мы имеем дело с воинственным народом, у которого каждая станица – вооруженный лагерь, каждый хутор – крепость". Первые карательные акции были организованы большевиками сразу после октябрьского переворота – силами "интернационалистов" (особенно латышей, мадьяр, китайцев), "революционных матросов", горцев Кавказа, иногороднего (т.е. неказачьего) населения казачьих областей. А уж затем это насилие вызвало участие казаков (до того пытавшихся соблюдать подобие нейтралитета в общероссийской сваре) в Белом движении. ( https://web.archive.org/web/20190406130028/http://rys ..) Фактически, красные с самого начала начали свое истребление и это совершенно не было обусловлено какой-то поддержкой казаков белых. Казаки не выжидали, многие из них были про-большевицки настроены, и то что в будущем они станут частью белого движения "вина" исключительно красных террористов. / / / Далее в своем недо-разборе коммунисты пытаются рассказать нам, что жертвы сильно преувеличены и вообще это всё выдумки белых. Разумеется, что за главный источник они взяли первый попавшийся текст совкового историка Футурянского (ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ ИСТОЧНИК!!!) где он пишет что жертвы комиссии преувеличены и вообще это всё клевета на совковую власть и ЧК (верим). Во-первых Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков вполне обоснованно расследовала каждое преступление совершенное террористами и всё это зафиксировано, поэтому если Футурянский говорит что это всё преувеличено, то пусть указывает на конкретные примеры "преувеличений". Во-вторых чекисты, и большевики с самого начала начали преследования казаков как некого реакционного и "царистского" сословия, поэтому не удивительно что террористы действительно организовывали безсудебные расправы над мирными жителями и тем более казаками , напр. в Екатеринодаре ( http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19180301ekat.html ). Что удивительного, что комиссия вполне обоснованно насчитала 5 598 жертв? Для долбоебов отрицающих этот вполне разумный факт о геноциде или количестве жертв среди казаков специально этот пост : https://vk.com/wall-216230025_301 . Перейдите и прочитайте сами, раз такие "историки" В-третьих, если вы ссылаетесь на комиссию как на якобы сугубо пропагандистскую машину (что уже ваше нежелание рассматривать другие источники) которая на ходу всё по приколу выдумывала (как они пишут : "Достаточно обладать лишь незначительным критическим мышлением, чтобы понимать: эта цифра является сугубо пропагандистской направленное на дискредитацию советской власти") , то есть и другие источники : * Началась война без пленных, с сожженными станицами и хуторами, когда к сводкам потерь и трофеев прибавилась графа «расстреляно при занятии станиц». Число жертв такой войны исчислялось МНОГИМИ ТЫСЯЧАМИ [3] Достаточно добавить к этому лагеря где содержались казаки и все остальное что связано с расказачиванием и будет вполне очевидная картина. Оценка "300 жертв" о которых они пишут (будто бы эта цифра более правдива ха-ха) - во время гражданской войны, да и еще прямой политике расказачивания и явной ненависти к казакам выглядит крайне глупой )) В-четвертых, кроме Футурянского коммунистические дилетанты ни на кого не ссылаются. Футурянский это их основной источник, только потому что он писал то, что соответствует коммунистическому бреду. Даже в докладе К.К. Краснушкина в Казачий отдел ВЦИК «О положении Хоперского района до эвакуации» пишется о совершенно неадекватном поведении комиссаров. Коммисвины сами могут это полностью прочесть здесь и умереть от шока - https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 .. )) "Известны случаи расстрела старухи 60 лет, неизвестно по какой причине; девушки 17 лет по доносу из ревности одной из жен, причем определенно известно, что эта девушка не принимала никогда никакого участия в политике." ... "Расстреливали по подозрению в спекуляции, шпионстве. Достаточно было ненормальному в психическом отношении Демкину во время заседания трибунала заявить, что ему подсудимый известен как контрреволюционер, чтобы трибунал, не имея никаких других данных, приговаривал человека к расстрелу." ... "Расстрелы производились часто днем на глазах у всей станицы по 30–40 человек сразу, причем осужденных с издевательствами, с гиканьем, криками вели к месту расстрела. На месте расстрела осужденных раздевали до гола и все это на глазах у жителей." /// Дальше в "разборе" рассказываются о неких десятитысячных жертвах Краснова, разумеется что ссылаются они на известного уже нам шиза. Конечно же, приплели Анненкова, который вообще не был донским / кубанским казаком. Не надо забывать что если большевики боролись с казачеством как с этническо-культурной группой населения, то белые стремились сохранить его сохранив их традиции и права. Ну, и если вы решили оспаривать цифры (как они пишут : "Стоит упомянуть, что все остальные сумашедшие цифры в 10.000, 100.000, 500.000, происходят напрямую из цифр Деникинской комиссии") , то не стоит забывать что политика расказачивания проводилась в тч и после гражданской войны, были депортации казаков, были заселения их родных земель чурками и это не "деникинская комиссия" писала, ведь известно что Особая комиссия прежде всего опубликовала свои расследования по гражданской войне, а расказачивание охватывает более широкий период. Цифры более 10 тысяч жертв - правда. Как итог, коммуняки снова и в очередной раз слились пытаясь что-то невнятное промямлись хватаясь за любые бредни и байки с интернета, игнорируя реальные факты)) Можно еще много чего сказать (например про заселение казачьих земель чеченцами и всякими горцами), но это кратко. [1] - Войнов В. Атаман Дутов и трагедия Оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990. С. 75. [2] - Рабочее утро. № 41. 1918. 18(05).07. ( http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-kazvgrazd.php ) [2.1] - Большая Энциклопедия «Революция и Гражданская война в России: 1917−1923»: [3] - Российское казачество. Научно-справочное издание. М., 2003. С. 115. как бонус : 1) "Директива Реввоенсовета Южного фронта о мерах по подавлению восстания" где прямо говорится о взятии заложников и расстреле всех кто даже отношения к восстанию не имеет : https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 .. , речь идёт об истреблении всего мужского населения в восставших хуторах 2) Телеграмма В.А. Трифонова В.И. Ленину где речь об отмене слова "казак" и "станица" - https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 .. (рррря геноцида и этноцида не была!1!1!1!) 3) " Расстреливались безграмотные старухи и старики, которые еле волочили ноги, расстреливались казачьи урядники, не говоря уже, конечно, об офицерстве, все это, по словам местных властей, — по инструкции центра. Иногда в день расстреливали партиями по 50–60 человек. Руководящим принципом служило — «чем больше вырежем казачья, тем скорее утвердится Советская власть на Дону». Не было ни одной попытки подойти к казаку деловым образом, договориться мирным путем, а подход был один — винтовка, штык. " - Доклад М.В. Нестерова в Казачий отдел ВЦИК «О положении в Хоперском районе Донской области во время пребывания там Советской власти» ( https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 ..), все слова подтверждаются вышеприведенным докладом К.К. Краснушкина в Казачий отдел ВЦИК. Ситуация аналогичная как и в нем.
#разборы@russo_pacta #совки@russo_pacta
СЛИВ КОММУНИСТОВ-"РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ" / ГЕНОЦИД КАЗАКОВ БЫЛ
Коммуняки (как и некоторые отдельные псевдо-патриотические шизы) решили оспорить что во времена расказачивания проводился геноцид и сделали свой "разбор".
Начнем с того, что казаки попадают под определение народности (а это не нация), поскольку обладают своей своеобразной культурой и обычаями. Поэтому весь бред, что "это не народ, поэтому и не геноцид' сразу отпадает.
В своем "разборе" коммуняки пишут, что раз казаков репрессировали, то и правильно делали! Потому что казаки были за белых (будто бы что-то плохое). Я удивлю краснопузых, но на Дону с самого начала фактически все казаки были большевиками или сочувствующими им. Печальный пример Алексея Каледина, который лишился их поддержки, тому пример.
В условиях, когда казачество выжидало, у коммунистов был реальный шанс привлечь его на свою сторону, но стереотипы представлений о казаках, политическая нетерпимость, ошибки в политике привели в итоге к кризису. Кризис назревал постепенно, поэтапно. Это хорошо видно на примере событий в Оренбуржье. В первые три дня после вхождения в Оренбург Красной гвардии несколько десятков станиц заявили о признании Советской власти. Рассылка по ближайшим станицам продотрядов вызвала возникновение партизанских отрядов самозащиты. ВРК 3 марта 1918 г. пригрозил, что если «какая-нибудь станица окажет содействие контрреволюционным партизанским отрядам приютом, укрывательством, продовольствием и пр., то станица такая будет уничтожаться беспощадно артиллерийским огнем». С 23 марта, по свидетельству очевидцев, в городе началась настоящая «охота на казаков». Совершались массовые убийства исключительно за принадлежность к казачьему сословию — это были преимущественно инвалиды, пожилые, больные люди. Как ответная мера — уничтожение нескольких продотрядов в казачьих станицах. [1] [2]
Согласно первому проекту, разработанному правительством Краснова, на первом этапе атаманы Кубанского, Донского, Терского и Астраханского казачьих войск, председатель Союза горцев Северного Кавказа должны были провозгласить Доно-Кавказский союз суверенным федеративным государством, который должен был в гражданской войне соблюдать нейтралитет и не бороться с большевиками вне пределов Доно-Кавказского союза. Однако проводившаяся большевиками политика «расказачивания» обратила казаков в союзников Белого движения [2.1]
Идеологи "мировой революции" объявили их "опорой самодержавия", "контрреволюционным сословием", "народом-помещиком". Как писал Ленину один из таких "теоретиков", И. Рейнгольд – "Казаков, по крайней мере, огромную их часть, надо рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и заигрывание с казачеством: ни на минуту нельзя забывать, что мы имеем дело с воинственным народом, у которого каждая станица – вооруженный лагерь, каждый хутор – крепость".
Первые карательные акции были организованы большевиками сразу после октябрьского переворота – силами "интернационалистов" (особенно латышей, мадьяр, китайцев), "революционных матросов", горцев Кавказа, иногороднего (т.е. неказачьего) населения казачьих областей. А уж затем это насилие вызвало участие казаков (до того пытавшихся соблюдать подобие нейтралитета в общероссийской сваре) в Белом движении.
( https://web.archive.org/web/20190406130028/http://rys ..)
Фактически, красные с самого начала начали свое истребление и это совершенно не было обусловлено какой-то поддержкой казаков белых. Казаки не выжидали, многие из них были про-большевицки настроены, и то что в будущем они станут частью белого движения "вина" исключительно красных террористов.
/ / /
Далее в своем недо-разборе коммунисты пытаются рассказать нам, что жертвы сильно преувеличены и вообще это всё выдумки белых. Разумеется, что за главный источник они взяли первый попавшийся текст совкового историка Футурянского (ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫЙ ИСТОЧНИК!!!) где он пишет что жертвы комиссии преувеличены и вообще это всё клевета на совковую власть и ЧК (верим).
Во-первых Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков вполне обоснованно расследовала каждое преступление совершенное террористами и всё это зафиксировано, поэтому если Футурянский говорит что это всё преувеличено, то пусть указывает на конкретные примеры "преувеличений".
Во-вторых чекисты, и большевики с самого начала начали преследования казаков как некого реакционного и "царистского" сословия, поэтому не удивительно что террористы действительно организовывали безсудебные расправы над мирными жителями и тем более казаками , напр. в Екатеринодаре ( http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19180301ekat.html ). Что удивительного, что комиссия вполне обоснованно насчитала 5 598 жертв? Для долбоебов отрицающих этот вполне разумный факт о геноциде или количестве жертв среди казаков специально этот пост : https://vk.com/wall-216230025_301 . Перейдите и прочитайте сами, раз такие "историки"
В-третьих, если вы ссылаетесь на комиссию как на якобы сугубо пропагандистскую машину (что уже ваше нежелание рассматривать другие источники) которая на ходу всё по приколу выдумывала (как они пишут : "Достаточно обладать лишь незначительным критическим мышлением, чтобы понимать: эта цифра является сугубо пропагандистской направленное на дискредитацию советской власти") , то есть и другие источники :
* Началась война без пленных, с сожженными станицами и хуторами, когда к сводкам потерь и трофеев прибавилась графа «расстреляно при занятии станиц». Число жертв такой войны исчислялось МНОГИМИ ТЫСЯЧАМИ [3]
Достаточно добавить к этому лагеря где содержались казаки и все остальное что связано с расказачиванием и будет вполне очевидная картина. Оценка "300 жертв" о которых они пишут (будто бы эта цифра более правдива ха-ха) - во время гражданской войны, да и еще прямой политике расказачивания и явной ненависти к казакам выглядит крайне глупой ))
В-четвертых, кроме Футурянского коммунистические дилетанты ни на кого не ссылаются. Футурянский это их основной источник, только потому что он писал то, что соответствует коммунистическому бреду.
Даже в докладе К.К. Краснушкина в Казачий отдел ВЦИК «О положении Хоперского района до эвакуации» пишется о совершенно неадекватном поведении комиссаров. Коммисвины сами могут это полностью прочесть здесь и умереть от шока - https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 .. ))
"Известны случаи расстрела старухи 60 лет, неизвестно по какой причине; девушки 17 лет по доносу из ревности одной из жен, причем определенно известно, что эта девушка не принимала никогда никакого участия в политике." ...
"Расстреливали по подозрению в спекуляции, шпионстве. Достаточно было ненормальному в психическом отношении Демкину во время заседания трибунала заявить, что ему подсудимый известен как контрреволюционер, чтобы трибунал, не имея никаких других данных, приговаривал человека к расстрелу." ... "Расстрелы производились часто днем на глазах у всей станицы по 30–40 человек сразу, причем осужденных с издевательствами, с гиканьем, криками вели к месту расстрела. На месте расстрела осужденных раздевали до гола и все это на глазах у жителей."
///
Дальше в "разборе" рассказываются о неких десятитысячных жертвах Краснова, разумеется что ссылаются они на известного уже нам шиза. Конечно же, приплели Анненкова, который вообще не был донским / кубанским казаком. Не надо забывать что если большевики боролись с казачеством как с этническо-культурной группой населения, то белые стремились сохранить его сохранив их традиции и права.
Ну, и если вы решили оспаривать цифры (как они пишут : "Стоит упомянуть, что все остальные сумашедшие цифры в 10.000, 100.000, 500.000, происходят напрямую из цифр Деникинской комиссии") , то не стоит забывать что политика расказачивания проводилась в тч и после гражданской войны, были депортации казаков, были заселения их родных земель чурками и это не "деникинская комиссия" писала, ведь известно что Особая комиссия прежде всего опубликовала свои расследования по гражданской войне, а расказачивание охватывает более широкий период. Цифры более 10 тысяч жертв - правда.
Как итог, коммуняки снова и в очередной раз слились пытаясь что-то невнятное промямлись хватаясь за любые бредни и байки с интернета, игнорируя реальные факты))
Можно еще много чего сказать (например про заселение казачьих земель чеченцами и всякими горцами), но это кратко.
[1] - Войнов В. Атаман Дутов и трагедия Оренбургского казачества // Рифей. Уральский краеведческий сборник. Челябинск, 1990. С. 75.
[2] - Рабочее утро. № 41. 1918. 18(05).07. ( http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-kazvgrazd.php )
[2.1] - Большая Энциклопедия «Революция и Гражданская война в России: 1917−1923»:
[3] - Российское казачество. Научно-справочное издание. М., 2003. С. 115.
как бонус :
1) "Директива Реввоенсовета Южного фронта о мерах по подавлению восстания" где прямо говорится о взятии заложников и расстреле всех кто даже отношения к восстанию не имеет : https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 .. , речь идёт об истреблении всего мужского населения в восставших хуторах
2) Телеграмма В.А. Трифонова В.И. Ленину где речь об отмене слова "казак" и "станица" - https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 ..
(рррря геноцида и этноцида не была!1!1!1!)
3) " Расстреливались безграмотные старухи и старики, которые еле волочили ноги, расстреливались казачьи урядники, не говоря уже, конечно, об офицерстве, все это, по словам местных властей, — по инструкции центра. Иногда в день расстреливали партиями по 50–60 человек. Руководящим принципом служило — «чем больше вырежем казачья, тем скорее утвердится Советская власть на Дону». Не было ни одной попытки подойти к казаку деловым образом, договориться мирным путем, а подход был один — винтовка, штык. "
- Доклад М.В. Нестерова в Казачий отдел ВЦИК «О положении в Хоперском районе Донской области во время пребывания там Советской власти» ( https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/101 ..), все слова подтверждаются вышеприведенным докладом К.К. Краснушкина в Казачий отдел ВЦИК. Ситуация аналогичная как и в нем.