ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ СОЦИАЛИЗМА

28 мар 2021

2.

8. БЕРДЯЕВ, ФРАНК: ГЕНЕАЛОГИЯ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ


Поразительно, что ещё на заре социалистических преобразований Бердяев и Франк распознали в зарождающейся партноменклатуре могильщика социализма в России. Ещё в 20-е годы Франк обратил внимание на связь волны атеизма «с пробуждением в народном сознании духа индивидуалистической самочинности и нарождением типа дельца, верящего только в собственную энергию и жаждущего материального обогащения. Это умонастроение подкрепляется некоторой дешёвой, самодельной, просветительной мудростью, жизненной философией «американизма», отрицающего всякие «предрассудки» и «сентименты» и верующего только в здравый смысл, личный труд, энергию, предприимчивость и практическую сообразительность. Этому весьма распространённому типу, из которого рекрутируются и многие деятели нынешней власти, официально приписанные к коммунизму, несомненно суждено сыграть большую роль».
Ещё более категоричен Бердяев: «В русской революции победил новый антропологический тип. (…) Появился молодой человек во френче, гладко выбритый, военного типа, очень энергичный, дельный, одержимый волею к власти и проталкивающийся в первые ряды жизни, в большинстве случаев наглый и беззастенчивый. Его можно повсюду узнать, он повсюду господствует. Это он стремительно мчится на автомобиле, сокрушая всё и вся на пути своём, он заседает на ответственных советских местах, он расстреливает, он наживается на революции. (…) Чека также держится этими молодыми людьми. (…) Дети, внуки этих молодых людей будут уже производить впечатление солидных буржуа, господ жизни. Эти господа проберутся к первым местам жизни через деятельность чека, совершив неисчислимое количество расстрелов. И кровь не остановит их в осуществлении своей похоти жизни и похоти власти. (…) Этот новый антропологический тип может свергнуть коммунизм».
Это предвидение относится к первой половине 20-х годов. Ему суждено сбыться в начале 90-х.
«Страшно именно то, что в коммунистической революции Россия делается впервые буржуазной, мещанской страной, какой она никогда не была. Ловкие, беззастенчивые и энергичные дельцы мира сего выдвинулись и заявили свои права быть господами жизни».
Трагично звучит предостережение Бердяева, что именно в этих выкормышах коммунистической системы может быть загублена душа России, великое призвание русского народа.

Ещё в начале 30-х беглый ГУЛАГовец Иван Солоневич предсказал неизбежность утилизации большевистской гвардии ленинского призыва: «гибель старой гвардии неизбежна. На её место поднимется тот слой, который я называю «молодой сволочью»; всякое сталинское заигрывание с «нацией», с Церковью и с прочим будет только очередным обманом.(с.19)


александр ширшов
1 трав
Если кровь и похоть суть зарождающейся новой власти, то кто же создал и укрепил промышленность, вооруженные силы, авиацию, одну из самых влиятельных стран мира? Естественно рабочий человек, но кто же руководил?
Клас! 1

Александра Серовавідповіла александру
Пока Сталин держал в кулаке эту ,,новую власть", они и вели себя в рамках дозволенного, но за то и возненавидели, и убили Сталина. И сразу начали гнить. Догнили до того, что страна уже не могла выносить их бесконечной лжи, довели людей до отвращения к ним, на языке -- идеи, а на деле воровство и разврат. А создавали всё люди, которых гнали и гнобили идеями, идея была плетью, за нарушение идеи могли и в тюрьму, и в психушку упечь, вот народ и горбатился за идеи, хотя все понимали их лживость, так как ,,охранители" идей и идеологии сами жили с точностью наоборот.

александр ширшов відповів Александре
Как это классик говорил: "В одну телегу впрясть не можно коня и трепетную лань", так у вас получилось.
Клас! 1

ИГОРЬ АФОНЬКИН відповів александру
Коммуняки были - временщики, поэтому все их достижения в прошлом
Клас! 2

ЗО Я(Сталин ПРИ Советах ТРУДЯЩИХСЯ відповіла Александре
Идея была ЕДИНСТВЕННАЯ - жизнь без НУЖДЫ- кризисов, долгов, безработицы, нищеты. За это ОТВЕЧАЛА ВЛАСТЬ (диктатура пролетариата) в лице советов ТРУДЯЩИХСЯ до конституционного переворота 7.10.77г. и государство -после,т.к. основные средства перешли от Советов ТРУДЯЩИХСЯ государству и "народным" - среди которых и были эти дельцы. )да нацики)

Андрей Макаров
Весь текст напичкан фразёрством. Предвидение, предсказание... Мелкобуржуазные страсти. Ленин, а до него ещё Маркс, всё это мистическое содержание изложенного текста объяснил проще и понятнее: Капитализм является матерью коммунизма, именно из капитализма выросло общественное разделение труда способствующее увеличению производительности, именно в капитализме зародились те классы которые вступили в последнюю схватку, именно в том строе родилось большое количество рабочих скопленных на одном предприятии, и ещё больше зародилось мелких буржуа (мелких хозяйчиков) которые естественно хотят стать буржуа - именно они самые отъявленные бойцы за интересы буржуазии, а мелкобуржуазность вообще сидит в каждом члене капиталистического общества, т.е. - Взять от общества по больше и получше, а отдать поменьше и похуже. И только организованные рабочие и сознательные интеллигенты, соединив свои знания и силу крупных заводских коллективов, способны оказать отпор такому явлению в обществе, карая каждого кто пытается реализовать эту мелкобуржуазность в жизнь. И только ослабление такой борьбы позволило прийти к власти представителям класса буржуазии. И не важно как они выглядят: красиво одеты или плохо, молодые или старые - суть их от этого не меняется.

Михаил Карабанов
Это разложение и предательство самой верхушки партии - Горбатый, Яковлев, Шеварнадзе, Медведев,ЕБНашка,,,,,и их промассоненое окружение. Был создан искусственный дефицит всего и вся включая мыло и туалетную бумагу ( в тоже время затаренные склады ломились от переполненных товаром и так во всем. Было чистое предательство страны правящей верхушкой

Христианка.
Брежневский социализм породил перевертышей во власти

На примере СССР практика показала, насильственное обобществление средств производства и переход к социалистическим отношениям – это не главное. Главное, удержать социалистические отношения. И система сталинизма не смогла долго продержаться. Но сталинизм – это просто один из методов властвования при развитии социализма. Поэтому нельзя вместе с водой выплескивать ребенка.

Социализм – это высшая стадия экономических отношений по сравнению с капитализмом. Поэтому надо внимательно изучать опыт построения социализма в разных странах и искать оптимальные решения для претворения в жизнь тех методов и технологий, которые не революционным, а эволюционным путем могут привести к нужному результату.

Маркс и Энгельс специально не анализировали социализм. Они лишь упоминали о нём как о переходном этапе к коммунизму, на котором и сосредоточили своё внимание. В.И.Ленин дал своё определение социализму, основываясь на послереволюционном опыте России. Рассмотрим его гениальное высказывание о сущности социализма:

«Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». (Из работы Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»)

Это – блестящее определение, сохранило актуальность до наших дней. Во-первых, государственно-капиталистическая монополия. Это означает наличие частной собственности, предпринимательской деятельности и конкуренции. Во-вторых, государственная монополия, т.е. контроль государства над капиталистической деятельностью. В-третьих, на пользу всего народа, а не только его беднейших слоёв, т.е. допускается в разумных пределах социальное расслоение. И, конечно, в силу этих причин это уже не капиталистическая монополия в чистом виде. Это определение В.И.Лениным сущности социализма можно считать предвидением того социализма, который мог бы возникнуть в СССР в итоге последовательного продолжения НЭПа. Но этого не случилось.

Почему же не случилось в СССР перехода от политики сталинизма к внедрению в экономику страны НЭПа? Все очень просто. Старая политическая гвардия потеряла бразды правления в КПСС. Был запущен механизм через младореформаторов похерить властвование в стране методом сталинизма. Была поставлена четкая единственная цель: уничтожить сталинизм под корень – это раз. Два – вместо сталинизма ввести страну под контроль западных структур и переформатировать властные структуры в СССР на возрождение капитализма по методам и технологиям Запада.

Исторические документы свидетельствуют. План перехода от социализма к капитализму был четкий. Никаких колебаний, никаких альтернативных планов не было. ГКЧП – это наглядная картинка того, что представляла собой к 90-ым годам верхушка управленцев старой гвардии, на которой держался сталинизм. Почему вторые эшелоны власти просто на «ура» приняли и поддержали младореформаторов по переходу к капитализму? Если коротко.

Хрущев (опустим характеристику этого персонажа), не имея никаких теоретических наработок по модернизации сталинизма, захотел просто сталинизм ликвидировать. Вопрос. А что взамен? Не вижу разницы в умственных способностях Хрущева и Горбачева. Разница в последствиях правления этих людей в том, что при закидонах Хрущева верхушка управленцев советского государства состояла из продолжателей дела Ленина и Сталина. Они не позволили Хрущеву увести страну в сторону от марксистско-ленинской идеологии.

Сталинизм и его идеология устояли. Но при Брежневе сталинизм стал формальностью. Идеология социализма продавалась народу через информационную пропаганду. Люди, приближенные к власти, снизу доверху были неподконтрольны в своих действиях практически никому. Действовала коррумпированная вертикаль власти по методу: говорить народу одно, действовать в коридорах власти по неписанным законам, а в головах люди из властных структур держали мысль – обогатиться лично.

Если старшее поколение номенклатуры власти еще была довольна существующими привилегиями, то отпрыски их и приближенное к властным структурам молодое поколение ненавидело «совок» с его уравниловкой. Они хотели стать элитной кастой, возвышающейся над народной массой. Им было наплевать, что станет с народом, со страной. Ими двигало эгоистическое желание личного обогащения и личного статуса. Вот это стремление и желание младореформаторов емко выражается в формуле современных либералов: «Сдали бы немцам Ленинград, сейчас бы пили баварское пиво».

Да, кучка приспособленцев осталось бы на службе у Гитлера. Ему нужны были надсмотрщики над рабами славянами. Эти люди пили бы баварское пиво. Что России бы не стало, народ был бы уничтожен, этим «летучим мышам мира» было все равно. Люди, именно с таким мировоззрением, сотворили катастройку в 90-ые годы. Действительно, пьют сейчас баварское пиво, французское шампанское и американское виски во всех уголках мира. Они этого хотели, они этого добились.

Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Брежневский социализм породил перевертышей социализма именно во властных структурах государства. Хотя общество в Советском Союзе в массе своей оставалось советским народом.
•

Комментарии