Синоптики прогнали через мощный компьютер все народные приметы: вот что получилось
Совпадают ли народные приметы с официальными прогнозами синоптиков. И сбываются ли они. Поставлена точка в этих вопросах. Об этом рассказал Евгений Тишковец. Метеоролог научного центра погоды "Фобос", он сообщил об окончании проведения эксперимента, на который решились российские исследователи в области климата. Эксперимент этот был не совсем привычный для официальной метеостатистики, но познавательный с точки зрения познания мира. Именно так, без пафоса. Ведь человек на протяжении всего его разумного существования довольствовался народными приметами в плане наблюдения за погодой. Лишь около полутора сотен лет назад появились некие предтечи метеорологических бюро. Вначале неточные, они с годами оттачивали мастерство. Отчасти это стало благодаря новым алгоритмам, отчасти - благодаря усилению материальной базы, в которой главную "скрипку" сыграло появление вначале ламповой, затем компьютерной вычислительной техники. Но все эти века и десятилетия человечество гадало над вопросом: сбываются ли народные наблюдения. В "Фобосе" решили это просчитать математически. Взяли базу наблюдений - ибо проблем с ней не было, известны записи о погоде, начиная с 17 века. И в буквальном смысле слова прогнали эту базу через мощные вычислительные машины, о чем недавно Тишковец и сообщил СМИ. Итак, вот его выводы. "Мы проанализировали полученные кривые совпадений и несовпадений. Результат не огорчит тех, кто привык доверяться "ноющим коленкам" и "прилипающей к лицу паутине". Не огорчит он и тех, кто доверяет исключительно профессиональным метеобюро. А смысл в том, что 10% примет работают четко. В основном, это прогнозы на короткие сроки", - сказал Евгений Тишковец. Остальные 90% пришлось признать недееспособными. Синоптики про них так и сказали: они не работают. Поникать носом не стоит, ведь речь идет о долгосрочных явлениях. А про них мы и без ученых знали, что не всегда они на далекий срок срабатывают. По итогам заявления Тишковца можно выразить и сомнение, так как делала анализы пристрастная организация, а не какие-нибудь сторонние эксперты. Неужели кто-то сомневается, что "Фобос" в откытую скажет, что у них прогнозы хуже, чем бабкины приметы?
Compаньон
:Владимир Б
Синоптики прогнали через мощный компьютер все народные приметы: вот что получилось
Об этом рассказал Евгений Тишковец. Метеоролог научного центра погоды "Фобос", он сообщил об окончании проведения эксперимента, на который решились российские исследователи в области климата. Эксперимент этот был не совсем привычный для официальной метеостатистики, но познавательный с точки зрения познания мира.
Именно так, без пафоса. Ведь человек на протяжении всего его разумного существования довольствовался народными приметами в плане наблюдения за погодой. Лишь около полутора сотен лет назад появились некие предтечи метеорологических бюро. Вначале неточные, они с годами оттачивали мастерство.
Отчасти это стало благодаря новым алгоритмам, отчасти - благодаря усилению материальной базы, в которой главную "скрипку" сыграло появление вначале ламповой, затем компьютерной вычислительной техники.
Но все эти века и десятилетия человечество гадало над вопросом: сбываются ли народные наблюдения. В "Фобосе" решили это просчитать математически. Взяли базу наблюдений - ибо проблем с ней не было, известны записи о погоде, начиная с 17 века. И в буквальном смысле слова прогнали эту базу через мощные вычислительные машины, о чем недавно Тишковец и сообщил СМИ.
Итак, вот его выводы.
"Мы проанализировали полученные кривые совпадений и несовпадений. Результат не огорчит тех, кто привык доверяться "ноющим коленкам" и "прилипающей к лицу паутине". Не огорчит он и тех, кто доверяет исключительно профессиональным метеобюро. А смысл в том, что 10% примет работают четко. В основном, это прогнозы на короткие сроки", - сказал Евгений Тишковец.
Остальные 90% пришлось признать недееспособными. Синоптики про них так и сказали: они не работают. Поникать носом не стоит, ведь речь идет о долгосрочных явлениях. А про них мы и без ученых знали, что не всегда они на далекий срок срабатывают.
По итогам заявления Тишковца можно выразить и сомнение, так как делала анализы пристрастная организация, а не какие-нибудь сторонние эксперты. Неужели кто-то сомневается, что "Фобос" в откытую скажет, что у них прогнозы хуже, чем бабкины приметы?