🍒🌠🛍*_ ДЕЙСТВИЯ для СУДА ...по правилам ст. 87 ГПК РФ "О дополнительных и повторных экспертизах" суд может назначить дополнительную и повторную экспертизы... Верховный Суд напомнил, что суды обязаны объяснять, почему принимают одни доказательства и отвергают другие (ч. 4 ст. 67 и п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) Апелляционные суды могут пересматривать решение первой инстанции, вынесенные на основании экспертиз. Но иногда ошибаются в оценке заключений специалистов...ВС запрещает апелляции отклонять выводы судебных экспертиз, не назначая новые, если в деле остаются существенные противоречия. Апелляционная инстанция не может просто так отклонить выводы предыдущей экспертизы, ведь она вправе назначить дополнительную ***** В законе есть возможность освобождения от оплаты слишком дорогих экспертиз, если гражданин находится в тяжёлом материальном положении Законодатель предусмотрел возможность освобождения граждан от уплаты расходов с учётом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ) в этом случае расходы возмещает бюджет...уменьшение расходов это право, а не обязанность суда. Нижестоящие суды, не будут использовать правовую концепцию ВС о освобождение от уплаты, а вместо этого продолжат предъявлять повышенные стандарты доказывания достаточности обстоятельств которые нужны для освобождения от уплаты расходов или их уменьшения ***** 🍒*_ Кто платит за судебную экспертизу зависит от двух принципиальных обстоятельств: - кто ходатайствовал назначение судебной экспертизы; - в чью пользу было разрешено судебное дело; Кто инициировал экспертизу и в пользу кого вынесен судебный акт по существу спора, эти обстоятельства помогают выяснить, кто должен нести расходы на проведение экспертизы. Если судебная экспертиза назначена по инициативе суда, то за экспертизу заплатит за счёт федерального бюджета (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ) Распределение судебных расходов закреплено законодательством и постановлениями пленумов ВС гл. 7, ст. 1, ст. 42-43, ст. 79, ст. 94-96, ст. 98, ст. 40 и др. ГПК РФ. Гражданский кодекс: ст. 328, 1080 и др. ГК РФ Арбитраж: гл. 9, ст. 3, ст. 50-51, ст. 82, ст. 106, ст. 46 и др. АПК РФ Пленум ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. Своё тяжёлое имущественное положение сторона дела должна донести до суда. Если суд принял заявление к сведению и пошёл навстречу, то расходы на судебную экспертизу возместят за счёт средств федерального бюджета ( ч. 3 ст. 96 ГПК РФ) +++++ 🍒*_ балконная плита должна соответствовать требованиям безопасности и не нести рисков для жизни и здоровья окружающих: ФЗ от 30.12. 2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" управляющая компания не может не предпринять необходимые меры, если плиту признали аварийной. УК должны предотвращать случаи деформации балконных плит не допускать складирования громоздкими вещами и захламленности 🍒🌠🛍*_ ДЕЙСТВИЯ для СУДА - Подготовить акт осмотра балконной плиты с перечислением повреждений: большие трещины в плите; имеются трещины стыков плиты и несущей стены; разрушения края плиты; отслоение бетона; рыхлая поверхность; изношенные перила; видна арматура, она заржавела и разрушается; износился водосток; заржавели перекрытия; - до приведения балконной плиты в нормальное состояние предписать не выходить собственникам на балкон и опломбировать выход; (п. 204.2.4.2 Постановления Госстроя от 27.09.2003 № 170) 🍒*_ 20 июля 2023 (не далее как сегодня) Конституционный Суд Постановление о признание неконституционным образца второго ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ применительно к особенностям оплаты и проведения экспертизы. Если раньше экспертиза так или иначе по делу проводилась и без предварительной оплаты, то теперь добавилась 🍒*_ новая промежуточная процедура между неоплатой экспертизы и её дальнейшим производством: - Если сторона не внесёт денежные средства для оплаты экспертизы, суд сначала должен будет дать этому соответствующую правовую оценку: 1). Установить целесообразность проведения такой экспертизы (нужна ли она для объективного разрешения дела по существу); 2). Действительно ли сторона неплатёжеспособна, а не злоупотребляет правом; В зависимости от этого суд сможет принять одно из трёх решений: - уменьшить размер оплаты; - освободить гражданина от оплаты т.е. возложить расходы на бюджет; - не проводить экспертизу вообще и считать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, либо установленным, либо опровергнутым; Данное Постановление Конституционного суда обязательно для всех судов и вступает в силу после провозглашения: КОММЕНТАРИИ: надо доказывать в суде, что нет денег Неплохо было бы экспертов обязать доказывать, что экспертиза стоит тех денег что они запрашивают. В бюджетных экспертных учреждениях расценки строго регулируются, что нельзя сказать про "частников" Суд и раньше мог это делать. Теперь же даже обжаловать отказ суда будет не возможно_* 🍒*_ Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П " по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй ст. 85, ст. 96 и 97, части шестой ст. 98 ГПК РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр" Судебная экспертиза" Из текста Постановления: 7). Таким образом, абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствует ст. 8, ч. 1 ст. 34 и ч. 2 ст. 35 Конституции Р.Ф. в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом в гражданском судопроизводстве, проведённой вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке сторонами денежной суммы для оплаты её проведения. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на её оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведённую экспертизу, к которым, может, в частности, относиться выплата компенсации лицу, проводившему экспертизу, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы экспертиза была проведена без предварительного внесения стороной суммы в размере, необходимой для её оплаты ч. 2 или ч. 3 ст. 96 ГПК РФ судом не применялись, а ИП по судебному постановлению о взыскании платы за проведение экспертизы в пользу эксперта, со стороны в судебном споре оканчивается по основаниям установленным ФЗ "Об исполнительном производстве", без исполнения... ...до установления федеральным законодателем необходимых гарантий абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ применяются к экспертизам, назначенным со дня вступления в силу настоящего Постановления, с учётом следующих правовых возможностей суда... ***** ПОСТАНОВИЛ: 1. Признать абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствующим Конституции РФ ст. 8, ч. 2 ст. 34, в той мере, в какой в системе действующего правого регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе сторон в гражданском судопроизводстве, проведённой вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной денежной суммы для оплаты её проведения. 2. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на её оплату только в случае, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведённую экспертизу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении. До установления федеральным законодателем указанных гарантий абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ применяются к экспертизам, назначенным со дня вступления в силу настоящего Постановления, с учётом следующих особенностей: - определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, принимаются только после внесения стороной предварительно на счёт, открытый соответствующему суду в прядке, установленном бюджетным законодательством РФ, суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. *****🙁 🍒🌠🛍*_ Конституционный Суд РФ Постановлением от 20.07.2023 № 43-П признал абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ её ст. 8 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной Судом по инициативе стороны_*🍒 ***** 🍒*_ Если суд отказывается удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот факт как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовали обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора. +++++ Законодателю по Постановлению КС № 43-П надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения в абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ. До внесения этих изменений решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной на счёт суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения указанной суммы. Если эта сумма не внесена в разумный срок, суд должен принять решение о необходимости экспертизы с учётом того, будет ли она иметь решающее значение, и обусловлено ли внесение указанной суммы имущественными положениями стороны. При этом суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить её размер, что означает оплату за счёт средств бюджета. Если же суд решит, что невнесение оплаты экспертизы представляет собой злоупотребление правом, он вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без её проведения. Дело заявителя подлежит пересмотру после внесения необходимых для этого изменений в правовое регулирование. ***** 🍒*_ Экспертизу выполнили плохо и пришлось назначить повторную. Как вернуть деньги за первую? За некачественно проведённую судебную экспертизу вернуть деньги сложно, потому что их перечисляют эксперту с депозитного счёта суда._*🍒 🍒_* Оплата экспертизы на счёт экспертной организации не только противоречат порядку финансирования оплаты экспертизы(ч. 1 ст. 96 ГПК РФ), но и запрещены процессуальным законодательством ч. 2 ст. 85 ГПК РФ установлено правило, что после назначения судебной экспертизы не допускается взаимодействие участвующих в деле лиц с экспертом, так как это ставит под сомнение его заинтересованность: такое взаимодействие осуществляется под контролем суда. 🍒*_ Может ли суд рассмотреть дело и принять решение без учёта экспертизы, если она уже назначена судом. Представляется, что при невозможности получения от инициатора экспертизы предварительной оплаты Суд может интерпретировать такое поведение, как уклонение от участия в судебной экспертизе (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ) Суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе принять факт для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств ... Необходимость квалификации недобросовестного поведения стороны потребует дополнительных усилий, будет отвлекать Суд от исследования предмета спора и не исключает судебных ошибок, как следствие несёт в себе принятия неправосудного решения. Разрешение судом вопроса об уклонении стороны от предварительной оплаты экспертизы неизбежно приведёт к затягиванию судопроизводства и будет подменять рассмотрение спора по существу урегулированием процедурных вопросов. 🍒*_ Законопроект № 85461-8 о внесение поправок в ГПК РФ в целях совершенствования порядка оплаты судебных экспертиз 🍒*_ ОТКАЗ от проведения экспертизы означает, что вы отказываетесь от сбора доказательств по делу. При вынесении решения суд учтёт это обстоятельство не в вашу пользу. Если вы откажитесь от проведения экспертизы проиграете процесс на основании того, что с Вашей стороны будет недобросовестное пассивное поведение стороны в процессе и в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ является недопустимым. На основание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования приведёт к затягиванию дела и проигрышу. Можно ли написать заявление о том, что категорически против экспертизы в силу тяжелого материального положения? Пишите заявление об отказе от экспертизы. 🍒*_Если экспертиза была назначена не по вашему ходатайству, отказаться от неё вы не можете._*🍒 В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы и (или) предоставления сведений для эксперта, Суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражений на ходатайство, а не в уклонение от участия в исследовании. 🍒*_ Как правильно написать заявление об отмене ходатайства по поводу проведения экспертизы? 🍒*_ ЗАЯВЛЕНИЕ "об отзыве ходатайства или снятии ходатайства с рассмотрения" _*🍒 по закону не всегда возможно отозвать ходатайство о назначении экспертизы. Основания для данного ходатайства ст. 131 ГПК РФ "Отзыв заявлений и ходатайств" ст. 214 ГПК РФ "Порядок назначения и проведения судебной экспертизы"
Закон и Порядок
:Сергей Лебедев-Поцелуев
🍒🌠🛍*_ ХОДАТАЙСТВО
🍒🌠🛍*_ ДЕЙСТВИЯ для СУДА
...по правилам ст. 87 ГПК РФ "О дополнительных и повторных экспертизах" суд может назначить дополнительную и повторную экспертизы...
Верховный Суд напомнил, что суды обязаны объяснять, почему принимают одни доказательства и отвергают другие (ч. 4 ст. 67 и п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)
Апелляционные суды могут пересматривать решение первой инстанции, вынесенные на основании экспертиз. Но иногда ошибаются в оценке заключений специалистов...ВС запрещает апелляции отклонять выводы судебных экспертиз, не назначая новые, если в деле остаются существенные противоречия. Апелляционная инстанция не может просто так отклонить выводы предыдущей экспертизы, ведь она вправе назначить дополнительную
*****
В законе есть возможность освобождения от оплаты слишком дорогих экспертиз, если гражданин находится в тяжёлом материальном положении
Законодатель предусмотрел возможность освобождения граждан от уплаты расходов с учётом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ) в этом случае расходы возмещает бюджет...уменьшение расходов это право, а не обязанность суда. Нижестоящие суды, не будут использовать правовую концепцию ВС о освобождение от уплаты, а вместо этого продолжат предъявлять повышенные стандарты доказывания достаточности обстоятельств которые нужны для освобождения от уплаты расходов или их уменьшения
*****
🍒*_ Кто платит за судебную экспертизу зависит от двух принципиальных обстоятельств:
- кто ходатайствовал назначение судебной экспертизы;
- в чью пользу было разрешено судебное дело;
Кто инициировал экспертизу и в пользу кого вынесен судебный акт по существу спора, эти обстоятельства помогают выяснить, кто должен нести расходы на проведение экспертизы.
Если судебная экспертиза назначена по инициативе суда, то за экспертизу заплатит за счёт федерального бюджета (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ)
Распределение судебных расходов закреплено законодательством и постановлениями пленумов ВС
гл. 7, ст. 1, ст. 42-43, ст. 79, ст. 94-96, ст. 98, ст. 40 и др. ГПК РФ.
Гражданский кодекс: ст. 328, 1080 и др. ГК РФ
Арбитраж: гл. 9, ст. 3, ст. 50-51, ст. 82, ст. 106, ст. 46 и др. АПК РФ
Пленум ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г.
Своё тяжёлое имущественное положение сторона дела должна донести до суда. Если суд принял заявление к сведению и пошёл навстречу, то расходы на судебную экспертизу возместят за счёт средств федерального бюджета ( ч. 3 ст. 96 ГПК РФ)
+++++
🍒*_ балконная плита должна соответствовать требованиям безопасности и не нести рисков для жизни и здоровья окружающих: ФЗ от 30.12. 2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" управляющая компания не может не предпринять необходимые меры, если плиту признали аварийной. УК должны предотвращать случаи деформации балконных плит не допускать складирования громоздкими вещами и захламленности
🍒🌠🛍*_ ДЕЙСТВИЯ для СУДА
- Подготовить акт осмотра балконной плиты с перечислением повреждений:
большие трещины в плите; имеются трещины стыков плиты и несущей стены; разрушения края плиты; отслоение бетона; рыхлая поверхность; изношенные перила; видна арматура, она заржавела и разрушается; износился водосток; заржавели перекрытия;
- до приведения балконной плиты в нормальное состояние предписать
не выходить собственникам на балкон и опломбировать выход; (п. 204.2.4.2 Постановления Госстроя от 27.09.2003 № 170)
🍒*_ 20 июля 2023 (не далее как сегодня) Конституционный Суд Постановление о признание неконституционным образца второго ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ применительно к особенностям оплаты и проведения экспертизы. Если раньше экспертиза так или иначе по делу проводилась и без предварительной оплаты, то теперь добавилась 🍒*_ новая промежуточная процедура между неоплатой экспертизы и её дальнейшим производством:
- Если сторона не внесёт денежные средства для оплаты экспертизы, суд
сначала должен будет дать этому соответствующую правовую оценку:
1). Установить целесообразность проведения такой экспертизы (нужна ли она для объективного разрешения дела по существу);
2). Действительно ли сторона неплатёжеспособна, а не злоупотребляет правом; В зависимости от этого суд сможет принять одно из трёх решений:
- уменьшить размер оплаты;
- освободить гражданина от оплаты т.е. возложить расходы на бюджет;
- не проводить экспертизу вообще и считать факт, для выяснения которого
экспертиза назначалась, либо установленным, либо опровергнутым;
Данное Постановление Конституционного суда обязательно для всех судов и вступает в силу после провозглашения:
КОММЕНТАРИИ: надо доказывать в суде, что нет денег
Неплохо было бы экспертов обязать доказывать, что экспертиза стоит тех денег что они запрашивают. В бюджетных экспертных учреждениях расценки строго регулируются, что нельзя сказать про "частников"
Суд и раньше мог это делать. Теперь же даже обжаловать отказ суда будет не возможно_*
🍒*_ Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П " по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй ст. 85, ст. 96 и 97, части шестой ст. 98 ГПК РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр" Судебная экспертиза"
Из текста Постановления:
7). Таким образом, абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствует ст. 8, ч. 1 ст. 34 и ч. 2 ст. 35 Конституции Р.Ф. в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом в гражданском судопроизводстве, проведённой вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке сторонами денежной суммы для оплаты её проведения.
Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении, изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения средств на её оплату только в случаях, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведённую экспертизу, к которым, может, в частности, относиться выплата компенсации лицу, проводившему экспертизу, если в соответствии с определением суда о назначении экспертизы экспертиза была проведена без предварительного внесения стороной суммы в размере, необходимой для её оплаты ч. 2 или ч. 3 ст. 96 ГПК РФ судом не применялись, а ИП по судебному постановлению о взыскании платы за проведение экспертизы в пользу эксперта, со стороны в судебном споре оканчивается по основаниям установленным ФЗ "Об исполнительном производстве", без исполнения...
...до установления федеральным законодателем необходимых гарантий абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ применяются к экспертизам, назначенным со дня вступления в силу настоящего Постановления, с учётом следующих правовых возможностей суда...
*****
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствующим
Конституции РФ ст. 8, ч. 2 ст. 34, в той мере, в какой в системе действующего правого регулирования они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе сторон в гражданском судопроизводстве, проведённой вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной денежной суммы для оплаты её проведения.
2. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование
изменения, направленные на решение вопроса о проведении экспертизы без предварительного внесения денежной суммы на её оплату только в случае, когда это объективно необходимо, а также на обеспечение гарантий получения платы за проведённую экспертизу в соответствии с правовыми позициями, выраженными в настоящем Постановлении.
До установления федеральным законодателем указанных гарантий абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ применяются к экспертизам, назначенным со дня вступления в силу настоящего Постановления, с учётом следующих особенностей:
- определение суда о назначении экспертизы, предусмотренное ч. 1 ст. 80
ГПК РФ, принимаются только после внесения стороной предварительно на счёт, открытый соответствующему суду в прядке, установленном бюджетным законодательством РФ, суммы в размере оплаты экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.
*****🙁
🍒🌠🛍*_ Конституционный Суд РФ Постановлением от 20.07.2023 № 43-П признал абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ не соответствующими Конституции РФ её ст. 8 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной Судом по инициативе стороны_*🍒
*****
🍒*_ Если суд отказывается удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот факт как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовали обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.
+++++
Законодателю по Постановлению КС № 43-П надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения в абз. 2 ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК РФ. До внесения этих изменений решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной на счёт суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения указанной суммы. Если эта сумма не внесена в разумный срок, суд должен принять решение о необходимости экспертизы с учётом того, будет ли она иметь решающее значение, и обусловлено ли внесение указанной суммы имущественными положениями стороны. При этом суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить её размер, что означает оплату за счёт средств бюджета. Если же суд решит, что невнесение оплаты экспертизы представляет собой злоупотребление правом, он вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без её проведения. Дело заявителя подлежит пересмотру после внесения необходимых для этого изменений в правовое регулирование.
*****
🍒*_ Экспертизу выполнили плохо и пришлось назначить повторную. Как вернуть деньги за первую? За некачественно проведённую судебную экспертизу вернуть деньги сложно, потому что их перечисляют эксперту с депозитного счёта суда._*🍒
🍒_* Оплата экспертизы на счёт экспертной организации не только противоречат порядку финансирования оплаты экспертизы(ч. 1 ст. 96 ГПК РФ), но и запрещены процессуальным законодательством ч. 2 ст. 85 ГПК РФ установлено правило, что после назначения судебной экспертизы не допускается взаимодействие участвующих в деле лиц с экспертом, так как это ставит под сомнение его заинтересованность: такое взаимодействие осуществляется под контролем суда.
🍒*_ Может ли суд рассмотреть дело и принять решение без учёта экспертизы, если она уже назначена судом.
Представляется, что при невозможности получения от инициатора экспертизы предварительной оплаты Суд может интерпретировать такое поведение, как уклонение от участия в судебной экспертизе (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ) Суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе принять факт для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств ... Необходимость квалификации недобросовестного поведения стороны потребует дополнительных усилий, будет отвлекать Суд от исследования предмета спора и не исключает судебных ошибок, как следствие несёт в себе принятия неправосудного решения. Разрешение судом вопроса об уклонении стороны от предварительной оплаты экспертизы неизбежно приведёт к затягиванию судопроизводства и будет подменять рассмотрение спора по существу урегулированием процедурных вопросов.
🍒*_ Законопроект № 85461-8 о внесение поправок в ГПК РФ в целях совершенствования порядка оплаты судебных экспертиз
🍒*_ ОТКАЗ от проведения экспертизы означает, что вы отказываетесь от сбора доказательств по делу. При вынесении решения суд учтёт это обстоятельство не в вашу пользу. Если вы откажитесь от проведения экспертизы проиграете процесс на основании того, что с Вашей стороны будет недобросовестное пассивное поведение стороны в процессе и в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ является недопустимым. На основание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования приведёт к затягиванию дела и проигрышу.
Можно ли написать заявление о том, что категорически против экспертизы в силу тяжелого материального положения? Пишите заявление об отказе от
экспертизы. 🍒*_Если экспертиза была назначена не по вашему ходатайству, отказаться от неё вы не можете._*🍒
В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы и (или) предоставления сведений для эксперта, Суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражений на ходатайство, а не в уклонение от участия в исследовании.
🍒*_ Как правильно написать заявление об отмене ходатайства по поводу проведения экспертизы? 🍒*_ ЗАЯВЛЕНИЕ "об отзыве ходатайства или снятии ходатайства с рассмотрения" _*🍒 по закону не всегда возможно отозвать ходатайство о назначении экспертизы.
Основания для данного ходатайства ст. 131 ГПК РФ "Отзыв заявлений и ходатайств" ст. 214 ГПК РФ "Порядок назначения и проведения судебной экспертизы"