Три слова, которые могут вызвать удивление у окружающих


1. «Маты»
У этого слова несколько значений: и мягкая подстилка или матрац, и проигрышное положение в шахматной игре, и бранное слово. Последнее значение как раз относится к языку разговорному, но эта часть лексики тоже регулируется правилами.

А правила диктуют нам отказаться от слова «маты» в комментариях вроде: «Мимо детской площадки невозможно пройти: молодёжь использует маты!». Надо запомнить, что слово «мат» в значении «грубая брань» формы множественного числа не имеет.

2. «Безоплатный»
Об этом уникуме я когда-то писала, но удивляет он меня до сих пор. Даже не знаю, что удивительнее: само слово или причины, по которым некоторые бизнесмены его используют. «Ведь деньги — это энергия, а используя приставку "бес" ты призываешь нечистого, соответственно, привлекаешь негативную энергию». Вот и стали эти умники предлагать безоплатные услуги, после которых обязательно последуют платные.

Если встретите где-то подобное мракобесие, знайте: не существует в русском языке прилагательного «безоплатный». Только «бесплатный», но следите, чтобы он не характеризовал известный всем сыр.
Три слова, которые могут вызвать удивление у окружающих - 959038220071

3. «Массажирование»
Не знаю, в чём необходимость так удлинять существительное «массаж» и унижать слово «массирование». Но почему-то эти понятия иногда скрещивают и являют миру новояз, который признали допустимым в разговорной речи. Говорить так вы можете, но если хотите произвести впечатление безукоризненно грамотного человека, лучше откажитесь от этого слова.

Это ещё не конец списка.

Комментарии

  • 2 апр 17:07
    Ну вот, наука о нервах! А патология - это отклонение от нормы, Невропатолог и занимается этими отклонениями." А невролог о 4ём говорит?
  • 2 апр 17:50
    Да, можно и так перевести. Слово о нервах.
  • 3 апр 06:23
    Не делайте хотя бы этого. Не понимаете: с кем и чем имеете дело. Я серьёзно.
  • 3 апр 11:31
    Насчёт исторической справедливости, ничего возражать я лично, не собираюсь. Но, по сути, приставка без - гораздо логичнее, так как несёт очень точную смысловую нагрузку. И, чтобы не было путаницы, не проще было приставку бес упразднить, за ненадобностью?
  • 3 апр 11:39
    Разное написание при глухих и звонких согласных отражает особенности фонетики русского языка.
  • 3 апр 11:41
    А смысл этого какой?
  • 3 апр 11:45
    Смысл чего? Адекватного отражения на письме существующей фонетики?
  • 3 апр 11:46
    Орфография — сложно устроенная система, элементы которой тесно связаны между собой. Если, например, всегда писать только приставку «без-», то придётся отказаться от альтернативности в орфографии других приставок: нис-, ис-, вос-, черес-⁶
    >Даже если отказаться от написания приставки «бес-», в произношении всё равно будет использоваться этот звукокомплекс. По фонетическим законам русского языка перед глухими гласными и на конце слов звонкие оглушаются.
    Правописание — исторический феномен, который изменяется. В определённой степени почти все правила характеризуются искусственностью, хотя и опираются на языковые законы, живую речь и вековые традиции.
  • 3 апр 11:50
    В конце каждого пункта указано, как правильно
  • 3 апр 12:05
    Ядо сих пор спотыкаюсь на Уимблдоне(МБЛД).
    СП- проговариваем спокойно,а попробуйте несколько раз проговорить ЗП.Так и просится гласная между з и п.
    Запара.
  • 3 апр 13:34
    Но всё же совершенствуется,, не стоит на месте?
  • 8 апр 15:06
    Какое отношение имеет слово "бес" к приставке бес? Какая- то мешанина.
  • 9 апр 11:22
    Отличное слово "безоплатный" - иной вариант "неоплатный"!
    "Массажирование" - тоже удачное слово, т.к. "массирование" ближе к "массированный, массивный, массовый" - связано с массой, а "массажирование" - с перемешиванием
  • 10 апр 15:25
    Прямое отношение! Приставку "бес" придумали большевики. Само собой напрашивается, "у кого что болит..."
  • 10 апр 17:25
    Приставка, да и приставка. Как любая другая.