Комментарии
- 09:19В какой ситуации мы находимся...? Из опыта жизни --- очень зависимой, от нас неуправляемой.Нам всегда представляли ложные ориентиры, Законы и мы находимся в сценарии, в ролях...Сколько раз наблюдала,как система, роль так выкручивали людину, что обьяснений просто не было...И сама та людина и представить никогда не могла, что такое совершит.Апостол Петр сказал -- Не хочу,а делаю...Это тяжело осознавать.И, как написано в тексте--- все действующие лица управляемы из вне,и ни от кого исход событий тут не зависит.Так какой я ? Хороший? или Плохой? Нужна Сила, Мощь противостояния ----Сила Бога Творца! и не меньше... Тут правит Бабуин и Пандора...Благодарение ВЕЛЕСУ!
- 09:28ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, .. Доброго,которого хочу,не делаю,а злое,которого не хочу, делаю,, сказал апостол Павел
️
️
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
ПРОТИВОСТОЯНИЕ-ПРЯМОЙ КОНТАКТ-ВЕЛЕС.
20.08.25 Храм
Наверное, многие из вас сталкивались, смотрели фильм того же автора, под названием «Замысел». Это ещё одна его работа, которая относится к категории полуправд, где показано как этим манипулируют. И тут, самое важное в этом фильме - не сама постановка, а диалоги героев этого сюжета, по которому и развивается, вся картина происходящих событий.
Самое интересное — это то, что этот фильм объявился в нашем кругу, в нашей зоне, в нашей песочнице, именно своевременно - в то время и на том месте, когда он понадобился, т.к. нам надо как-то разобраться и самими собой.
И тут, как раз, появляется эта картина, где затрагиваются самые актуальные темы по данному вопросу.
Кто смотрели, наверное, обратили внимание на диалог гостя, банкира и работника, пришедшего в дом часовщика, с которым он был хорошо знаком, до его смерти и того момента, когда этот дом был продан.
Диалог, конечно, не всем был восприимчив, т.к. то, что говорил банкир, его аргументы на вопросы этого работника, в данной ситуации, оказались не опровергаемы. И вся неприятность в том, что, слушая этот диалог, многие в нём видят себя — зеркальное своё отражение. А психика у людей имеет некоторые защитные элементы, и такое старается убрать, игнорировать, поэтому, многие даже не хотели смотреть дальше, услышать, чем кончился этот диалог.
Я вам говорил, что самая тяжёлая битва — это битва с самим собой. Как говорится, понять, осознать, признать и отпустить, чтобы это не шло, как шлейф, сзади каждого. Что тоже очень сложно сделать, т.к. все привыкли судить по себе, выставляя себя, как точку отсчёта критерий, того или иного поведения, в той или иной ситуации.
Так что пока его не убрали, советую всем посмотреть несколько раз, вникнуть в суть и смысл той информации, которая преподносится в виде послания. И там каждый найдёт что-то для себя.
Но эта вторая работа, данного автора, была сделана с конкретной целью. Это что-то вроде послания, конкретно, т.к. в этом фильме есть - внедрены промежутки того и той информации, которую я представляю вам, в виде намёка – «а нам тоже это известно». Это в конце, когда автор сюжета пытается свести все концы, насчёт конца света.
И как пример, представляет кинотеатр, где киномеханик включает аппарат, на экране появляются герои фильма, и когда фильм кончается - выключает, и свет гаснет.
Кто помнит, как в своё время, показывались кинофильмы в кинозалах, то все, наверное, обратили внимание, что аппарат излучал полосу света, которая отражалась в экране, и там уже преобразовывались герои, ну и конечно, все части оформления - среды, где происходило действие.
Так вот, киномеханик выключает аппарат, свет гаснет. И это автор-режиссёр представляет в виде того, что именуется «концом света», где об этом уже не говорят только ленивые. Смысл - что одна кинокартина закончилась, будет новое объявление, новая афиша, и будет новая кинокартина показываться в кинотеатре.
Опять киномеханик включит свет, который взаимодействует с киноплёнкой, и на экране оживёт уже новый мир, с новым сюжетом и сценарием. Т.е. конец одного фильма порождает появление следующего, что создаёт продолжительность повторяющихся множества циклов. И что того, что все воспринимают как «конец света», этим не является.
Мы об этом с вами говорили, что конец света этого мира подходит к фазе реализации. Сюжет Концепции Концептуального Библейского Управления разыгран - закончился. Авторов, которые бы создали продолжение, что стало бы последовательностью сюжета, как вам известно, нет. И продолжение никто уже не напишет. И то, что говорю я, уже приобретает другой смысл, не с позитивным исходом, а с тем, что именуется концом света, после чего Иллюзии уже не будет.
Так что, режиссёр данного фильма создал иллюзию правды из полуправды, по конкретному заказу, которая имеет конкретное предназначение — указать, преподнести информацию, что конца света, как такового, нет, есть только смена сюжетов и сценариев. А используя в виде сюжета полуправду, автор превращает этот видеоформат с представленной истиной, в товар для продажи, что подтверждается конкретными фактами. Так как для того, чтобы посмотреть этот фильм, ты должен купить показ, хоть одноразовый.
Такого подхода бы не было, если бы к такому формату представления не было спроса - это те, кто хочет представления информации с позитивным концом, с учётом того, что воспринимают только то, что им нравится. А то, что им не нравится, они не покупают. А такого рода товар, уже никакой ценности, сам из себя, не представляет. Ну, а автора - режиссёра такое преподнесение информации и вид распространения, опускает на самый нижний уровень, так как подобного рода информация не продается и не покупается, и оно исполняет роль системной оппозиции, которая выступает против Действительной Реальности - естественного. А так как, на данном уровне, никто в информационной сети не играет больше, то это послание нам, типа, то, что ты говоришь, и нам известно.
Как вы думаете, от кого это видео в виде послания?
Татьяна Шн.: Иллюминатов, падших.
Вера Т.: От правящих.
Татьяна Шл.: От инфернального мира.
Это от иллюминатов, так как всё происходящее, они представляют уже с первых кадров как игру, а не как площадку моделирования, что я вам пытаюсь показать, объяснить и доказать. Вот мы и имеем две позиции, что уже указывает на попытку, с помощью полуправд, противостоять Истине.
Был выставлен Анонс, и там представлена военная тема, и в сценарии последних событий - встреча Дональда Трампа с вашим президентом В.В. Путиным, и прочее. Кто успели посмотреть седьмой Анонс данной темы?
Вера Г., Зоя П. и др.: Посмотрели.
Во всех видеоматериалах представлены выступления иностранных аналитиков – экспертов. Это представители из США, даже один из Индии, и там они представляют своё видение того, что происходит в Украине, как происходят военные действия, кто с кем воюет и т.д.
В данной подборке нет т.н. противоположной стороны, которая поддерживает Украину, по определенным сюжетам, сценариям и управлением извне. Тут эксперты, которые сами разобрались - кто, что, к чему, и в соответствии с этим, поддерживают Россию и действия В.В. Путина. А также анализируется поведение президента США Дональда Трампа, ну и конечно, этому они дают свою оценку.
Проблема, как и у вас, среди Российских «говорящих голов», это уровень доступа к информации, что их работу сводит к нулю, и они представляют выводы, не соответствующие с Истиной. Т.к. они используют, и немалую часть, фрагментов, соответствующих с правдой, то у них, конечно, получается полуправда.
Они опираются на целый ряд документов, законов, актов. Но, есть одно «НО» – государств нет, конституций тоже нет. Ну и третье, конституция - это документ не для свободных, а для колонии, что тоже, как ни странно, неизвестно этой группе экспертов. А не учитывать этого – является очень крупной ошибкой. Умышленная она или нет – это другой вопрос, но это грубая ошибка, которая никогда не приведёт к положительному, соответствующему с Истиной, результату, что соответствовало бы с Истиной. Ну и конечно, проводящий стрим, запись, чтобы поддержать тему и диалог, представляет разного рода вопросы, где оппоненты пытаются на них ответить, используя определенную часть информации, вырванной из контента, или неполного контента.
В результате всего этого, в видеоматериалах, аналитики не могут осознать, что все, обсуждаемые ими лица, управляемы извне, и сами никаких действий для принятия каких-то решений, без одобрения сверху, или консультации и цензуры, сами, самостоятельно, не проводят. Они подчиняются управлению извне, играют им назначенную роль так, в таком формате, как она представлена. Вот поэтому, они от всего происходящего очень далеки, и они заблуждаются сами и приводят других в заблуждение. В своих выступлениях, они, как представлено, представляют свои доводы и своё мнение, которое не является их. Всё представлено в готовом виде, извне, в соответствии с той колокольней, в которой каждый индивидуально находится.
А теперь возвращаемся к кинокартине студии «Донбасс», к диалогу журналиста с гостем хозяйки купленного дома. Где во время беседы, проявляется, что каждый из участников живёт, в исключительном порядке, только в своём собственном, индивидуальном мире, который пересекается, в каких-то направлениях, с индивидуальными мирами остальных, но с ними не взаимодействует.
А сами находятся в рамках, пределах своего, персонального мира, который, без помощи извне, покинуть не в состоянии.
Кто обратили внимание на этот диалог между журналистом и одним из гостей?
Андрей Ш., Оксана М. и др.: +
Тут затронута тема, где фрагмент, элемент обсуждения: сюжет, сценарий, роль - для каждого индивидуальные. И каждый живёт в рамках этого, своего маленького микромира, обозначенного сюжетами и сценарием.
Так вот, если будем брать «говорящие головы» - т.н. западные эксперты, то они - аналог того, что происходит с теми же экспертами политологами в России. И они ничем не отличаются от вас. Они, как и вы, живут в своих индивидуальных мирах, на базе которых и ставят свои экспертные данные. А так как не обладают полной информацией и руководствуются информационной средой, на уровне своего доступа к информации, то они далеки от действительной реальности, от того, что происходит.
И такая ситуация - в России, Китае, США и остальных странах мира, которая и заставляет всех манипулировать полуправдами. Которая и формируется из среды обитания, в которой они находятся. То есть, среды их индивидуального, персонального мира. Так что западные эксперты, как и тут Российские «говорящие головы», от Истины ещё очень далеки. Уровень доступа к информации и ограничивает их всех, до такой степени, что они дальше этих красных линий перешагнуть не в состоянии. Поэтому, они не могут определить то, что мы разбирали во время предыдущей встречи - что все действующие лица управляемы извне, и ни от кого исход событий тут не зависит.
Явный пример этого – встреча на Аляске президента США и вашего президента В.В. Путина. Где были противопоставлены две позиции, насчёт которых договориться не получилось, и не нашлось каких-то компромиссов для их изменения. Но, а позиция вашего президента, вам было указано - полная капитуляция!
На этом сегодня и закончим. Сейчас готовится последняя подборка видео, и тогда мы уже будем складывать все пазлы, чтобы получить реальную картину того, в каком положении и в какой ситуации мы находимся.
Велес. Суверен Вселенной – Первый.