Опыт по благоустройству территории может быть признан сопоставимым опыту ремонта дорог при условии, что в рамках благоустройства выполнялись аналогичные ремонту дорог работы
Комиссия уполномоченного органа не приняла договоры по благоустройству территории в качестве подтверждающего опыта в рамках оценки квалификации участника конкурса, посчитав, что такие договоры не сопоставимы с работами по ремонту автомобильных дорог. Антимонопольный орган посчитал такие действия незаконными, с таким мнением согласился и суд. Суд сопоставил представленный участником договор по благоустройству территории с предметом осуществляемой закупки и установил, что выполненные в рамках представленного на оценку договора работы, сопоставимы с условиями проводимой закупки. Так, в рамках представленного для оценки договора, участником выполнялись, такие работы как: разборка асфальтобетонного покрытия; разборка щебеночного основания; фрезерование асфальтобетонного покрытия; разборка бортовых камней; установка бортовых камней; ямочный ремонт; устройство выравнивающего слоя из смеси А16ВН; устройство выравнивающего слоя из щебня; устройство дорожной одежды тротуара; устройство дорожной одежды проезда; валка деревьев; срезка кустарника; ремонт колодцев; посев трав. Причем все эти работы предполагалось выполнить в рамках проводимой закупки. Также было установлено, что при выполнении работ, предусмотренных представленным договором, участник применял технику, технологии, материалы, сопоставимые с работами по ремонту автомобильных дорог, а также предъявлял аналогичные требования по качеству ремонтных работ, а также использовал технические регламенты и обязательные стандарты в сфере дорожного строительства. Суд пришел к выводу, что содержание представленных участником закупки в подтверждение наличия опыта работ договор, сопоставим с предметом проводимого конкурса и позволяет убедиться, что необходимый опыт для выполнения требуемых работ у участника имеется, в связи с чем антимонопольная служба обосновано признала действия комиссии по осуществлению закупок нарушающими Закон № 44-ФЗ. Подробнее см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.09.2025 по делу № А38-5037/2024
Центр организации закупок Республики Карелия
Опыт по благоустройству территории может быть признан сопоставимым опыту ремонта дорог при условии, что в рамках благоустройства выполнялись аналогичные ремонту дорог работы
Комиссия уполномоченного органа не приняла договоры по благоустройству территории в качестве подтверждающего опыта в рамках оценки квалификации участника конкурса, посчитав, что такие договоры не сопоставимы с работами по ремонту автомобильных дорог.
Антимонопольный орган посчитал такие действия незаконными, с таким мнением согласился и суд.
Суд сопоставил представленный участником договор по благоустройству территории с предметом осуществляемой закупки и установил, что выполненные в рамках представленного на оценку договора работы, сопоставимы с условиями проводимой закупки.
Так, в рамках представленного для оценки договора, участником выполнялись, такие работы как: разборка асфальтобетонного покрытия; разборка щебеночного основания; фрезерование асфальтобетонного покрытия; разборка бортовых камней; установка бортовых камней; ямочный ремонт; устройство выравнивающего слоя из смеси А16ВН; устройство выравнивающего слоя из щебня; устройство дорожной одежды тротуара; устройство дорожной одежды проезда; валка деревьев; срезка кустарника; ремонт колодцев; посев трав. Причем все эти работы предполагалось выполнить в рамках проводимой закупки.
Также было установлено, что при выполнении работ, предусмотренных представленным договором, участник применял технику, технологии, материалы, сопоставимые с работами по ремонту автомобильных дорог, а также предъявлял аналогичные требования по качеству ремонтных работ, а также использовал технические регламенты и обязательные стандарты в сфере дорожного строительства.
Суд пришел к выводу, что содержание представленных участником закупки в подтверждение наличия опыта работ договор, сопоставим с предметом проводимого конкурса и позволяет убедиться, что необходимый опыт для выполнения требуемых работ у участника имеется, в связи с чем антимонопольная служба обосновано признала действия комиссии по осуществлению закупок нарушающими Закон № 44-ФЗ.
Подробнее см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.09.2025 по делу № А38-5037/2024