Управление в состоянии опьянения самоходными машинами влечет привлечение к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи К. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством – мотоблоком с прицепом в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судья городского суда указанное постановление отменил и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, придя к выводу, что мотоблок, которым управлял К., нельзя отнести к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации; он не является самоходной машиной, на право управление которой предоставляется специальное право. Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судьи городского суда, обратив внимание, что наличие специального права на управление самоходной машиной не является обязательным элементом объективной стороны состава административного правонарушения, при котором возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В целях применения статей главы 12 КоАП РФ, за исключением ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники. Как следует из материалов дела, К. при движении по дороге общего пользования управлял самодельным составным устройством, состоящим из предназначенного для перевозки грузов прицепа, приводимого в движение мотоблоком, оснащенным местом для водителя, колесами и двигателем, мощностью 6,75 кВт (9 лошадиных сил), в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу, что данная самоходная машина является транспортным средством в целях применения положений ст. 12.8 КоАП РФ. Решение судьи городского суда отменено, дело возращено на новое рассмотрение. Постановление № 16-6665/2025 от 13 ноября 2025 г. Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наше сообщество и первыми получайте новости о деятельности суда. #практикасуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении #административнаяколлегия
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky.
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Управление в состоянии опьянения самоходными машинами влечет привлечение к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи К. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством – мотоблоком с прицепом в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья городского суда указанное постановление отменил и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, придя к выводу, что мотоблок, которым управлял К., нельзя отнести к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации; он не является самоходной машиной, на право управление которой предоставляется специальное право.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судьи городского суда, обратив внимание, что наличие специального права на управление самоходной машиной не является обязательным элементом объективной стороны состава административного правонарушения, при котором возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В целях применения статей главы 12 КоАП РФ, за исключением ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники.
Как следует из материалов дела, К. при движении по дороге общего пользования управлял самодельным составным устройством, состоящим из предназначенного для перевозки грузов прицепа, приводимого в движение мотоблоком, оснащенным местом для водителя, колесами и двигателем, мощностью 6,75 кВт (9 лошадиных сил), в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу, что данная самоходная машина является транспортным средством в целях применения положений ст. 12.8 КоАП РФ.
Решение судьи городского суда отменено, дело возращено на новое рассмотрение.
Постановление № 16-6665/2025 от 13 ноября 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наше сообщество и первыми получайте новости о деятельности суда.
#практикасуда@1kas_sudrf #Первыйкассационныйсуд #судебнаявласть #судебнаясистема #кассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении #административнаяколлегия